Как британцы решили дрессировать чаек.
Кто-то против подводных лодок противника использует ракеты, торпеды, корабли, самолеты и другие военные примочки, а вот например британцы во время Первой Мировой войны, когда субмарины противников представляли большую опасность, решили с ними бороться исключительно своеобразным способом.
В то время обнаружить подводную лодку было не простой задачей, да и с вооружением все было несколько проще. Но британцы задались идеей по-своему разбираться с противниками. Один из адмиралов предложил обучить чаек гадить на перископы подводных лодок.
Делалось бы это для того, чтобы подводная лодка находясь на перископной глубине и получив такой неприятный "снаряд" , всплывала бы на поверхность полностью и тогда ее легко было бы обнаружить и уничтожить.
Помимо этого возникла еще одна безумная идея по поводу чаек. Было предложено соорудить подобие перископов на суше и обучить чаек к кормежке с них, дабы показать, что это их кормушки. С помощью этого, в море чайки бы понимали, что вот она их еда и подводную лодку вновь легко было бы распознать. Но конечно же на деле этого всего не получилось, все-таки не так уж легко обучить чаек чему-либо. Но тем не менее идеи довольно интересные и заслуживают внимания.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Кстати, подобная история была и в нашем полку. Была в 41-м идея натаскать собак заползать под вражеский танк с гранатой и там самоподрываться. Научить-то научили, но слегка не учли, что дрессировали-то бобиков на наших танках, с дизельными движками - а у немцев с солярой было туго, потому они ездили на бензине и пахли совсем по-другому.
Ну и американцы как-то в те же годы облажались с идеей использовать летучих мышей как самонаводящиеся зажигательные бомбы.
+1–
ответить
Британцы вообще любят непростые решения. Дай им волю, они бы и в Индии кобр дрессировали.
+0–
ответить
Военные чего только не пробовали.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bat_bomb
И смотрите список других проектов в конце
+1–
ответить
Dmitry Karpov ★• 10.07.20 14:35
Гадить на перископ чайки точно не станут. Да и не смогут попасть, даже если захотят.
С посадкой на перископ - уже интереснее. Однако, вопрос решается установкой на перископ торчащей верх иглы, на которую не сядешь.
Наиболее актуально - приучить чаек виться над подводными лодками, прикармливая их. Однако, этот метод будет работать в обе стороны. Впрочем, остальныеметоды в этом отношении не лучше.
+1–
ответить
Может ты и наших отечественных Чаек научишь чему хорошему? Есть у нас один такой.
+5–
ответить
Kelavrik_0➦Alexander_A• 10.07.20 16:09
Это когда Путин надевал маску чумного доктора с клювом?
+2–
ответить
История правдивая но с оговорками. Речь идёт про первую мировую войну и не про гадить на перископ, а для обнаружения.
+1–
ответить
Бегущий по граблям➦Mishok• 10.07.20 12:40
Насчёт первой мировой в истории написано, неполиткорректным цветом на светлом фоне.)
+5–
ответить
AnMor ★➦Бегущий по граблям• 10.07.20 17:35
Спасибо, напомнил одно наблюдение в олимпийской деревне в Сочи))) вечерком набросаю заметку
+-1–
ответить
Бегущий по граблям➦AnMor• 10.07.20 17:49
Да в общем-то не за что, заметку буду ждать. Мне только не совсем понятно, она в завтрашних историях будет?
+0–
ответить
Басня для тупых лошар. Что стоит лодке убрать перископ под воду и дать малый ход.
+-1–
ответить
Чем может быть интересна идея, если она бестолковая? Разве что претендовать на премию Дарвина.
+1–
ответить
Гадить на перископ заведомо дурацкая идея. Перископ маленький, в него не попадешь. У чаек нет мотивации гадить именно на перископ. Простой козырек рад объективом надёжно защитит от гадящих чаек.
Приучить чаек летать на над подводной лодкой должно быть достаточно просто. Выработать условный рефлекс. Запустить подводную лодку, которая плывет на малой глубине и периодически выбрасывает корм для чаек. Чайки привыкают, что если плывет лодка, значит будет корм, соответственно, кружатся рядом. Лодку на малой глубине, даже без перископа, хорошо видно с высоты.
+1–
ответить
Хренонимус ★➦Serge712• 10.07.20 11:48
Ты явно недооцениваешь изобретательность и навыки бомбометания чаек :))
У нас в офисе на дверную ручку нагадили как-то раз, причем видно было, что плюха не из сидячего положения (посидела на ручке и улетела), а по баллистической прилетела (зона поражения, угол и п.р.). И дверь под козырьком двухметровым.
+4–
ответить
Serge712➦Хренонимус• 10.07.20 13:44
Если один раз, то это случайно. Как научить чайку делать это целенаправленно? Какая мотивация может быть у чайки целиться точно в перископ? Давать чайке рыбу каждый раз, когда она попадает в цель это нереально, для этого нужно поймать эту чайку, показать, что она попала в цель, потом дать рыбу, тогда у чайки выработается условный рефлекс попадание-вознаграждение. Что практически неосуществимо.
+4–
ответить
Paulpelz ★➦Serge712• 10.07.20 14:46
Это надо было бы дрессировать ВСЕХ чаек атлантического океана.
+0–
ответить
Serge712➦Paulpelz• 10.07.20 14:56
Зачем всех. Только в приоритетных районах, например возле портов.
+0–
ответить
Хренонимус ★➦Serge712• 10.07.20 19:25
Как сделать? Много чаек просто нужно, а дальше хоть одна, но попадет. Остальные пусть Войну и Мир клювом выстукивают :)
+0–
ответить
U Gin➦Хренонимус• 10.07.20 19:57
Подтверждаю, чайки могут очень хорошо метиться при бомбометании, даже по движущимся целям. Особенно городские.
+2–
ответить
Хренонимус ★➦U Gin• 10.07.20 20:07
Угу... Мне на плечо нагадили.
Пока в машине ехал.
Через приоткрытый люк.
Когда на крыше держак с двумя велосипедами стоял.
На скорости 60.
На изогнутом участке дороги.
А тут перископ какой-то. Тю!
+2–
ответить
Хренонимус ★➦qwerty832• 10.07.20 20:53
Ага. Friendly fire.
Акваторию порта защищала, обозналась.
+0–
ответить
ну англицкие адмиралы давно отличались "умом и сообразительностью" (@мультфильм).
При появлении первых подводных лодок они предлагали бороться с ними с помощью подводных пловцов - которые должны были нырнуть и ПОД ВОДОЙ ПРОБИТЬ ИХ КОРПУС кирками!! Если они плавать не умели (что обычно для моряков в те года) - то хоть попробовали бы взмахнуть под водой рукой с какого-нибудь мостика, что б оценить силу удара... Не говоря о том, что б даже на берегу попробовать пробить киркой что-то похожее железное - ведь лодки и тогда строили из металла потолще кровельного железа.
Лорды, мать их ети...
+6–
ответить
Армейцы в любой стране немножко долбоёбы. Иначе что бы они забыли в армии? Это и у советских генералов имеется с огромным запасом.
+8–
ответить
Dmitry Karpov ★➦javs• 10.07.20 14:14
Зря Вы так. Это же отличный повод для попила немалого бюджета.
+-1–
ответить
Alexander_A ★➦javs• 10.07.20 15:59
И что такого? Я читал как американцы в космосе дырку в космической станции проковыряли.
И без всяких лордов.
+1–
ответить
"чтобы подводная лодка находясь на перископной глубине и получив такой неприятный "снаряд" , всплывала бы на поверхность полностью"
Перископ очистится за 10 секунд движения в толще воды. А почему лодка должна всплывать...
Это какое-то недокументированное свойство птичьего дерьма?
+2–
ответить
Хренонимус ★➦Alexander_A• 10.07.20 10:22
А ты оставь машину в районе порта / свалки под фонарем на денек и сразу поймешь ;)
+3–
ответить
Alexander_A ★➦Хренонимус• 10.07.20 15:56
Она что - летать научится или станет непотопляемой?
+2–
ответить
Хренонимус ★➦Alexander_A• 10.07.20 19:26
Непотопляемой - это зачет :))
Насчет летать - разве что, если на лопате подбросят.
+0–
ответить