Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
44 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Serge712➦Антаресов• 07.07.20 21:02
Постарели и умерли. В начале 1960-х Клан насчитывал миллионы членов, потом они как-то поникли и распались.
+2–
ответить
Cabanches➦Serge712• 07.07.20 21:23
Где же ты, новый Уильямс Симмонс? Ну, или Игнацио Лойола, что ли...
+0–
ответить
Да что вы за люди такие?! Почему вам так мешают мирные протесты о равенстве, о братстве, о любви, о жизни наших обездоленных чёрных сестёр???
+-1–
ответить
Serge712➦Антаресов• 07.07.20 21:00
Евреи они везде полмылятся. Они пережили всех и как-то приспосабливались к самым разным режимам за последних несколько тысяч лет.
+0–
ответить
А ещё она демократка. А вишенкой на торте является то, что эти двое-адвокаты, которые защищают митингующих от полиции в суде, вот так бывает, когда пытаешься насрать на бумеранг, не понимая принципа его работы
+0–
ответить
Вот эти "храбрые спецназовцы", что слева, спугнули тех, которые, в порыве митинговой ярости, сломали им забор? А почему "озверевшие негры" не отобрали у этих перекормленных предпенсионеров их "пукалки" и не засунули их в их "белые зады"? Что остановило этих "черномазых, ленивых зверей", в любой момент готовых посягнуть на всё, что нажито "непосильным трудом" нашими бледнолицими, хотя и американскими, братьями? Очевидно лень, трусость и невнимательность. Будь они немного внимательнее, они бы заметили, что прокурор (та, что справа, в розовой кофточке)- их "черномазая сестра", несмотря на то, что больше похожа на Маргариту Симоньян, чем на Анжелу Девиз.
+1–
ответить
Serge712➦Искандер• 07.07.20 16:03
Потому что негры наглые, но трусливые. Получить пулю никто не хочет. Они нападают только на тех, кто не может дать отпор.
+3–
ответить
Serge712➦Искандер• 07.07.20 16:20
Она негритянской нацмональности, и внешне, и по паспорту. Сами негры её считают черной.
+0–
ответить
Serge712➦Serge712• 07.07.20 16:25
И она сама себя называет негрой. И говорит она как негра. Значит, негра и есть.
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Serge712• 07.07.20 18:57
Ну в этом ролике она говорит что протесты протестами, но если кто нибудь убьет или ранит полицейского, то получит от нее пи.. по полной, и ей пофиг что этот кто-то типа черный. И некоторые -говорит она воспользовались протестами чтобы сеять хаос, они отгребут, мирные протестующие - это одно, а отморозки -это другое.
+2–
ответить
Serge712➦RichardLionHeart• 07.07.20 20:58
Эти видео не имеют отношения к данному инциденту. Первое пример ого, что её другие называют негрой, второе что она сама себя назыанает негрой, плюс говорит негритянским акцентом. А так, они знают, когда надо говорить правильные вещи, в особенности когда погромщики убивают полицейских.
+2–
ответить
Притесняемые ниггеры оказывается занимают места прокуроров!
Так вот их зажимают в правах в США.
+2–
ответить
An Anum ★➦mews• 07.07.20 13:35
Твой первый комментарий уже опустили ниже плинтуса.
Так что ссылка на твой первый комментарий такое же фуфло, как и на тиджоурнал.
Кстати, а вот и ссылка на "открытую мирными протестующими" калитку: https://leonardo.osnova.io/271ad917-d627-74cc-0533-704a99485316/-/resize/700/
+0–
ответить
mews ★➦An Anum• 07.07.20 18:06
Кстати, а вот ссылка на проходящих через несломанную и открытую калитку демонстрантов (видео внизу).
https://mobile.twitter.com/alexiszotos/status/1277607426934616065?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1277607426934616065%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.kmov.com%2Fnews%2Fwe-were-in-fear-of-our-lives-central-west-end-couple-seen-pointing-guns-at%2Farticle_afbb1b2c-b98e-11ea-ba7e-b3452007bfc8.html
+1–
ответить
И, как всегда, фейк.
"Пойдем, сын, нам надо о многом поговорить. Ты становишься совсем большим и должен узнать, как появляются на свет идиоты. Когда взрослым людям нужен идиот, они берут первого попавшегося человека, и говорят ему чуть-чуть правды". Лукьяненко, "Линия Грёз".
https://tjournal.ru/internet/183015-para-iz-sent-luisa-napravila-oruzhie-na-protestuyushchih-okazavshihsya-vozle-ih-doma-i-stala-geroyami-fotozhab
https://tjournal.ru/internet/183115-chto-izvestno-o-bonni-i-klayde-iz-sent-luisa-napravivshih-oruzhie-na-protestuyushchih-para-vyzvala-spory-i-shutki-v-seti
Как мы видим, пара с оружием не "спугнула митингующих". Они не отгоняли их от своего дома, они мешали им ПЕРЕСЕЧЬ улицу, объявленную частной. Митингующие и близко не стояли к толпе погромщиков, какие были в Нью-Йорке. Забор никто не сносил. Они шли поперек этой улицы и ни разу не к дому вооруженной пары, а к мэрии. Больше всего возмущается вооруженной парой белый парень в бейсболке, а два негра как раз уводят его от греха подальше. Вооруженная пара известна как долбанутые трампофилы.
Московская аналогия: представьте, что вы идете на митинг, и при этом вам удобно пройти к месту митинга через двор. Двор огорожен забором, но калитка открыта. И тут из дома выходят люди и угрожают вам оружием.
Что, никакого дела возбуждать не надо? Ну помахали ребята стволами, и хорошо?
+-2–
ответить
Лео Нафигатор ★➦mews• 07.07.20 12:42
Почитал ссылку и буду исходить из того, что там написано.
1. Толпа ломает твою калитку и совсем не отчитывается тебе о намерениях. Твои действия?
2. Ты уверен, что твой дом не будет разграблен, а ты изнасилован на глазах у жены?
3. Зайди в чёрный район и сломай там кому-нибудь калитку. Потом отвечай на предыдущие вопросы.
+7–
ответить
An Anum ★➦mews• 07.07.20 13:38
В США в нарушителей частной собственности разрешено стрелять на поражение.
И твои "вы идете на митинг, и при этом вам удобно пройти к месту митинга через двор" - чужой двор - как раз и означает, что ты нарушаешь границы частной собственности.
Кстати, это все, что следует знать о митингующих, которым, понимаешь, просто удобно идти туда, куда они хотят. И выносить все, что им понравится оттуда, куда они имели наглость припереться.
+8–
ответить
Вообще то мирные демонстранты мирно сломали ворота и вторглись на частную собственность, что есть уголовное преступление.
+8–
ответить
mews ★➦Serge712• 07.07.20 18:08
Вообще-то в тот момент никто ворота не ломал (выше я дал ссылку на видео).
+-1–
ответить
mews ★➦An Anum• 07.07.20 18:11
Но почему-то эти загадочные американцы сами спорят, законно ли перекрывать перекрёсток с частной улицей. И эта улица - не частная собственность тех двоих, а коллективная собственность многих. Поэтому аналогия с московским огороженным двором полная.
+1–
ответить
mews ★➦Лео Нафигатор• 07.07.20 18:14
1. Демонстранты доказывают, что калитку не ломали.
2. На видео я не видел никого похожего на грабителей и насильников.
3. Некоторое время назад мы с приятелями в неудачном месте России посмотрели на припаркованный на улице автомобиль, обсудили его комплектацию и обвес, за что схлопотать по морде от местных.
+-1–
ответить
...за что схлопотали по морде от местных. Значит ли это, что в России незаконно обсуждать характеристики припаркованных авто?
+1–
ответить
Лео Нафигатор ★➦mews• 07.07.20 18:20
По ссылке пишут, что сломали. На фото тоже. Территория очень частная, и огорожена не только калиткой. И ломали её совсем не по-мирному.
А как выглядят грабители и насильники? Инструкцию по их различению можно? А то вдруг перепутаю
+6–
ответить
Антаресов➦Лео Нафигатор• 07.07.20 18:56
узнать об этом можно подойдя к толпе и спросив - а у вас точно мирные намерения?
+4–
ответить
RichardLionHeart ★➦mews• 07.07.20 19:15
Это частная собственность и она защищена Конституцией США, и дело в том что на этом стоит Америка... Мой друг - американец, говорил мне что если полицейские попытаются прийти к нему без ордера на его территорию, он сам расчехлит свой немаленький арсенал, и тут речь о правоохранительных органах, а не о "протестующих" которые имеют дурную славу погромщиков, воров и грабителей. Так как полиция не справляется с защитой частной собственности от этих коммуняк, то право и обязанность простого американца, доказать что многочисленная это не такая уж сила, против двоих вооруженных людей.
+3–
ответить
glukmaker➦mews• 07.07.20 19:55
Я так понимаю, что если через твою спальню будут нигеры толпами бегать на митинги, у тебя претензий к ним не будет?
+4–
ответить
mews ★➦Лео Нафигатор• 07.07.20 20:10
То есть видео с проходом демонстрантов через открытую и при этом целую калитку вы не захотели смотреть?
+0–
ответить
mews ★➦glukmaker• 07.07.20 20:14
Это не спальня. Если через мой (в совместной собственности с соседями, то есть прямо как эта улица) двор пройдут митингующие, я не буду возражать. Когда у нас проходило предварительное голосование в чате об обнесении двора забором, я, как и большинство участников чата проголосовал против, и двор остался открытым.
+0–
ответить
mews ★➦Антаресов• 07.07.20 20:18
Смайлика не вижу, поэтому отвечаю серьёзно.
1. Тот, у кого есть глаза, видел, что первый, на кого наставили оружие трамписты, был белым. В данном случае я защищаю демонстрантов, которые не устраивали беспорядков, не грабили, вели себя мирно и пересекли коллективную собственность через открытую калитку, не собираясь там задерживаться.
2. При этом я буду защищать негров, хотя я не него, женщин, хотя я не женщина, геев, хотя я не гей, и любые дискриминируемые группы.
+1–
ответить
Лео Нафигатор ★➦mews• 07.07.20 20:29
Захотел. Но калитка сломалась. Наверное не сама.
И на демонстрантов тоже смотрел. Это которые по газонам и чхали на частную территорию? Не похожи на мирных.
Так Вы уже вернулись из чёрного гетто, где калитку ломали?
+4–
ответить
Ну да, демонстранты ворота не ломали, ворота сами по себе поломались. Улицу эти двое не перекрывали, хотя и имели право перекрыть, они стояли на пороге своего дома. Улица это частная собственность жильцов этого поселка и никто из жильцов им разрешения не давал и в гости не приглашал. В отличие от общественных улиц, это частная улица, собственность кооператива. Много лет назад кто-то купил участок земли, огородил его забором и построил несколько домов. Дома и земельный участок это частная собственность и улица городу не принадлежит. Не знаю каков статус московских дворов, если прилегающий земельный участок частная собственность домовладельца, то он, домовладелец, индивидуальный или коллективный, может огородить эту территорий и защищать, как свою собственную квартиру.
Не видите никого похожего на грабителей и насильников? Вы их не видите, а они там есть. Присмотритесь получше, какие там мерзкие морды.
+2–
ответить
Искандер ★➦mews• 08.07.20 07:00
А наёмных рабочих, от произвола работодателей, Вы будете защищать? В буржуазном обществе наёмные рабочие - самая большая и самая дискриминируемая группа. Надеюсь, в этом факте Вы не сомневаетесь? А вот самоорганизоваться, для защиты своих интересов от произвола работодателей они,как правило, не могут(по крайней мере в РФ),не хватает классового самосознания. Вы тратите своё свободное время в попытках переубедить людей, которых переубеждать, в чём либо, уже бессмысленно невозможно в принципе. Они, в целом ряде случаев, имеют преклонный возраст, фашистскую идеологию и проживают не в той стране, в которой проживаете Вы. Так зачем Вы терпите все эти письменные оскорбления от людей потерянных для общества и не способных вести конструктивный диалог, с какой цель Вы это делаете? Хочется самовыразиться на этом сайте? Так напишите едкий комент к какому нибудь "произведению" и идите отдыхать не читая отзывы, а на следующий день вернитесь и заминусуйте всех, кто Вам нагрубил(есть же соответствующие программы). А хотите култур-мултурно поспорить, заходите на "Рабкор". Вам, внесистемному либералу, интеллигентный, аргументированный спор с внесистемными марксистами пойдёт на пользу, он(спор с внесистемными марксистами) расширит Ваш либеральный кругозор и укрепит либеральное мировоззрение либо полностью его перепрограммирует.
+0–
ответить
mews ★➦Искандер• 08.07.20 08:51
Безусловно.
Нет, это не самая дискриминируемая группа, по крайней мере, в современной России.
Тест: вы, будучи в России, готовы притвориться рабочим? А геем?
И ответ на следующий ваш вопрос: я так отдыхаю. Мне приятно, если на некоторое спорное суждение выражена моя точка зрения. Если не выразил кто-то другой, я и не вмешиваюсь, просто плюсую.
А с таксистами мне спорит не о чем. Они находятся в заблуждении, что принадлежность к социальной группе однозначно определяется отношением к собственности на средства производства.
У них хозяйка маникюрного салона и Абрамович принадлежат к одному классу, а девочка, работающая в салоне и гендиректор холдинга - к другому. Это бред, но они на нем стоят.
+1–
ответить