В Африке исторически племена воевали друг с другом но в один день европейцы а потом и американцы предложили выкуп за пленных, которые уже были приговорены к смерти. По сути европейцы подарили жизнь пленным, которых ждала неминуемая смерть от рук завоевателей- своих же чёрных африканцев, таковы были правила войн того времени. Покупатели просили верой и правдой им служить, обещая питание, лечение, жильё, одежду.
Вы бы что выбрали на месте пленных- неминуемую смерть от собрата-чёрного или жизнь в далёкой Америке?
Большинство выбрали жизнь и приняли новые условия: служить верой и правдой тому кто заплатит за него немалый выкуп.
Договор дороже денег.
Беда что сегодня это большинство забыла а в школах этому не учат.
Претензий у меня к белым нет а есть только благодарность что выкупили и дали шанс моим прорадителям а в итоге и мне, моим детям, моим внукам жить и радоваться а ведь могло быть иначе и нить родословной моей могла прерываться где то в Африке несколько веков назад, а кто не согласен- так Либерия с удовольствием примет всех американских чёрных.
ЗЫ. Привет МГИМО
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
5 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Красивая история, чтобы оправдать рабство. Мол, не жестокие белые порабощали свободных негров, а спасали их жизни и потом заботились.
+0–
ответить
BorisS➦jjohnnik• 10.07.20 22:47
Не "спасали их жизни и потом заботились", а действовали в соответствии с законами того времени. Рабство было в те времена нормой, и НЕ было связано с цветом кожи. У белых были белые рабы (например, в прародителе современной правовой системы Риме и в прародителе современной демократии Греции), у чёрных - чёрные. Там, где эти расы соприкасались, так же у белых могли быть чёрные рабы, а у чёрных - белые рабы (в северной Африке, например). Это не вопрос цвета, вообще. Так получилось, что Америку захватили (вырезав большинство краснокожих) именно белые, и смогли сделать страну настолько богатой, что им стало выгодно покупать рабов у бедных соседей - африканцев. Это бизнес, и тогда он был нормой. Американцы не виноваты в том, что были богатыми, и тем более не виноваты в том, что негры были бедными.
Тем более что потом они негров освободили.
А если кто из чёрных считает, что в их Африке им было бы лучше - не вижу проблем, дорога открыта. Пусть возвращаются на свою историческую родину
+0–
ответить
Васька Пупин ★• 05.07.20 16:03
Первый раз, может быть, так и было.
Но получив один раз бусы или чем там платили, африканцы наверняка стали уже специально захватывать в плен своих собратьев для продажи белым людям...
+6–
ответить
kamakama ★➦Васька Пупин• 06.07.20 10:19
Думаю, что работорговля там процветала задолго до всяких португальцев. Покупателями были берберы, арабы, турки. С точки зрения трудоемкости, переправить людей через Сахару сопоставимо, если не больше, чем переправить людей через Атлантику. Но масштаб не тот, конечно. Так что рынок был там ДО прихода Васко да Гамы
+1–
ответить
Дружище, ты хоть скажи, из какой ты части Африки, она ведь большая и разная...
+1–
ответить