История №1123701

Человечество парниковые газы не по прихоти выделяет, а как следствие своей хоз.деятельности. Не выделять их можно только ценой жизни тех людей, ради которых существует эта хоз.деятельность. Ну либо игнорить экоистеричек, требующих вернуться в пещеры, и дать технологиям развиться до такого состояния, чтобы даже в самом отсталом регионе деятельность велась экологично. И нет, технологии сейчас не готовы, может лет через 50 будут. И что самое характерное, эти же экоистерички не позволяют строить АЭС, хотя более экологичных источников энергии у человечества сейчас нет.

+85–

Сайт: https://habr.com/ru/company/dataart/blog/508282/#comment_21783680

Выпуск: истории основные 28 июня 2020

Проголосовало за – 190, против – 105

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

15 комментариев, показывать

Kira• 28.06.20 20:25

Не пришлось бы 50 лет ждать, если на развите этих технологий бросили все деньги и силы, которые сейчас уходят на разработку и производство оружия.

+3–

ответить

Железная Крыса➦Kira• 28.06.20 22:25

или новых мод. или автомобилей.

+2–

ответить

Cabanches➦Kira• 28.06.20 22:34

Всё-таки войны - самый эффективный и быстрый двигатель прогресса. Человечество не будет тратить ресурсы на какую-то науку, если есть возможность смотреть котиков в интернете. Война, особенно мировая, даёт мощнейший стимул разработкам техники и технологии. При отсутствии угроз финансирование науки упадет в разы, а на голом энтузиазме много не придумаешь.

+0–

ответить

Kira➦Cabanches• 29.06.20 01:11

И угроза загадить и уничтожить собственную планету разве недостаточна?
Сдохнешь ведь вернее чем в любой войне. Враг еще может пощадить. А болезни, голод и разруха -- нет.

+0–

ответить

Cabanches➦Kira• 29.06.20 01:15

Уж больно далёкая угроза! Вспомните ковид и Лукашенко: он единственный (sic!) рассуждает так же, как вы - от короны возможно, а вот от голода - наверняка сдохнем!
А остальные? Насрать на голод и экономику - КОВИИИДДДД!!!

+0–

ответить

НМ ★★• 28.06.20 17:58

Помнится, довольно большую часть парниковых газов выделяет все же не "человечество". До 72% вклада в "парниковый эффект" - у паров воды. Но что-то я пока не слышу предложений об осушении рек, морей и океанов.
Кто-нибудь, скажите это Грете Тунберг.

+6–

ответить

lao➦НМ• 29.06.20 00:03

А ещё коровы пердят.

+1–

ответить

Oiler99➦lao• 29.06.20 00:28

Переходить на свинину? Ой вей...

+1–

ответить

Железная Крыса• 28.06.20 11:20

Во-первых, эко-истериков больше, чем эко-истеричек. Даже на этом сайте.

Во-вторых, вред от них именно в том, что они требуют перейти на дорогие технологии, которые препятствуют выделению парниковых газов, а не улавливанию этих газов и использованию их в хозяйстве - сами газы ценные, что СО2, что СН4. Они не загоняют человечество в пещеры, они продают Орифлейм.

+1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов