ВМЕСТО «БЕЛЫЙ» предлагаю теперь говорить «со спектром электромагнитного излучения равномерной мощности по всем длинам волн в видимой части».
⠀
ВМЕСТО «ЧЁРНЫЙ» — «с отсутствующим световым потоком».
⠀
Нейтрально. Надёжно. Объективно.
Физики подтвердят.
Статистика голосований по странам
12 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
а не проще ли вернуться к изначальным названиям - "Негр" это чернорожий раб. А "Белый" - хозяин. К чему усложнения?!
+0–
Это недопустимая, преступная расовая дискриминация блогеров, дураков и гуманитариев.
+0–
olegmakarov➦d01m01g64• 28.06.20 21:34
Кроме того, я не понимаю, когда уже худые начнут извиняться перед толстыми
+1–
В общем я понимаю, что аффтар имел в виду, но нагуглить спектральную зависимость мощности для белого цвета прежде, чем писать полную с точки зрения физики фигню, ему не помешало бы.
+1–
Хотя вообще-то "чёрный" и "белый" - это же упрощённо. Вот, помниться, один негр тоже слегка недоволен был:
+0–
Длинно и крайне трудновыговариваемо.
Надо короче:
Поглощающий весь свет в видимом спектре - отражаюищй весь свет в видимом спектре
Поглощающий весь свет - отражающий весь свет
Сокрашенно: "поглощающий" всесто "черный" и "отражающий" вместо "белый".
:)
+3–
А "отсутствие светового потока" не будет ли признано признаком расизма?)))
+7–
только жаль, что негры не смогут этого понять и воспримут новое определение как дополнительный повод для погромов
+0–