Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
28 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
На гуся похож. Также расправит крылья, задерет голову и понтуууется
+-1–
ответить
Компьютерная симуляция однозначно. Первое - это то, что должен быть ураганный ветер от турбин. Кустики на видео должны просто офигевать.
Ну и высота намного ниже грани фола.
+2–
ответить
Конечно модели. Никто не будет делать такие маневры на такой малой высоте, рисковать самолётом и лётчиком ради короткого видео интернете.
+-1–
ответить
Молодцы китайцы, классные делают модельки и комплектующие для них.
И не так уж и дорого.
+1–
ответить
Большой Балу➦Лаврентий Б• 27.06.20 16:20
+2–
ответить
Потому что "Классика".
Было уже здесь с развенчанием этого фокуса.
Но народ у нас такой - любит спорить, чем смотреть)
+0–
ответить
И кто их спроектировал и построил, и те, кто ими так виртуозно управляет - не меньшие сказочники!
+1–
ответить
Al Kh ★➦Chicago95• 27.06.20 14:55
😁 Вас пора наградить звездой героя, товарищ главный нелапоть сайта
Подвиг за подвигом.в пять утра соскочить с постели чтоб покомментировать.не каждый способен
+-2–
ответить
Чё поделать.обожаю смотреть авиационные шоу.если б не лень могла долго хвалить и самолёты и пилотов
+0–
ответить
Большой Балу➦Al Kh• 27.06.20 16:22
А каким боком пластиковые модельки, с обработкой на компе их выкрутасов, к авиашоу?
+2–
ответить
Al Kh ★➦Большой Балу• 27.06.20 16:38
На YouTube видела не очень давно похожее. Было написано миг 29. Вы сейчас серьёзно про модели? Эх-ххх, никому и ничему верить нельзя.я действительно люблю смотреть пилотажные шоу. Русские витязи на су и стрижи на мигах для меня лучше любых фильмов. Хотя в тех деталях не понимаю нифига.
+-2–
ответить
Большой Балу➦Al Kh• 27.06.20 16:52
МиГ-29 теоретически может на пару секунд стать на сопло, но не так висеть, как самолет вертикального взлета.
Про то видео, что в меме.
Да, это модели. Более того - компьютерная симуляция на базе пролетов моделей.
да это и не новость, сотни видео есть похожих
+0–
ответить
Большой Балу➦Большой Балу• 27.06.20 16:52
+-1–
ответить
Большой Балу➦Пирамидон• 27.06.20 20:25
да у них как-то Томкет (не модель!) сел с оторванной консолью.
+-1–
ответить
Большой Балу➦Пирамидон• 27.06.20 20:41
ну, ну понятно, что речь не про рассечен ровно по оси. Да и "интегральная" спина тоже участвует в создании подъемной силы. Но всё равно- необычно и достойно, согласись.
Кстати, на заставке - это не бак, а просто обтекатель, зализ. Может, там и есть какая емкость, но не уверен. Там пушка справа и узел заправки слева.
Бак - это fastpack на ударном F-15E, толстая такая накладка, как толстые щеки.
+0–
ответить
Пирамидон ★➦Большой Балу• 27.06.20 20:57
Спасибо, я не знал об этом лётном происшествии. Поражён.
А у нас, на Ан-124, сначала не хотели ставить ЗМГ. В результате, вояки немного поломали свой Руслан, т.к. Посадочного мазого газа было слишком много в определённых условиях. Не хотел садиться.
Кому мало подъёмной силы, а кому чересчур.
+0–
ответить
Большой Балу➦Пирамидон• 27.06.20 21:08
У Руслана всё-таки отношение сухого веса и максимального взлетного в таком огромном диапазоне, что без принудительной посадки можно и не обойтись.
Когда с половиной топлива и 120ю тоннами в "трюме" садится - это одно, а когда отвез груз и вернулся порожняком на почти пустых баках - сосем другое.
+-1–
ответить
Пирамидон ★➦Большой Балу• 27.06.20 21:45
Вот!
Конструктора и заложили ЗМГ, а "кто-то" решил, что и ПМГ хватит.
Ладно, я не моторист, я приборист. Могу что-то и прибрехать )))
+-1–
ответить