Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
100 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ка не хватает "нашего" Ендря неграм. Поставили бы его на колени ридны марикньци, положили бы на нос политику правильной идеологии, и захлёбывался полупарень слюнями от счастья в карикатурах Таймс(а).
+2–
ответить
Она родилась в __маленькой__ деревне Большое Масленниково (Население 1 человек (2007)) в 1937-м году в самом центре России. Я родился на 30 лет позже, у меня обе бабушки ходили в платках и утром и при отходе ко сну молились. А у неё скорей всего это делала не только бабушка, но и мать.
Т.е. почему она это делает сейчас, вообще не вопрос. Она выросла с этим. Вопрос почему она в 1970-м сказала, то что сказала. А что она должна была говорить? Плыла по течению вместе со всеми.
ПС. 20 км. от Ярославля, одного из древнейших городов России. Т.е. коренная Русь.
+3–
ответить
Большой Балу➦Alexej• 19.06.20 14:01
Коренная Русь, по Ипатьевскимм летописям - на Днестре, район Галича.
+-6–
ответить
Alexej➦Большой Балу• 19.06.20 14:20
1. Летописи врут.
2. Такого даже по летописям я не помню. Думаю, вы ошибаетесь.
3. Под "коренной" я имел в в виду города возникшие во времена Древнерусского государства, т.е. 862-1132 годы.
+4–
ответить
Nadine ★➦Alexej• 19.06.20 14:44
А в летописи правдиво прописано коренное Древнерусское государство?
+-5–
ответить
Если она не имела мил сказать, что считает правильным, то можно было ничего не говорить.
Но вертеть свое мнение по любому чиху начальства - это позор.
+-2–
ответить
Chicago95 ★➦mews• 19.06.20 20:26
Ей было всё равно что говорить тогда и всё равно что говорить сейчас. Деньги не пахнут.
+1–
ответить
Если она не имела мил сказать, что считает правильным, то можно было ничего не говорить.
++++
Она была публичный человек. Т.е. должна была выступать на заданные темы. И наверно верила в коммунизм. А потом перестала. Имела права и на то и на другое. Потому что страны которой она присягала, не стало. И то что ей рассказывали про большевиков, тоже оказалось иным.
Поэтому "вертеть мнением" оно же "кривить душой" это ваша выдумка.
+4–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mews• 20.06.20 08:28
Уж как ты вертишься ужом , молчал бы.
Когда одно и то же событие в США и России имеет у тебя совершенно разную оценку
+1–
ответить
Получается, она сначала верила в бога (потому что родилась в маленькой деревеньке и ей так сказали родственники). Потом верила в коммунизм (потому что ей так сказали в школе, затем - в отряде космонавтов). Потом снова поверила в бога (ей тоже кто-то сказал, тут уж не могу уточнить, кто).
И если она доживет до того, что вместо Путина придет Мутин, который заявит, что религия - мракобесие, к черту попов, главное - окружающая среда, все идем спасать планету от экологической катастрофы, она сразу начнет верить в Грету Тунберг.
Ничего не смущает?
+2–
ответить
Пирамидон ★➦mews• 20.06.20 21:07
Тут в другом ошибка.
Алексей говорит:
"Она была публичный человек. Т.е. должна была выступать на заданные темы. И наверно верила в коммунизм. А потом перестала. Имела права и на то и на другое."
Так вот, за публичную брехню публичного человека высечь надо.
Что-то я не видел покаяния Терешковой за то, что переобулась, может плохо искал?
Да, у человека есть право на ошибку. Но не у знаменоносцев.
+3–
ответить
Смотрю я на посты товарища Andrews, и думаю: а ведь глобальной сверх-идеи у него то и нету?". Мелко гадать на соседнее государство это не идея, как и не работа. Тем более, все мы плавали-знаем об схожестях и особенностях проявлений людского менталитета в двух странах . А товарищу Andrews я давно вместо всей этой херни, что он тут делает, я уже рекомендовал заняться Пвйтоном и Пвйторчем в частности. Работа, там говорят, не пыльная и денежная. Глядишь, выбился бы в чеоовеки на радость домашним. Как на него повлиять, товарищи, что бы херней бросил страдать?
+-2–
ответить
Andrews➦Консильери• 19.06.20 15:52
Я тебе скажу что делать. Выкупи моё время на ан.ру. Я отдам тебе по 100€ в сутки, как за сеанс у психолога для пациентов с тревожными расстройствами.
+-1–
ответить
Консильери ★➦Andrews• 19.06.20 16:26
О цене всегда можно договориться и 100€ в сутки за твое время не так уж много. Что вообще делать можешь за эти деньги?
+4–
ответить
Консильери ★➦Andrews• 19.06.20 16:59
Мемы постить любой дурак может. И €100 евро в день не стоит. А какие ценности можешь создавать?
+3–
ответить
Andrews➦Консильери• 19.06.20 20:32
Не стоит, не стоИт и денег таки нет?
Впервые вижу нищего консильери.
+-5–
ответить
Chicago95 ★➦Консильери• 19.06.20 20:46
А какие ценности можешь создавать?
Тоесть Пушкин с Толстым - это ценности? А Андрюша с Максиком -нет. Но ты вместо Пушкина читаешь Андрюшку. Это такое садо-мазо?
+1–
ответить
Консильери ★➦Chicago95• 19.06.20 23:24
Макс это ценность. Зачитывался его историями и думал, таки жизнь у человека, аж кино можно снимать. Товарищ Andrews это ретранслятор. Хотя мнит себя жутким креативщиком, барацьбитом с паганым маскалем посредством мемов. Я только не понимаю зачем так впустую время тратить
+3–
ответить
Проффессор ★➦Консильери• 19.06.20 23:35
Переход на личности вместо ответа по делу говорит о том, что нечем крыть.
+0–
ответить
Консильери ★➦Andrews• 19.06.20 23:41
Как-то одна дама меня спросила, не мог бы я помочь ее сыну устроиться и все такое. Ну я спросил, а как у деточки с басурманской мовой, талдычит али нет? Ну а дама в ответ "А можно, что бы его взяли а язык он как нибудь потом выучит". У вас, товарищ Andrews, менталитет с данной дамой похожий.
+1–
ответить
Консильери ★➦Andrews• 19.06.20 23:49
Спроси, может быть Макс тебя возьмет к себе подмастерьем возьмет. Поработаешь годик другой может быть и выйдешь на 100 евро в день, если коробку одну в день сам сможешь перебрать. А главное будет в руках надежная и востребованная профессия.
+3–
ответить
Andrews➦Консильери• 19.06.20 23:49
Тебе бы самому сначала устроиться...
И смени ник, не позорь профессию. Рязанский консильери
+-6–
ответить
Консильери ★➦Andrews• 20.06.20 00:04
Andrews, это у большинства свядомых в Рязани бабушка, дедушка и запасной аэродром, если забривать начнут. И снова вы о своем.
+3–
ответить
drrddr➦Chicago95• 20.06.20 00:26
Да за один этот силлогизм шляпу с плеч и шапку оземь! Бис, вот так их всех, вот так, еще, еще!
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 19.06.20 13:06
В ЦИПСО зря тратят деньги Миши Аршина. Большинство россиян к религии равнодушны. Ну там иногда в церковь зайдут , свечку поставить.
И то, если мимо едут.
Так что клейми тут православие-не клейми, всем похуй.
Дрюня и сам в курсе, но он человек подневольный. Ему пан подполковник Вотивтый приказал-тот и антиклерикалит.
От себя замечу, что пример так себе. Хромает даже с точки зрения Нового Завета. Ибо там тема уверовавшего язычника одна из основных.
Апостол Павел, например.
+5–
ответить
Язы́чество -принятый в христианском богословии и в исторической литературе термин, обозначающий традиционные и нехристианские религии.
+4–
ответить
Nadine ★➦Alexej• 19.06.20 15:02
Павел был римским гражданином, иудеем, сведущим в законе, одним из лучших учеников Гамалиила.
+-4–
ответить
Что вам непонятно в предложении? В христианстве принято так было. Стандaртная фраза из Библии. Не лезьте со своим уставом в чужой монастырь. Что за нетерпимость!
Вам говорю, язычникам. Как Апостол язычников, я прославляю служение мое.
Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол
+3–
ответить
Nadine ★➦Alexej• 19.06.20 15:15
Что за нетерпимость к другому мнению? "Апостол язычников" не означает, что он сам язычник. "Лечащий больных" не означает, что лекарь болен сам.
+-4–
ответить
Все нехристиане язычники. Так как он был фарисеем, значит он язычник. Всё.
+2–
ответить
Nadine ★➦Alexej• 19.06.20 15:19
Да, редкостная нетерпимость... Воинствующий православный?
+-4–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Nadine• 19.06.20 15:31
Надя, ну не излагать же мне тут тебе "Деяния Апостолов". Мало того, что был, так и еще гонителем христиан.
+6–
ответить
Alexej➦LA style• 19.06.20 15:47
Он себя даже Христом не называл. Это его другие называли, на синедрионе и в римском суде. Но когда привели на суд к Пилату, на прямой вопрос об этом, он не стал этого отрицать. Согласно тогдашнего уголовного процесса, молчание было равно признанию.
+5–
ответить
Chicago95 ★➦Alexej• 19.06.20 20:51
Он себя даже Христом не называл. Это его другие называли, на синедрионе и в римском суде. Но когда привели на суд к Пилату, на прямой вопрос об этом, он не стал этого отрицать.
Лапоть! Чего-чего Христос не стал отрицать???
Ты учи легенды мокшанского края. А то как-то перед доном Педро неудобно
+-4–
ответить
Chicago95 ★➦Максим Камерер• 19.06.20 21:30
Ибо там тема уверовавшего язычника одна из основных.
Апостол Павел, например.
Апостол Павел никогда не был язычником. Язычники - это люди верующие во многих богов.
+-3–
ответить
Батя➦Максим Камерер• 19.06.20 21:54
дрюне приказали не просто так. Для его хозяев бжезинский -- божок крупный. «После разрушения коммунизма единственным (вариант: главным) врагом Америки осталось русское православие». Эти типы на животном уровне чуют опасность.
+5–
ответить
Харлампий ★➦Максим Камерер• 19.06.20 23:31
>>>тема уверовавшего язычника одна из основных.
Лечи подобное подобным? :)
+0–
ответить
Харлампий ★➦Alexej• 19.06.20 23:32
>>>Павел, раб Иисуса Христа
Так на кого негры должны батон крошить!!!
+2–
ответить
Харлампий ★➦Alexej• 19.06.20 23:34
А есть свидетельские показания? Я имею в виду очевидцев, евангелия были написанны пару веков спустя, так что как очевидцы евангелисты рассматриваться не могут.
+2–
ответить
Проффессор ★➦Батя• 19.06.20 23:41
Дрюня-то Дрюней... и все, почему-то обсуждают именно Дрюню... Дескать, какол он, подневольный АйТи-зомби, и вообще, вражина подпиндосная.
И почему-то никто не обсуждает старую толстожопую космическую блядь, которая ложится под любую власть, под любую пропаганду... лишь бы задница в тепле, да блестящие цацки на обширных буфферах...
+-1–
ответить
Проффессор ★➦Батя• 20.06.20 08:14
Вместо красивых слов, опять же... Каким боком российское православие даже чисто теоретически сможет помешать США? Даже если изо все сил стараться будет. Пидоргов не жалует? Так даже в России РПЦ не может ничего против пидоргов сделать. Закон Божий в школе запихать? Так у пиндосов и так псалмы из рупоров школ по утрам теребанят. Русский дух несгибаемый взращивает? Как тогда быть с миллионами сдавшихся в плен вначале ВОВ и т.д. Просто интересно - чем же так сильно православие русское и чем оно круче православия, скажем, греческого.
+-4–
ответить
Батя➦Проффессор• 20.06.20 11:34
Оно "имперское". И с опорой на русскую государственность может столько, что бжезинский вынужден был сказать такое.
+2–
ответить
Проффессор ★➦Батя• 21.06.20 00:06
Дык американская идеология тоже имперская. И турецкая. Да много их. Но само православие соединительным цементом уже не работает. Если раньше можно было поработить, а потом конвертировать в "своих", инжектируя в неокрепшие умы православие, то сейчас это невозможно. Более того - всяких мусульман оно бесит. И даже хохлы верят по-другому. Поэтому цельным вектором оно не является... В общем, ответ не засчитан. Есть ещё аспекты?
+-2–
ответить
Проффессор ★➦Батя• 21.06.20 00:11
Или империя - в смысле монархия? Оправдание диктатуры с помощью православия, проводя параллели с самодержцем... Это да, тогда согласен.
+-1–
ответить
Батя➦Проффессор• 21.06.20 04:25
"Неокрепшие умы"... Бедные неокрепшие умом предки.
От обезьян счет ведете?
+-1–
ответить
Проффессор ★➦Батя• 22.06.20 08:30
Ну почему же. Вся територия Российской империи, однако. Не обижайтесь, для меня религия (любая) - атавизм.
Если же ымперство имелось ввиду как ымперство - так это вообще ацкий анус. Людей нет (140 млн. - курам на смех), эффективного управления нет (эффективная Англия и при малочисленном населении всех имела), куда ымпериться? Ну, Крымнаш. А дальше что? Сегодняшние границы бы удержать. Если начнёт мять под себя бывшие республики - так пупок надорвёт. В этом случае ымперство - самоубийственно... Разве нет?
+-1–
ответить
„Только идиоты и мертвецы не меняют своих убеждений, мы разумные люди и мы их меняем.“ — Бенито Муссолини
+5–
ответить
„Только глупцы и мертвецы никогда не меняют своего мнения.“ — Джеймс Расселл Лоуэлл 1819 - 1891
„Только осёл не меняет своего мнения.“ — Моше Даян израильский военный и государственный деятель 1915 - 1981
„Только дурак в своей жизни не меняет мнения.“ — Конфуций древний мыслитель и философ Китая -551 - -479 до н.э.
„Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.“ — Уинстон Черчилль британский государственный и политический деятель, военный, журналист, писатель 1874 - 1965
„Те, кто никогда не меняют своего мнения, любят себя больше, чем правду.“ — Жозеф Жубер французский писатель 1754 - 1824
„Мудрый может менять мнение; глупец — никогда.“ — Иммануил Кант немецкий философ, развил теорию познания 1724 - 1804
+6–
ответить
vovanich➦Alexej• 19.06.20 18:05
Какие еще мнения и убеждения? Человек просто "колеблется вместе с линией партии".
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Alexej• 19.06.20 21:10
Только идиоты и мертвецы не меняют своих убеждений, мы разумные люди и мы их меняем.“
Там ещё продолжение должно быть - потому что это выгодно
+0–
ответить
Проффессор ★➦Alexej• 19.06.20 23:42
То есть толстожопая блядь не будёновку сняла, когда власть переменилась, а именно прозрела? Вот оно чо, Иваныч...
+-1–
ответить
Иван Топорышкин➦Максим Камерер• 19.06.20 14:11
Вы когда судите по себе - главное не спалиться в прямом эфире.
+-2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Иван Топорышкин• 19.06.20 14:33
Меня проституция не выручает. Она меня радует.
+3–
ответить
Иван Топорышкин➦Максим Камерер• 19.06.20 14:41
"Жена и дочь выручают...
Меня проституция не выручает. Она меня радует."
Судя по логике Ваших высказываний, именно выручает, причём - в лице близких Вам людей. А то, что Вас это ещё и радует, поверьте, совсем не сюрприз: сейчас таких ничем не брезгующих захребетников даже больше, чем нужно, Вы в этом не оригинальны.
+-6–
ответить
Alexej➦Иван Топорышкин• 19.06.20 14:47
Давайте так, слово "проституция", оскорбительное, вы употребили одним из первых. Смысла искать "логику" в дискуссии с такой лексикой нет. Ума тоже.
+3–
ответить
Иван Топорышкин➦Alexej• 19.06.20 14:51
Вы обсуждаете мем, посвящённый теме политической проституции. Если Вас коробит от этой темы и от того, что употребляю терминологию, неразрывно с этой темой связанную, не лучше ли Вам, уважаемый, вместо того, чтобы так страдать, сразу удавиться?
+-4–
ответить
Alexej➦Иван Топорышкин• 19.06.20 14:57
Я указываю вам на то, что употребляя такие термины, надо быть готовым к тому, что их обратят против вас. И что не лучше ли Вам, вместо того, чтобы так страдать, сразу удавиться?
+4–
ответить
Иван Топорышкин➦Alexej• 19.06.20 15:01
"Я указываю вам на то, что..."
Вы мне указываете?!!
Вынужден подсказать Вам ещё разок: в подобных случаях, когда неймётся что-нибудь непременно отыскать в глазу собеседника, за неимением искомого всегда целесообразнее искать табурет, мыло и шнурок покрепче. Успехов.
+-6–
ответить
Alexej➦Иван Топорышкин• 19.06.20 15:05
Для нерусского- "указывать" значит обращать внимание.
+0–
ответить
Иван Топорышкин➦Alexej• 19.06.20 15:09
Чувствую, перед тем как окончательно свести свои счёты с жизнью, Вы решили попытаться зацепить меня какими-то детскими подначками. Это лишь делает Вашу трижды никчёмную жизнь ещё более никчёмной, а близкий суицид - ещё более бесславным. Вы уже намылили шнурок?
+-5–
ответить
Alexej➦Иван Топорышкин• 19.06.20 15:13
Как говорили в моём детстве "у кого что болит, тот о том и говорит".
+3–
ответить
Иван Топорышкин➦Alexej• 19.06.20 15:23
"говорили в моём детстве "у кого что болит, тот о том и говорит"
Правильно Вам говорили, так оно и есть, но справедливо это правило только применительно к дуракам и к пьяным. Надеюсь, Вы глядя в зеркало вспоминали эти детские прибаутки на трезвую голову. И вот ещё что: если Вам сегодня не до верёвки, живите, но постарайтесь понять что Ваш крестьянский юмор меня вообще никак не интересует. На всякий случай, напоминаю Вам тему обсуждения: политическая проституция. Не получилось со мной - попытайтесь уже родить что-нибудь на тему использования навыков проститутки теми, кто выдаёт их за промысел Божий.
+-5–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Иван Топорышкин• 19.06.20 15:29
Причем тут "политическая проституция" ? Термин, кстати, введен Лениным, который менял тезисы постоянно.
И что такого удивительного, что под старость лет человек вспомнил о религии? Довольно типично.
+5–
ответить
Alexej➦Иван Топорышкин• 19.06.20 15:30
Правильно Вам говорили, так оно и есть, но справедливо это правило только применительно к дуракам и к пьяным
++++
Точно нерусский. Вы путаете, про пьяных звучит иначе "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке".
+-2–
ответить
Иван Топорышкин➦Alexej• 19.06.20 15:59
"что у трезвого на уме, то у пьяного на языке"
Хотя домыслы Ваши о моём происхождении и беспочвенны, всегда лучше уж быть таким "нерусским" как я, чем таким незадачливым двоечником и по русскому и по литературе, как Вы. Так, как Вы, тупо и в лоб воспринимают народную мудрость лишь безнадёжные идиёты. Трезвый человек, имеющий и ум и что-то на уме, даже о своих проблемах никогда вслух не рассуждает. В этом смысле обе поговорки тождественны и подтверждают мою мысль о дураках и о пьяных в той же степени, как и тот факт, что в русском языке, безосновательно презентуемом Вами в качестве родного для Вас, Вы ни ухом, ни рылом, даже смысла слов не понимаете, не то что словосочетаний. В комплекте с Вашей рассеянностью Ваше невежество - тяжкая проблема и для Вас и для окружающих.
+-5–
ответить
Alexej➦Иван Топорышкин• 19.06.20 16:10
Хотя домыслы Ваши о моём происхождении и беспочвенны
++++
Ну как же? Я указал на основание, неправильное понимание русских пословиц и поговорок. Т.е. вы не поняли? Ай-яй-ай, незадача то какая.
Поскольку ваш вводный тезис ложен, то и "выводы" тоже.
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Alexej• 19.06.20 21:14
Давайте так, слово "проституция", оскорбительное, вы употребили одним из первых.
А сколько их было с этим словом? Если двое, как я насчитал, так один был первым, а другой вторым или последним. Русский для тебя тяжёл? Или попросту логика чужда твоему мыслительному процессу.
+-2–
ответить
Chicago95 ★➦Alexej• 19.06.20 21:18
Поскольку ваш вводный тезис ложен, то и "выводы" тоже.
А с чего ты взял что ты вапше панимаешь что тебе говорят? Я уверен что в твоей книге только фиги.
+-1–
ответить
Иван Топорышкин➦Максим Камерер• 20.06.20 20:43
"Причем тут "политическая проституция" ? "
Это, если до Вас ещё не дошло, тема данного мема, который Вы пытаетесь обсуждать, но, за неимением светлых мыслей, тренируетесь придалбываться к комментаторам. Первый признак малолетнего дебила (характеристика не возраста, а состояния мозга)
+1–
ответить