Анекдот №1120737
А что навальняшки так возбудились? Бросил мусор мимо урны? Так и правильно то садят. С кого то нужно начинать. Почему не с него? Он должен быть примером для власти. Пусть власть смотрит и боится что тоже может сесть. У нас, на счастье, неприкосновенных нету.
Ordnung muss sein
mews ★➦Тараторин Евгений• 16.06.20 11:54
Да никому не нужно. Только постоянно шьют липовые дела. Теперь вот он ветерана оскорбил. Ну да, ветеран - он же по определению не может быть мудаком.
Кстати, а то, что дело возбуждено только по поводу ветерана, и больше никого, означает, что подельники ветерана - действительно холуи, предатели и позор страны?
заметьте - вы сами только что мимоходом оскорбили незнакомого человека, как вас при этом можно называть? )))
Хуже другое, Навальный оскорбил человека за его мнение (причем учитывая возраст, этого ветерана конечно нельзя было бы купить, как то шантажировать или завербовать - в этом возрасте люди уже лишены соблазнов). То есть Навальный хоть и называется либералом, по сути он антилиберал, оскорбляющий людей только за то, что их мнение отлично от его. А это уже маячок на диктаторские замашки. Плюс к тому, он получается еще и врет, называя себя либералом, то есть обманывает в том числе и своих адептов.
Al Kh ★➦Тараторин Евгений• 16.06.20 13:41
Значит нужен если возбудили уголовное дело
Причём оригинально
Оскорбил ветерана. А засуетился внук ветерана. Я вот послушала тв и слегка удивилась. Внук возбудил дело потому как дедушка узнал что его там кто-то и как-то обозвал и с ним приключился сердечный удар. Ах, не уберегли. Типа внук заботливый берёг- берёг и не уберёг. Но деду 93 года. Значит смотрит максимум тв и уж никак не сидит в интернете. А навального по тв не показывают. Кто ж тогда показал любимому дедушке ролик на YouTube? Рассказал про нехорошего навального который желает скорой смерти дедушке?
Так, Сет с ним, с Навальным. Кого это я оскорбил, можно уточнить? Вы внимательно прочли мой комментарий?
Внимательно конечно, потому и написал.
1. Вы называете дело липовым, то есть изначально поддерживаете право кого то оскорблять других только за их мнение
2. В конце первого абзаца вы оскорбили человека даже больше, чем сам Навальный, он по крайней мере не опускался до ненормативной лексики. И еще хуже, вы это даже то не замечаете.
3. В конце вы просто прямо ставите равенство между человеческим мнением и обязательной принадлежностью к какой то группе, напрочь исключая индивидуальность. А это (критичная полярность) классика диктатуры, в психологии управления такой тип руководителя называется тираном - "или с нами, или против нас".
1. Какое дело я назвал липовым? Вы уверены, что я назвал липовым какое-то конкретное дело? Откуда Вы взяли, что я назвал липовым дело об оскорблении?
2. Какого человека я назвал нецензурно в конце первого абзаца? Я там вообще-то заявил, что (я имел в виду мнение других людей, но озвучил его я), что человек (а конкретно, ветеран) по мнению этих абстрактных людей НЕ МОЖЕТ БЫТЬ охарактеризован нецензурно. И кого же я оскорбил?
3.В конце я вообще никакого равенства не ставлю, а задаю вопрос: раз Навальный якобы обозвал этими словами несколько человек, а дело возбуждено только по одному человеку, значит ли это, что остальные заслуживают этих эпитетов? Ау! Я вопрос задаю. Если Вы для себя ответили на него "да", то кто из нас оскорбил эту группу людей?
Да Вам бы реально идти в СКР, чтобы липовые дела против оппозиционеров шить "Оскорбление путем заявления, что, по мнению некоторых, ветеран не может быть мудаком"!
Или в журналисты идите. "Первый вопрос, который задал Папа Римский: есть ли в Париже бордели?" Это цитата из анекдота, если что. А то от Вас можно ожидать обвинения в пропаганде порнографии.
"в этом возрасте люди уже лишены соблазнов" - угу, за пачку гречки за кого хошь проголосуют...
Антон Родионович Бородач➦Тараторин Евгений• 16.06.20 15:44
Когда оно будет никому не нужно его хозяева дадут ему проститутку и отправят на мост.
Chicago95 ★➦НМ• 16.06.20 19:34
в этом возрасте люди уже лишены соблазнов" - угу, за пачку гречки за кого хошь проголосуют...
Гречка - это не соблазн. Гречка - это роскошь
Либерализм Навального - штука довольно смешная, но к делу это не относится.
К тому же, Навальный только оскорбил (да и то, ну какое это оскорбление, фигня какая-то), а вот когда одна пропутинская мразь ветерана _ударила_ - этой мрази ничего не было, все общество в едином порыве выразило солидарность с мразью.
funfan➦Тараторин Евгений• 17.06.20 00:28
Главное, на самого ветеран всем глубоко насрать. А он только и успел сказать 5 слов: "чтя память предков, передавших нам" и прославился. Внук конечно просто падла.
1. Забавно, а вы сами читаете, что пишите? ))) "Только постоянно шьют липовые дела" - не ваши слова? Семантически постоянно - значит всегда, значит и по этому делу тоже, а учитывая, что в следующем предложении вы говорите о ветеране, то это подтверждает, что и к этому вы относите "липовость"
2. Если человек в ролике был представлен как ветеран (и другой информации по нем не было представлено), то любые выводы могут базироваться ТОЛЬКО на том, что он ветеран - другой инфы просто нет. Так что оскорбили его или исходя из его ветеранства, или же исходя из придуманных качеств. Так что тут на выбор - или это хамство, или брехливость в стиле бабок у подъездной лавочки
3. Заострили внимание именно на ветеране как раз вы, я же как раз говорил, что Навальный вообще у всех презирает право самим делать выбор. Но если вас интересуют детали... дело по ветерану просто наиболее простое - по нему адвокату будет проще всего доказать, что оскорбление как то повлияло на его здоровье. Могли бы и остальные подать в суд, но они бы кроме маленького штрафа за моральное оскорбление ничего бы не высудили.
PS причем тут СКР, если я просто стараюсь опираться исключительно на факты, а не додумываю чего то своего, строя из этого какие то теории? Я просто прагматик-реалист
1. "Постоянно" - значит "всегда"? Я говор, СКР по вам плачет. Я ничего не говорил про данное конкретное дело.
2. Еще раз напоминаю мою вторую фразу. "Ну да, ветеран - он же по определению не может быть мудаком". Кого я тут оскорбил?
3. Меня уже не интересуют детали дела, пока Вы не укажете, кого я оскорбил, задав ВОПРОС
"то, что дело возбуждено только по поводу ветерана, и больше никого, означает, что подельники ветерана - действительно холуи, предатели и позор страны?"