По поводу негритянских волнений.
Негров в Америке-13% а белых(включая латинос)около-80%.
80% белых совершили 4,188 убийств
13% негров совершили 5,025 убийств.
Разница в 6 раз и после этого они воют что их часто задерживает полиция.
Если убрать латиносов из числа белых то разница в совершении убийств между белыми и неграми вообще будет раз в 10.
Так в Америке манипулируют статистикой чтобы не шокировать глупое население.Тема для Соловьева и для его шоу))
Пройдите по ссылке убедитесь сами.
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/table-43
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
7 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Тараторин Евгений• 14.06.20 16:35
Только негры валят в основном друг друга, живут в своих гетто. Плавильный котел не очень получается, как и у нас тоже. Надо всем просто перестраховаться и переродиться. И тогда наступит мир. Мы будем рвать и убивать друг дружку уже не основываясь на цвете кожи, а не какой нибудь другой придуманной зерне.
+-2–
ответить
Valentine D➦Тараторин Евгений• 14.06.20 18:29
Какая разница, что они в основном убивают себе подобных? Они же требуют равноправия, так пусть и убийство своего соплеменника приравнивают к убийству белого, а не спекулируют цветом своей кожи.
+4–
ответить
Статистикой манипулируют ВСЕ.
У нас в годы президентства Лунтика манипулировали статистикой "пьяного вождения".
Как сейчас помнится его вопли в "стиле Гретты": "12% аварий со смертельным исходом вызваны алкоголем! По стране это уже геноцид!". В результате - "нулевой промилле".
Не хватало ума продолжить: "88% аварий со смертельным исходом совершили трезвые!"
Согласно логике Лунтика: Трезвый водитель в 8 раз опаснее пьяного.
И прокатывало.
+5–
ответить
IgorI➦Specialist• 14.06.20 14:11
Опасны "полудурки". А причина этого не важна. Как в диагнозе: "Нарушений ЦНС не обнаружено. Просто дурак."
Трезвых дебилов на дорогах много больше, чем пьяных.
+3–
ответить
Вот и я о том. У нас принято бороться с тем, что проще выявлять, а не с тем, что вреднее/опаснее.
К примеру - ограничение скорости в 60 км/час (или меньше) это _статистически_ определенная скорость, на которой можно сбить, но не убить пешехода. Опять статистика.
+1–
ответить