Было это в довольно солидной корпорации США. Имя не назову, чтобы не обидеть другие корпорации, в которых случалось тоже самое.
Так вот, модно здесь проводить всякие конкурсы лозунгов, и т.д. Намечалась то ли какая то комиссия, то ли большая корпоративная шишка приехать должна была. Провели лозунг супер-пупер фразы, которую можно было бы по всем стенгазетам развешать, и даже решили в пол логотип вставить на входе, как делают в серьёзных государственных учреждениях. А американские предприятия помешаны на темах либо техники безопасности либо "чистоты".
Вот придумал какой-то работяга такую фразу: Safety has its time. Мол, технике безопасности надо уделять время. Всем этапам проверки и одобрения такая фраза понравилась и дали добро пустить наверх.
Идёт на работу начальник отдела сборки, который мне эту историю и рассказал когда начал работать на нашем предприятии. Потом начинает уссыкатся, подзывает какую-то корпоративную шишку среднего размера, говорит, показывая на огромный логотип в полу:
- Что тут у вас за дерьмо?
Корпоративная морда сразу скисла, и говорит, мол, если не ты конкурс выиграл, то нечего о победителях плохо говорить, и фраза была принята на самом верху, и видишь вон сколько денег ухлопали, чтобы в пол вогнать...
Мой техник говорит:
- Да разуй глаза, идиот, тут и в самом деле дерьмо! Вот, сам читай внимательно!
Принимая во внимание любовь американцам делать важные фразы заглавными буквами для каждого слова, и их любовь к акронимам, что тогда получается от солидной фразы: Safety Has Its Time?
Немного подумав, шишка скоро побледнела и с криками "молоток, стамеску живо!!!" понеслась в сторону отдела электриков-сантехников...
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
32 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Может быть этобыло в не англоязычно стране? Фраза корявая и придумана не носителем. Носители даже и не поймут о чем речь. В солидной корпорации маркетинг такое бы не пропустил. Правиьно сказать - Safety First или уж если время нужно упомянуть, то There's Always Time for Safety.
+0–
ответить
Safety First придумали сто лет назад. Напоминаю: был конкурс фраз от работяг. Если использовать Safety First то никакого конкурса проводить не надо. Фраза уже всем известна (но и очень популярна).
+0–
ответить
Спросила у носителя английского языка на всякий случай - он не мог понять что эта фраза означает. Перевод может быть с азиатского или арабского языка какого-нибудь. Носители английского просто не поймут и не смогут придумать фразу, которая ни имеет смысла на английском. Вам просто географию надо правильно обозначить.
+0–
ответить
География - США, северо-восток её же. Насчёт носителя: я сам много чего ношу, и самому понятно что фраза не изюмчик, но что вы ожидали от работяги?
+0–
ответить
Могли написать: "Safety Demands Its Time". Было бы и по сути вернее.
+0–
ответить
Хорошая мысль! Я не знаю, чем закончилась история: выдолбили, закрасили, ковриком застелили, либо переделали.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 09.06.20 00:33
See High International Trouble! - пошло бы сейчас для заголовков новостных лент.
+0–
ответить
История не имеет места быть, т.к. 100% фейк с точки зрения человека, мало-мальски владеющего английским языком.
Помню, лет 10 назад на этом же сайте было 3-4 фейковых истории насчет "расшифровки" английского слова "fuck". Эти 4 буквы неведомые дрочеры, чье изучение английского остановилось на уровне 6-го класса советской школы, пытались всячески "расписать" в виде первых букв разных английских слов, в совокупности вполне бессмысленных.
Помню, что-то типа "For Unlawful Carnival Knowledge". Те, кто знал английский на уровне 7 классов (типа меня), могли только при виде таких "расшифровок" мерзко ехидничать и материться.
+1–
ответить
А вот после поголовного чипирования лозунг корпорации можно будет вписывать прямо в чип, и чтобы он раз в час всплывал перед глазами сотрудника. Это эффективнее и дешевле.
Чур, мой стартап!
+1–
ответить
Ужасно плохой экспериментатор:
Что будет, если очки только на одном глазу?
Что будет, если очки подняты только на половину уровня?
Что будет, если отодвинуть очки на длину руки?
Что будет, если посмотреть в очки "наоборот"?
Что будет, если перевернуть очки снизу вверх?
А так забавно, забавно!
+0–
ответить
Делу время, делу время. А-а потехе час!
Обычно придумыванием лозунгов занимаются профессионалы из пресс-службы, или райтеры, или еще кто - кто умеет. Потом объявляется конкурс и лучшая фраза "выбирается". И никаких тебе "шитов" со стамескаме.
+3–
ответить
Обычно, да, особенно если контингент маркетинга намного превышает количество работающих руками. Это же было на типичном производстве.
+0–
ответить
Тьфу ты, а я всё гадал - кто же это насрал на пол в приличной компании? Оказывается, дело в аббревиатуре...
+2–
ответить
Фраза коряво придумана с точки зрения английского языка и особого смысла для англоговорящих (тем более, пригодного для вдохновляющего лозунга) не имеет.
Гугл выдает лишь 9 (!) ссылок на эту фразу, причем одна ссылка - на данную историю на анекдот.ру, одна - на неведомый японский сайт, который недоступен сейчас (у японцев цитируются на том сайте не менее корявые английские фразы, типа "Little thank you nice weekend" и "Layer arm on him whatsoever").
А остальные ссылки (7 штук) - на реальный заголовок "Integrated safety: has its time arrived?" - где искомая фраза всего лишь является "огрызком" другой фразы, реальной и понятной.
Pizdezh detected.
+15–
ответить
Мне тоже так показалось.Я вообще понял эту фразу, как: "Всему своё время, и иногда, в горячие моменты, не до безопасности!"
+1–
ответить
"Уйди, пративный! Не до безопасности сейчас! Safety has its time!" Да? :-)
+1–
ответить
История было рассказана мне как раз тем человеком который обнаружил говно. То, что он выдумщик я и сам за много лет работы вместе догадался, но хочется верить что эта история не была придумано.
Так что, выдумщик не я, и за что купил за то и продаю.
+0–
ответить
Да, вынужден сказать что и этот перевод, и этот смысл фразы правильный.
+-1–
ответить
Как уже было сказано, смысла фраза по-английски не имеет, и звучит более-менее "прилично" только с точки зрения русско- (м.б. китайско-, индийско-, и т.п.) говорящего, плохо знающего английский язык.
+0–
ответить