Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
42 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
RichardLionHeart ★• 03.06.20 20:09
И что - вот что пишет CNN
"Amid the ongoing anti-racism protests in the country, decision-makers in Washington, instead of trying to sooth the pain and anger of the public, have been fanning the flames, calling protesters 'THUGS,' and threatening them with 'the most vicious dogs, and most ominous weapons,"
«На фоне продолжающихся антирасистских акций протеста в стране лица, принимающие решения в Вашингтоне, вместо того, чтобы успокоить боль и гнев общественности, раздувают пламя, называя протестующих« Бандиты »и угрожая им...
Так что не надо пи...ть господа псевдопатриоты. Эти выступления тоже называются демократическими в ряде американских сми.
+0–
ответить
Alexej➦RichardLionHeart• 03.06.20 20:40
Так что не надо пи...ть господа псевдопатриоты.
++++
Человек отстаивающий репутацию своей стране не псевдо-, а просто патриот.
Эти выступления тоже называются демократическими в ряде американских сми.
+++++
Для 100 % корректности, вам надо найти как CNN называет забрасывание коктейлями молотова милицию в Киеве в 2014-м недемократическим действием.
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Alexej• 03.06.20 22:43
Репутация страны и репутация начальства, это разные вещи. Красная капела была патриотической организацией, а бюро Гебельса - псевдопатриотической. Намек понятен?
+-1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Alexej• 03.06.20 22:51
<<Для 100 % корректности, вам надо найти как CNN называет забрасывание коктейлями молотова милицию в Киеве в 2014-м недемократическим действием.>>
С какого перепугу CNN так делать? Называть демократические действия недемократическими? И причем тут 100% корректность?
Я думаю что и выступления на болотной CNN называла демократическими. Но Вам похоже не понять. Как это выступления народа могут быть демократическими.
+0–
ответить
Alexej➦RichardLionHeart• 03.06.20 23:48
Красная капела была патриотической организацией, а бюро Гебельса - псевдопатриотической. Намек понятен?
++++
У нас с вами разное мировосприятие. "Красная капелла" состояла в основном из работников/сотрудников "Комминтерна", служившего диктатору Сталину.
Бюро Геббелься служило Третьему рейху, немецкому государству, тоже под управлением диктатора.
Почему-то вы решили, что диктатор Сталин лучше чем диктатор Гитлер? Меньше людей убил? Может вы ему ещё памятник поставите?
Хосподи, эти либералы, то диктаторов восхваляют, то воров и мошенников типа Ходорковского, Толи Быкова. Самое главное что-бы против Путина и России. Краёв вообще не видят.
С какого перепугу CNN так делать? Называть демократические действия недемократическими?
+++
убийство (емнип 25 сотрудников) и телесные повреждения их же (около 1000 сотрудников) нанесённые представителями парламентского меньшиства это демократия?
А вы странный.
+0–
ответить
Alexej➦RichardLionHeart• 04.06.20 13:24
Красная капела была патриотической организацией
++++
Леопольд Треппер
Родился в Австро-Венгрии.
Вырос в Польше.
Жил при немцах, сдал свою группу, ходил вместе с гестапо в качестве опознователя по местам встреч.
После роста анисемитизма в Польше, эммигрировал емнип в 1955 в Израиль где и умер.
Работал на "Коммунистический интернационал", который служил делу Сталина.
Патриоти́зм -чувство, содержанием которого является любовь, привязанность к Родине (Определение с вики).
Ну а теперь можете рассказать патриотом какой родины он был. Не, Комминтерн, не страна и патриотом его быть невозможно.
Волосы дыбом от дичи, которую вы несёте.
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Alexej• 04.06.20 16:32
Группа сопротивления включала в себя коммунистов, евреев, политических консерваторов, католиков и атеистов, всего более 150 человек. Возраст участников варьировался от 16 до 86 лет, и приблизительно 40 % из них были женщины
Коминтерн говорите ...
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Alexej• 04.06.20 16:39
Представители парламентского меньшинства наносили увечья? У вас похоже все смешалось - кони, люди.
Может у вас и поименный список есть? Я так полагаю, многие из протестовавших и в партии никакой не состояли...
+0–
ответить
Alexej➦RichardLionHeart• 04.06.20 18:09
Представители парламентского меньшинства наносили увечья?
++++
не правильно выразился. Представители групп близких к парламентскому меньшинству.
Может у вас и поименный список есть?
++++
1000 сотрудников? Есть
https://112.ua/statji/smi-obnarodovali-spisok-pochti-1000-postradavshih-silovikov-na-maydane-525087.html
Группа сопротивления
+++
это не была группа. И это не было сопротивление. Это были разные группы людей работавших на Комминтерн, а через него на НКВД.
Но да, вы типа сделали хитрый ход. Просто не стали отвечать на вопрос. Я не гордый повторю- патриотом какой страны был Треппер?
+0–
ответить
Alexej➦RichardLionHeart• 04.06.20 18:28
Но Вам похоже не понять. Как это выступления народа могут быть демократическими.
+++++
2 апреля был опубликован доклад Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине. Он называется "Ответственность за убийства и насильственные смерти во время протестов на Майдане".
В документе перечисляются преступления, которые не раскрыты. Кроме смертей активистов, которые украинская власть расследует достаточно бойко, ООН упоминает и людей, погибших от руки майдановцев. То есть те дела, которые в силу политической конъюнктуры не расследуются вообще.
Речь, к примеру, о гибели работника офиса Партии регионов, который сожгли радикалы. Подозреваемые по делу не установлены. Также упоминается об убийстве семи милиционеров 18-19 февраля в Киеве - подозреваемые также отсутствуют.
По событиям 20 февраля на улице Институтской - ООН пишет, что с 8 до 9 часов утра убили двух правоохранителей. И в следующие полчаса еще двух. При этом Миссия четко формулирует, что майдановцев начали убивать только с 9 часов - то есть после того, как расстреляли первых милиционеров.
Как и рассказывала "Страна", именно так показана последовательность убийств и в уголовных производствах, которые расследовались украинской генпрокуратурой, но так и не доведены до конца.
ООН также фиксирует, что по убитым в тот день активистам подозреваемые есть, а по милиционерам - нет. Отметим, что следствие на самом деле давно установило всех подозреваемых (подробнее об этом - в материале "Страны" Кто начал бойню на Майдане. Пофамильный список 34 членов "группы Парасюка"). И попытка вручить подозрение тоже была - в 2018 году под стражу попытались поместить одного из стрелков Ивана Бубенчика.
Но тогда власть Порошенко и майдановцы его "отбили" и подвели под закон об амнистии. Который ООН в цитируемом докладе прямо потребовала отменить.
Среди основных препятствий к расследованию резонансных преступлений Майдана в документе отмечаются "так называемый закон о неприкосновенности, которые не позволяет расследовать убийства правоохранителей".
Соответственно, миссия обращается к властям Украины с предложением - отменить этот закон.
https://strana.ua/news/258938-zakon-ob-amnistii-2014-hoda-otmenjat-li-eho-posle-trebovanij-oon.html
+1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Alexej• 04.06.20 19:30
<<не правильно выразился. Представители групп близких к парламентскому меньшинству.>>
Там молодые парни да девченки были, плевать им хоть на большинство, хоть на меньшинство, им большинство обещало ассоциацию с Европой, Янук обещал? Ну так они и требовали выполнения обещаний от большинства.
Про список участников я вам говорил, а ментов не жалко, они там рвали задницу ради Яныка и поделом им. Сбежал урка и бросил их на расправу.
<< Это были разные группы людей работавших на Комминтерн>>
Группа была сформирована в Берлине Шульце-Бойзеном, офицером Люфтваффе, его женой Либертас, Арвидом Харнаком, который по профессии был юристом и экономистом, его американской женой Милдред, а также их друзьями и знакомыми.Группа не выходила на радиосвязь с Советским Союзом. Вместо этого большую часть информации она передавала Соединённым Штатам через американского посла Дональда Хиса. Однако это было лишь малой частью деятельности движения. Организация распространяла листовки, направленные на дестабилизацию отношения немецких граждан к нацизму.
Где вы там комминтерн увидели? Антифашисты это не только комминтерн.
Группа Радо работала с британской разведкой. Или британцы тоже под Сталиным были вместе с США?
+0–
ответить
Alexej➦RichardLionHeart• 04.06.20 19:42
Где вы там комминтерн увидели?
+++++
Состав групп был интернационален (за исключением Германии), он состоял из антифашистов различной политической направленности и работников Коминтерна[3].
+++
Обратите внимание на множественное число в слове "групп" и прекращайте писать, а лучше читайте.
На остальное отвечать не буду. Не в коня корм.
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Alexej• 04.06.20 19:53
<<Речь, к примеру, о гибели работника офиса Партии регионов, который сожгли радикалы. Подозреваемые по делу не установлены. Также упоминается об убийстве семи милиционеров 18-19 февраля в Киеве - подозреваемые также отсутствуют.>>
Ну и правильно, убийцы майдановцев скрылись на территории России и Преднестровья, поэтому не вижу смысла судить вторую сторону. Вот когда беркут сядет на скамью подсудимых, тогда и остальных можно судить... А ООН... срала на ООН Россия с высокой колокольни устраивая бойню на Донбассе, а значит и нет авторитета у такой организации как ООН больше. Она только озабоченность выражает и все.
+-1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Alexej• 04.06.20 21:31
<<В 1935-м, кажется, году [Визнер] дал мне пригласительный билет на проходивший в Москве конгресс Коминтерна. Там была очень необычная для того времени в СССР обстановка. Делегаты, не глядя на докладчиков, ходили по залу, беседовали друг с другом, смеялись. А Сталин ходил по сцене позади президиума и нервно курил трубку. Чувствовалось, что вся эта вольница ему не нравится. Возможно, это отношение Сталина к Коминтерну сыграло свою роль в том, что арестовали многих его деятелей, и в их числе Визнера.В результате «Большого террора» 1937—1938 гг. многие секции Коминтерна оказались фактически ликвидированы, а польская секция Коминтерна — распущена официально.>>
Это о любви Сталина к коминтерну. Так что воспользуйтесь своим советом сами , он вам явно не повредит )))
+-1–
ответить
Ну и что? Всё правильно. Просто у Януковича (aka "Кровавый диктатор") это была "злочынна влада" (преступная власть), и "народ" её просто свергал. И это правильно. А здесь другое - власть Трампа совсем не преступная, потому преступники как раз те, кто на неё покушается! А не преступная она потому, что это только США имеет абсолютную прерогативу назначать власть любого государства "преступной". Ну а себя самого кто же будет называть преступником?
Понимать надо, остолопы!
+1–
ответить
Лео Нафигатор ★• 03.06.20 13:27
И сразу набежало комментаторов объяснять, что это же другое дело!
+8–
ответить
AndriiKa➦Лео Нафигатор• 04.06.20 10:03
То есть мой коментарий, что дело точно такое же, Вы в упор не увидели? Окей, способность видеть только то что хочешь наверно сильно в жизни "помогает"...
+0–
ответить
Лео Нафигатор ★➦AndriiKa• 04.06.20 11:03
Ну почему же? Увидел. Не поверил.
Когда это какой-нибудь украинский чиновник или журналист призывал к наказанию майдановцев, не рискуя жизнью? Как мне помнится, даже расследование по снайперам отказывались проводить, а потом шили белыми нитками. из-за чего у меня до сих пор большие сомнения по это эму поводу.
А где фамилии тех, кто производил коктейль Молотова в промышленных масштабах и подвозил грузовиками?
Конкретно отказывались заводить дела Порошенко и особенно Кличко. Цитата: «а кому это сейчас интересно?».
Если кто и расследует, он очень сократит себе жизнь. Отмиротворят. Такова страна.
Так что видел, конечно. Но не верю.
+0–
ответить
AndriiKa➦Лео Нафигатор• 04.06.20 11:17
А прочитали? Расследовать чтобы что, всё равно отпустить, ибо амнистия? Больше дел нет? Призывать к наказанию того кого амнистировали? Вы серьёзно?
А потом, по Гамбургскому так по Гамбургскому - а давайте призывать к наказанию советских партизан, по факту они террористы? Вы уверены, что такие смельчаки найдутся? Ну вот и нет тех, кто майдановцев призывает наказывать...
Вы материалы расследования по снайперам читали в чьём изложении? Ну так к ним и вопросы...
+0–
ответить
Лео Нафигатор ★➦AndriiKa• 04.06.20 12:07
Амнистия? Что, Януковичу уже можно в Киев? И почему беркут судили, если амнистия? Как-то не по-гамбургски оно.
Януковичу снайперов вменять не перестали. В то же время расследование все ещё не закончено.
И кто-то тут говорит про амнистию?
+0–
ответить
Уважаемые комментаторы, вы можете себе представить картину, как во время протестов в России в ментов кинут не пластиковый стаканчик, а реальный "молотов-коктейль". Я уже не говорю о последствиях для метателя. А о том, сколько новых запретов после такого события напринимает "взбесившийся принтер" и подпишет сказочный.
+2–
ответить
Мусора первьіми начали стрелять бронебойньіми спецпулями "для разрушеня бвигателя автомобиля". До стрельбьі арестованнье на митингах просто пропадали в подвалах БЕРКУТа рядом с киевским крематорием.
В США за такую хуйню гражданские в мусоров не коктелями б кидалисью, а поливали б "от бедра" из M-16
https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZivr5o8kqb-v3wBoeheIUUqAKS_1Df9qEuKURxlcEfhwVQTZG7u7SZEhp75qxmMMmDlBpDg-uaKXE-zpaE1OHxMsbw6kaNxvIxTevg4c_12-yw66l3zaI27QBow36CKQSHQ3QJQQ_1jy7p4O8r-jEde_1KcoHQ7GWAUh9yUA1nFdE8iV9A1INWpfM407PwiEZl0W0-o4wTnBpoNt6R1l08RFUfm7XdJG-D5nW3biBW52kl1tCbDAwtxD9SWKtmzawuimAhCip9BbRiVT26zOKnUTD9LnMS8VsxkAbWyxyJMsdGUM4RT3OSv1DfwzSZpLg_1vmU-TlP0Myo4EL81_1_1aXdCKY0tHH5ElQ
+-2–
ответить
комент ★★★➦комент• 03.06.20 12:41
Потому говорю - у нас бьіл слишком мирньій протест.
И мародерств не бьіло ни одного. Ни одного магазина.
"Сбербанк России" стоял в самом центре Майдана. Даже работал первьій месяц или два.
Возле него в радиусе 30 метров мусора расстреляли ~70% погибших на Майдане и бьіло сожжено ~70% всех покришек.
На его пороге сожгли таранящий барикаду БТР.
Барикаду на его пороге беркута закидьівали даже боевьіми осколочньіми гранатами.
Но ни одному майдановцу даже в голову ни пришло разбить хоть одну витрину, даже "Сбербанка Росии".
На Грушевского во время самого лютого замеса в витрину одной маллюсенькой кафешки случайно влетел коктель. Сгорела кафешка без мародерства. При чем есть мнения что именно тот коктель бросали как раз мусора. Но в замесе хрен уже докажеш кто - бросали все.
Майдановцьі жестоко силой присекали не то что преступления.
Даже за запах перегара могли за руки-ноги вьінести за периметр и больше не пустить.
А за попьітку воровстіва, мародерства или другой дискедитации однозначно б поломали руки или ноги.
+-2–
ответить
И майдановцам грозило, просто был принят "Закон про амнистию". И какое отношение имеет "СМИ размещали" к правосудию? Назвать можно как угодно и что угодно, в демократических странах правительство для СМИ не указ.
+-3–
ответить
Помню-помню, три министра иностранных дел Франции, Польши и Германии на Майдане и посол США с "печеньками".
Называется "двойные стандарты" и "вмешательство во внутреннии дела".
+6–
ответить
AndriiKa➦Alexej• 03.06.20 11:54
Пацаки имеют о двойных стандартах такое же представление, как и о демократии, законности, соблюдении договоров - никакого. Министр иностранных дел или посол не отвечают за соблюдение законности даже в своей стране, они представляют интересы своего государства. И если в интересах государства мир в Украине, то могут и посредничество предложить в урегулировании, и выйти на Майдан чтоб получить информацию из первых рук. "Печеньки"? Вы их видели или Вам как всегда Соловьёв рассказал? "Вмешательство во внутренние дела"? Каким образом?
+-2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦AndriiKa• 03.06.20 12:08
Да какие у вас «внутренние дела»? О чем ты? Если у вас чиновников снимают-назначают по звонку из Вашингтона.
Расшифровка разговоров Байдена с Порошенко это ж цирк.
Оно и к лучшему, кстати. Кто ж обезьянам самоуправление доверит?
+2–
ответить
AndriiKa➦Максим Камерер• 03.06.20 12:30
Максим, очередное говнище обсуждать даже не буду, Вы просто не разбираетесь в вопросе. И не хотите разбираться
+-2–
ответить
Para bellum➦AndriiKa• 03.06.20 12:50
>>> Пацаки имеют о двойных стандартах такое же представление, как и о демократии, законности, соблюдении договоров - никакого.
Сам сказал, что "пацаки не имеют представления" и после этого тут же вываливаешь свой поток сознания. Зачем нам этот пацакский поток, объясни?
+2–
ответить
Alexej➦AndriiKa• 03.06.20 13:02
И если в интересах государства мир в Украине, то могут и посредничество предложить в урегулировании, и выйти на Майдан чтоб получить информацию из первых рук.
++++
они были на Майдане, несанкционированном митинге с определёнными политическими целями, где выступали поддерживая оппозиционное меньшинство нарушающее правила проведения митингов и демонстраций.
Политические цели протестующих явлись и являются внутренней компетенцией Украинского государства (ст. 2.п.7 Устава ООН). Ни одно государство не имеет право осуществлять вмешательство в любой форме или по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела других государств, что-бы это нарушало национальное единство или нарушало политическую, экономическую и социальную стабильность другого государства. Государства обязаны воздерживаться от любых действий или попыток в какой бы то ни было форме или под каким бы то ни было предлогом дестабилизировать или подорвать стабильность другого государства (Декларация о невмешательстве).
Представители иных государств выйдя на баррикады протестного митинга в Киеве, вмешались в компетенцию Украины самой определять свои решения, способствовали дестабилизации и социальной напряжености в обществе, что нарушио национальное единство и привело к насильственному свержению законно избранного президента страны. Таким образом они вмешались во внутреннии дела независимой и суверенной Украины.
"Печеньки"? Вы их видели или Вам как всегда Соловьёв рассказал?
++++
Судя по нику вы с Украины. Т.е. должны бы знать. Вот вы зачем сейчас пытаетесь врать?
Коррегирую себя, замгоссекретаря Нуланд
https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8F-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82-%D1%87%D0%B0%D0%B9-%D0%B8-%D0%B5%D0%B4%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5/a-17287089
+6–
ответить
САНЬДА➦AndriiKa• 03.06.20 18:41
А в чем он не прав? Или забыл, как в 14-м Клычко и Парашник летали в Лондон? Клычко до этого выдвигался в президенты. Но там им раздали понятия и обозначили кто кем будет. Или что-то не так?
+3–
ответить
Ты что не знаешь историю Макса? Пишут, что жену ему по акции подсунули. Не знаю, правда или нет. Проверь.
+3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 03.06.20 09:55
Причем там даже бутылка не загорелась.
Но это ж совсем другое дело!
+5–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 03.06.20 13:54
Почему другое дело? Если будет доказано что полицейские превысили свои права, оправдают Саманту. Суд там не басманный ...
+-2–
ответить
Alexej➦RichardLionHeart• 03.06.20 14:08
Почему другое дело? Если будет доказано что полицейские превысили свои права, оправдают Саманту.
++++
господи, какая чушь...
Превышение прав гражданина полицейским при задержании является в США основанием для исключения преступности деяния в виде попытки убийства?
И ведь верит в это...
+5–
ответить