О пользе фундаментальной науки.
На Большеохтинском кладбище С-Петербурга есть могила с крылом бабочки. Присмотревшись, можно увидеть, что на самом деле это танк. И история будет о том, как обычный энтомолог, всю жизнь ковырявшийся с насекомыми, спас Москву и Ленинград. Звали ученого Борис Шванвич. Занимался он всю жизнь абсолютной, по мнению нынешних чьюдаков, глупостью - изучал бабочек. Да и тогда, с точки зрения диктатуры пролетариата - это было реальное вредительство, нецелевое расходование государственных денех. Спасибо случаю, что не расстреляли. А когда началась война, то вдруг оказалось, что наши города и армия совсем беззащитны перед немецкими бомбардировщиками. Встал вопрос, а как собственно маскироваться, чтобы немецкие асы не могли разглядеть тот же Кремль или Смольный с Зимним Дворцом. Титулованные академики вроде Ферсмана ничего конкретного сказать не могли. Вот тогда от безысходности и вытащили этого замурзанного интеллигентика, отмыли, накормили и приказали поработать на благо Родины. Он же писал когда-то книжульки о мимикрии и маскировке бабочек, вот пусть и изобразит, как должна выглядеть маскировочная сетка для Кремля, Большого театра, Зимнего Дворца и тд. Афигеть какая руководящая мысля!!! Но ведь сработало и буквально через неделю Борис Николаевич уже докладывал Сталину на макетах как можно использовать чешуйчатость крыльев бабочек и законы стереоморфизма для маскировки Москвы и Ленинграда. Фактически это реально спасло наши культурные ценности. А потом защищало наших танкистов, наши аэродромы. Вот почему, буквально сразу после освобождения Ленинграда от блокады в 1944году!!! в Ленинградском университете была организована кафедра энтомологии. А щуплый доходяга неожиданно для всех оказался кавалером ордена Ленина - высшего ордена СССР.
О чем это я? Просто узнал недавно, что в результате оптимизаций науки и образования этой кафедры, да и других тоже, больше нет, как и факультетов. Действительно, зачем нам чешуйчатокрылые червячки, когда надо пилить нефтяное и газовое бабло, да точить мани мани мани...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
67 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Раз за разом под видом душещипательных историй пишут откровенное враньё с целью опорочить советскую действительность. Достаточно просто заглянуть в википедию, чтобы всё это враньё было как на ладони. Шванвич с 1922 года, напомню, в это время шла гражданская война и нашу страну грабили интервенты всех мастей, так вот Шванвич в это время защищает диссертацию и начинает изучать бабочек, в 1925 году советская власть отправляет на годовую стажировку к капиталистам, а в 1930 году, уже будучи профессором, возглавляет кафедру общей энтомологии СПбГУ.
И что такого странного в том, что советские военные обратились за помощью к специалисту? А к кому надо было обращаться? К либеральным журналистам, что ли?
+2–
ответить
*На Большеохтинском кладбище С-Петербурга есть могила с крылом бабочки
кто-то похоронил крыло отдельно от бабочки
*Присмотревшись, можно увидеть, что на самом деле это танк
присмотревшись к могиле крыла бабочки можно определить, что это танк. Т-34? КВ-1? Т-72? Не понятно. Большая, наверное могила, крыла гигантской бабочки
*обычный энтомолог, всю жизнь ковырявшийся с насекомыми, спас Москву и Ленинград
О как. так вот, оказывается, кто выиграл войну
И т.д. и т.п.
+-2–
ответить
История хорошая (не буду докапываться правда или нет, оставим это на совести автора), последний абзац - враньё. Действительно зачем нам чешуйчатокрылые червячки, так что автор - иди на хуй отсюда учиться писать истории без вранья.
+6–
ответить
Интересно, зачем все время врать?...
Историю кафедры можно легко найти - http://www.entomology.bio.spbu.ru/history.htm - и узнать, что ее никто не закрывал. Не надо выдавать возврат ЛГУ из эвакуации в 1944 году за открытие кафедры.
Да и сейчас она еще вроде бы жива - https://bio.spbu.ru/faculty/departments/entomology/
+7–
ответить
> Да и тогда, с точки зрения диктатуры пролетариата - это было реальное вредительство, нецелевое расходование государственных денех.
Какая все-таки лживая мразь.
+6–
ответить
Павел Андерсен ★• 23.05.20 00:43
Ни в одном официальном источнике нет подтверждения этой истории.С большой вероятностью-это апокриф.А орден Ленина Б.В.Шванвич,скорее всего получил за иные заслуги,он очень много сделал реально полезного для страны в то нелёгкое время.(Судя по некоторым данным работы в области дезинсекции и использования в пищу моллюсков)
+7–
ответить
Прочитал комментарии, не понял одного - где попытка засрать Россию? Это что, инопланетяне камуфляж придумали? На русский в широком смысле человек разработал и помог внедрить. Речь скорее о том, насколько коммуняки были некомпетентны и за каждую их ошибку и тупость приходилось платить дорого, причём жизнями простых людей.
А ватникам все призраки жидо-фашистов мерещаться, да кому вы уже нужны, скоро просто стены по периметру построят, и варитесь вы в своём говне дальше, только дырочки оставят для нефте и газопроводов.
Развитие начинается с признания своих ошибок, а не с попыток их оправдать "великими" целями.
+-5–
ответить
Лаврентий Б➦Walgan• 23.05.20 04:16
Такие тупые, что победили лучшую армию на планете? До того 10 лет заводы строили, чтоб эту армию вооружить. А что б рабочих прокормить организовали колхозы. Надо было как в Европе пилить "людей наш нефть" в колониях и метрополиях и сдаться в течении 20 дней. Логика, ау!
+4–
ответить
RubinGTX➦Лаврентий Б• 23.05.20 04:38
Победили, но какой ценой.
Заводы строили много где, но не рабским трудом.
Без колхозов нормально обходились, а с колхозами миллионы умерли с голоду.
Логика, ау!
+-1–
ответить
vvt251 ★➦Лаврентий Б• 23.05.20 05:23
Колхозы накормили- афтар пеши исчо, смешно получается.
+0–
ответить
a0589➦RubinGTX• 30.05.20 17:49
Не надо болтать ерундой.
Никакого рабского труда не было, снимите либеральную лапшу с ваших ушей. Рабский труд - это у вас сегодня. Без колхозов "нормально" не обходились, также, как и сейчас всё никак не можем "нормальное" сельское хозяйство построить, куда ни плюнь, всё импортное, если сегодня всех заставить производить продукцию по советским ГОСТам, то полки в магазинах будут на 90% пустыми стоять, а на оставшиеся продукты будет такой ценник, что вашей нищенской зарплаты не то что на барбершоп, а даже на мыло хватать не будет.
+-2–
ответить
В ОАЭ согласно Устава вся военная техник должна быть камуфлирована. Вся. И вот , как-то на выставке вооружений я увидал сперва автобус , который привёз местных офицеров, а потом за ним подъехал лимузин Министра Обороны. Смотрелось это, конечно прикольно - жёлто-коричневый песочный камуфляж на Кадиллаке, но весь стёб прошёл, как -только они отъехали на стоянку, не бетонированную , а грунтовую. С 50 метров , при ярком солнышке эмиратском , они практически сливались с пейзажем
+3–
ответить
Автор какой-то неофашист, обосрал и СССР и РФ в одном тексте. С Украины пишет наверно... а то в РККА ничего не знали про камуфляж, нужно было бабочек ловить.
https://arsenal-info.ru/b/book/141600269/2
+-2–
ответить
Из легенд кафедры энтомологии ЛГУ http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/shvanv09.htm
+1–
ответить
Раф, спасибо, ты, как всегда, расставляешь все точки над "ï":)
+-1–
ответить
Большой Балу➦Nadine• 22.05.20 22:48
забавная, кстати, фраза.
Поговорка в т.н. русском языке есть. А буквы - нет.
+1–
ответить
Большой Балу➦Лаврентий Б• 23.05.20 12:11
и тем не менее, никто не меняет? а почему? Да очень просто - в руськом языке НАСТОЯЩИХ славян она есть и поговорка корнями оттуда! Это в мутанте, т.н. "русском" её нет, ибо это не язык, а хлам, сборная солянка.
+-2–
ответить
Как сказал один из комментаторов ниже:"Попытка плюнуть в РФ удалась". Автор, ну уж слишком явно. В общем, идите в пень.
+-1–
ответить
тема странно подана. Главная заслуга явно приписывается неизвестному энкэвэдэшнику, который догадался отмыть, накормить и привлечь ученого.
+0–
ответить
А смысл Кремль раскрашивать, как будто по излучине Москвы-реки не догадаться где он находится. К тому же дневных бомбежек и не было, ПВО Москвы все-таки никогда не была подавлена настолько, чтобы приступить к дневным налетам, а ночью эти бабочки бесполезны.
+2–
ответить
15.10, 405 за 62 против.
Т.е. статистика показывает, что 88% граждан идиоты, и верят в любую хрень
+1–
ответить
Шмулик Турист➦Programmaher• 23.05.20 03:15
Чудак, здесь не википедия. Это просто байка. 88% людей понравилось. Разница между "верят в любую хрень" и "байка понравилась", ок?
+1–
ответить
Programmaher➦Шмулик Турист• 23.05.20 07:13
Если бы аффтар рассказал только байку, претензий не было бы. Но он, сука, добавил кое-что от себя, что можно рассматривать как попытку обосрать страну. Перечитайте последний абзац - явное вранье и передергивание, а как говорил Штирлиц, "запоминается последняя фраза".
Попытка удалась - 7 из 8 прочитавших это дерьмо понравилось
+0–
ответить
Шмулик Турист➦Programmaher• 23.05.20 11:07
А то ж! Все же верят в "жили-поживали добра наживали" :)
+1–
ответить
История учёного, изложенная в истории, правдива. О нём писали многие журналы. Те же "Загадки истории". Только зачем автор "похоронил" кафедру энтомологии Санкт-Петербургского государственного Университета? Учебное заведение (бывший ЛГУ, где преподавал Шванвич), живёт и здравствует
+6–
ответить
oleg67 ★➦oleg67• 22.05.20 15:24
И, да. Учёный занимался вопросами маскировки бронетехники в защитные цвета, военных объектов (аэродромов, складов ГСМ и т.д.). К маскировке Москвы, по моему, отношения не имел
+6–
ответить
"Существует легенда о том, что по поручению Сталина Борис Шванвич разработал маскировку для зданий и танков по принципу стереоморфоза крыла бабочек. Вероятно, легенда имеет реальные основания – в фонде Шванвича в СПФ АРАН хранится текст его работы «Принципы маскировочной окраски в природе и их значение в военном деле» (1942-1944)."
+3–
ответить
Приведённый текст нужно рассматривать как разминку перед воскресным выпуском.
Автор благодаря врожденной скромности умалчивает. И умалчивает о многом. О том почему так размножились жуки. И об их влияние на развитие аэродинамики
Хорошо хоть не закрыта кафедра "Теории относительности".
Не всё же "Основами Марксизма-Ленинизма" заниматься
+0–
ответить
Автор пишет обычную альтернативную историю.
О маскировке Москвы известно почти всё. И даже имя руководителя работ известно - это Борис Иофан. Он работал главным архитектором в г. Моска и к бабочкам отношения не имел.
Маскировали стандартно. Рисовали на крышах и асфальте всякие садики, крыши. Кое что закрывали временными конструкциями.
В дневное время это могло сбить с толку, при прицельном бомбометании. Но ночью прицельно бомбить не старались. Кроме того, ночью, в свете САБов реки Москвы прекрасно отсвечивали. Их контур был известен. Как и местоположение основных важных объектов.
Ни большой театр ни мавзолей, как и Кремль, к особо важным военным объектам не относились.
Куда важнее были военные предприятия и здание Генштаба. А также всякие склады.
+7–
ответить
oleg67 ★➦Нытик• 22.05.20 15:21
Борис Шванвич до войны плотно занимался мимикрией животных. Начальство РККА ставило в тупик ситуация, когда с высоты птичьего полёта на зелёном поле, как на ладони были видны наши зелёные танки, а аляпистые, покрашенные в разные цвета, "Тигры" были незаметны.
+6–
ответить
Начальство РККА ставило в тупик ситуация, когда с высоты птичьего полёта на зелёном поле, как на ладони были видны наши зелёные танки, а аляпистые, покрашенные в разные цвета, "Тигры" были незаметны.
Одноцветная маскировочная окраска хороша только как фон для маскировочных конструкций. При отсутствии таких конструкций ( это ветки-сетки) нужна деформирующая окраска. Но и она недостаточна, если отсутствует соответствующий фон.
Поэтому всякая техника, как её ни окрашивай. на зелёном поле будет прекрасно видна. Это знали все командиры, потому, что эти элементарные знания были получены ещё в первую мировую.
+3–
ответить
oleg67 ★➦Нытик• 23.05.20 04:00
Зелёный корпус (4БО) с жёлтозелёными пятнами (7К) и тёмнокоричневыми пятнами (6К) - вот и всё, что нужно знать о камуфляже танков СССР в предвоенные годы. Упрощённо, но по сути так Несмотря на обилие материалов по защитным цветам, руководство считало, что бронетехника будет использоваться только в наступлениях и зачем особо греть над этим голову
+1–
ответить
Автор никогда не занимался камуфляжем. И бабочками не занимался.
Про танковый камуфляж тоже не слышал.
Но попытка плюнуть в РФ засчитана.
+-4–
ответить
Сейчас бабочки вряд ли актуальны, камуфляж на нейронных сетях рассчитывается. Да и в выборе цветовой гаммы гораздо больше возможностей.
З.Ы. Кто-нибудь знает, почему Грубас обсуждалку не открыл?
+1–
ответить
Юный_Техник➦W00000• 22.05.20 18:32
ничтожные завистники, бездарные графоманы насрут туда, даже не вдаваясь в тематику.
+1–
ответить
Большой Балу➦W00000• 22.05.20 18:34
а Вы посмотрите рейтинг Грубаса и всяких некролёшей да камамберов.
Зависть и пустопорожнее натужноюморное графоманство накидают туда столько грязи, что век не отмоется.
+0–
ответить
Al Kh ★➦W00000• 22.05.20 20:13
Сколько я читаю постоянно обсуждение закрыто. А жалко. Классные истории. Редко кто встанет рядом
+0–
ответить
Большой Балу➦Al Kh• 22.05.20 21:37
Лет 5-6 назад что-то шла речь о том, что это не он выкладывает, а с его ЖЖ с его согласия (поэтому и имя другое).
В конце концов, администрация сайта тоже понимает, что посещаемость накручивают не истерики подонков, будущих жителей Израиля, а "истории за жизнь" и прочие мимишные котики.
+0–
ответить
Как то размещал вакансию. В вакансии было слово - биолог. Судя по пришедшим резюме у нас в стране есть немало практикующих энтомологов. Конкретно про чешуекрылых не скажу , но насекомые как отряд - изучаются.
+2–
ответить
Было дело, и не только у нас. На площадях рисовали реки с причалами, корабли. На крышах рисовали парки и скверы.
+0–
ответить
Познавательная история.
Грустная, конечно.
А вообще с переходом науки на хозрасчёт, умерла наука ради науки. Только R&D и остались.
И расплодились академики. Главный солдат и старший "сын" ВВП - тоже академик РАЕН. А РАЕН - сборище уёбков, вместе с младшим Капицей.
+0–
ответить
Да сволочи, весь Ленинградский госуниверситет уничтожили. И всё уронили, Наташ. Вообще всё.
Вот как вообще подобную херню можно нести?
+8–
ответить
Нет, Наташ. Мы уронили только посуду. Уровень правдивости сообщений в сети уронили не мы. Честно, Наташ.
+11–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 22.05.20 19:00
Наташа ничем не провинилась, она спит, а в это время её 4 кота уронили всё что можно и что нельзя, например рубль и цену на нефть. Потом вернулись Наташины дети и уронили всё, что не уронили коты, самих котов тоже уронили.
+5–
ответить
Mike Rotchburnz➦Старый как дерьмо мамонта• 22.05.20 21:42
Да уж, коты совсем уже Наташу загнобили.
+1–
ответить
Когда я лез проверять, я предполагал, что автор нагнал такого пафоса на обычные переименования. Например, переименовали факультет в институт, а кафедру энтомологии в департамент по изучению членистоногих.
НО НИ ФИГА ПОДОБНОГО!!!
https://bio.spbu.ru/faculty/departments/entomology/
При многих переименованиях и реорганизациях была сохранена именно КАФЕДРА ЭНТОМОЛОГИИ, причем на БИОЛОГИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ.
Вот кто мне объяснит, как можно так прямо врать, причем врать не в каких-то деталях, а в основном тезисе рассказа, зная, что вранье обнаруживается через два-три клика мышкой?
+35–
ответить
mews ★➦Дядюшка Гарри• 22.05.20 12:57
Вы будете смеяться, но ровно сейчас я сижу над обработкой статистики. Там одна таблица плохо заполняется автоматически из-за разнородности и постоянно меняющихся форматов исходных данных. Всё остальное одной кнопкой формируется, а эта никак. Вот, свожу вручную.
Так я о чем? В таблицах сырых данных ложь бывает крайне редко. А врут интерпретаторы - вот как сравнивали данные смертности по нескольким районам Италии (ибо от других данные не пришли) с прошлогодней смертностью по всей Италии. И получили, что ковид полезен для здоровья.
Если что, я не про ковид данные обрабатываю, я про продажи новых авто.
+8–
ответить
spamkerdyk ★➦mews• 22.05.20 13:06
Объясняю. Факультеты и кафедры не просто сохранились, а еще переименованы так, чтобы названия звучали громче. Финансирование тоже идет полным ходом, но доступно оно только тем, кто стоит близко к распилу. Реальные исследования заменяются компиляцией аналогичных зарубежных работ, ибо на недопиленные остатки ничего исследовать не получается, да и востребованы они только как отчет о проделанной работе. Пусть не смущают вас коэффициенты цитирования, которые якобы говорят о востребованности, мы прекрасно научились цитировать друг друга и с коэффициентами все тип-топ.
Не стоит вестись и судить о состоянии науки по сайтам институтов. Сайты как раз вылизаны и выкрашены в яркие цвета, чтобы внешне производить впечатление, что институт впереди планеты всей. Реальное состояние можно увидеть только изнутри. Поэтому убедить вас не получится.
+9–
ответить
Рцвайайертато➦mews• 22.05.20 13:39
Интересно было бы вкратце узнать за ford "Fiesta", из первых рук, тэксказэть. Чисто шкурный интерес.
+1–
ответить
mews ★➦Рцвайайертато• 22.05.20 13:58
Форд Фиеста продавался в России до 2018 года, в 2019 Форд объявил закрытие продаж легковушек в России, дораспродал остатки и попрощался. Какие-то модели еще стоят у дилеров, но Фиесты официально закончились.
Сейчас Форд присутствует только в виде LCV через компанию Соллерс.
Это вкратце статистика. Про ходовые качества и удобство я не в курсе, никогда Фордов не было.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦mews• 22.05.20 16:40
Респект и плюс, что кликнули и объяснили. Скорее всего, автор не обладает навыками критического мышления - ему сказали, что кафедра закрыта, он возмутился и рассказал эту историю. Но ведь хорошо, что она написана? Мне да, я впервые узнал об этом человеке и заглядываю в комменты, так что узнал и про неточности. Какие бы ошибочные мотивы и эмоции не владели человеком, важно только, что он сделает.
Колумб, например, пустился в Индию вообще нелепым путем, на запад, хотя испанские ученые честно отрапортовали королю, что диаметр планеты с высокой точностью известен еще с античности, и в Индию лучше плыть на восток. Король поступил как разумный человек - запустил оба проекта. Мало ли там чего попадется Колумбу попутно на очевидно дурацком маршруте в Индию.
+1–
ответить
Рцвайайертато➦mews• 22.05.20 17:20
Благодарю за ответ. Любопытственно, по какой причине Форд сворачивает продажи - может, потому что не покупают? Отсутствие спроса или денег? Но это так мысли вслух. Вы же статистик, не аналитик?
+0–
ответить
Шмулик Турист➦mews• 23.05.20 01:59
Я думаю это "лёгкий" ответ. А настоящий, что с Россией иметь дела всегда было трудно, а сейчас может быть чревато.
+0–
ответить