Уехавших из СССР часто упрекают в том, что они предали Родину.
Я считаю, что предали именно неуехавшие. Клялись защищать СССР до последней капли крови. Я тоже клялся, но у меня с этими клятвами вообще какая-то засада.
Сначала я на военных сборах поклялся коммунистам, но стоило мне ненадолго отлучиться из Союза в Израиль, как оставшиеся в течении нескольких месяцев просрали СССР, положив хуй на все присяги.
Потом, на милуим (военные сборы), я дал присягу сионистам. Только отъехал в Канаду, как сдали Хеврон арабам.
В Канаде дал присягу Английской Королеве (почему ей, не знаю, но почему бы и не ей?). Теперь боюсь уезжать, а то без меня Квебек отделится.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
69 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Michael Ashnin ★★★• 19.05.20 22:42
Поржал...
Есть такие, везучие — эвакуировались из Хиросимы в Нагасаки, спаслись от землетрясения на Гаити и уехали в Чили, на ещё более сильное землетрясения.
Или вот приятель — лавина, Чернобыль, « Нахимов» — всюду успел!
+-1–
ответить
Valentine D➦Alexander_A• 19.05.20 23:02
Когда столько лет говоришь на языке потенциального врага, неудивительно, что родной начинает потихоньку забываться. Увы...
+0–
ответить
AK ★➦Valentine D• 19.05.20 23:31
А может вернёмся, поручик Голицын?
Зачем Вам поручик, чужая земля?
+0–
ответить
AK ★➦Valentine D• 19.05.20 23:41
А, теперь понял!
Язык потенциального врага -это русский!
Вы проводите много времени на ан.ру, и поэтому забываете родной!
+0–
ответить
Valentine D➦AK• 19.05.20 23:47
На родном в основном общаюсь с женой. Младшие члены семьи предпочитают вражий. Ты говоришь им на русском, а ответ получаешь на английском.
+0–
ответить
AK ★➦Valentine D• 20.05.20 00:20
Так какой вражий, русский или английский.
Если английский, то почему Вы живёте в тылу врага?
Возвращайтесь на Родину. Или Вы разведчик?
Чепига, ты? Вам шифровка от Мишкина: "Новичок осмотрел Солсберецкий шпиль!"
+-3–
ответить
Valentine D➦AK• 20.05.20 00:48
А у меня теперь две Родины. Живу на второй, а по мере наступления ностальгии по первой приезжаю на 3-4 недельки. Но уже дней через 5-6 начинает тянуть назад, домой. Уж очень там все изменилось, в первую очередь менталитет людей, невсегда их понимаю.
+0–
ответить
Valentine D➦AK• 20.05.20 01:37
Где ты узрел, что я назвал уакую-то Родину вражьей? И речь шла не о языке врага, а о языке потенциального врага. Разницу ты хоть усекаешь?
+0–
ответить
Такого уровня этой концепции, как сейчас в России, в СССР 70-80х не было и близко.
Представить Брежнева, показывающего мультики с ракетами запущенными на Флориду, у меня не хватает воображения.
Не говоря уже о конце 80-х. До такий ненависти к соседям, как сейчас к Украине или Грузии, СССР никогда не опускался. Да и терриритории других стран не отжимал.
И хотя роль СССР в мировой истории, мягко говоря неоднозначна, это бесспорно была великая держава, а не одна из стран Восточно-Европейского региона, как современная Россия.
+2–
ответить
Alexander_A ★➦AK• 19.05.20 22:49
" Да и терриритории других стран не отжимал."
Это Вы для красного словца сказали?
Сравните границы СССР 38-го года и 46-го.
+2–
ответить
AK ★➦Alexander_A• 19.05.20 23:29
Если Вы заметили, речь идёт про СССР 70-80х, а не о сталинском , и даже не о хрушёвском.
+0–
ответить
Афганистан, неа не слыхали?
Впрочем, штаты в том же Афганистане уже и в XXI веке отметились, да и вообще на Земле гораздо труднее найти территорию куда бы они за свою недолгую историю не вторгались или хотя бы не отбомбились.
Роль международного жандарма когда-то в отдельные моменты истории могла быть и благородной, но тут скорее роль ополоумевшего копа, съехавшего с катушек, полностью лишенного какого либо контроля и стреляющего в толпу без разбора.
+2–
ответить
Кстати когда штаты формально "не отжимают" территорию, но уничтожением экономики и какой-либо организации общества превращают ее в место выживания, а выжившие остатки населения в зверей, как сделали штаты в Ливии, это гораздо подлее и хуже для мирового сообщества.
Никаких шансов на нормальную жизнь у населения устроенных штатами failed state нет, только бегство.
+-1–
ответить
Разговор идёт об СССР и России. Почему Вы обсуждаете в этой ветке США? Вы американец?
+1–
ответить
Да и населению "отжатого" кровавой гэбней Крыма живется несколько лучше неотжатого свободного Донбасса.
Так что если штатам так уж была нужна ливийская нефть, может лучше присоединить 51 штат, ей богу, всем было бы лучше.
+-2–
ответить
Притом, что то что современная Россия сделала в масштабе двух неполных областей у своей границы и получила за это санкции, США делают десятилетиями в масштабе целых стран за тысячи километров и называют это "демократией".
Или Вы реально считайте современную Ливию образцовой демократией, и именно для приведения ее в современное состояние и устраивали военную операцию?
Тогда с вами больше не о чем разговаривать.
+-3–
ответить
Или вы платный пропагандон? тогда извините, но мне на вас тратить время неинтересно.
+-3–
ответить
Россия тоже объявила контрсанкции США и Европе. И это её суверенное право.
Любая страна может торговать или не торговать с любой другой.
В современном мире, особенно в Европе нельзя присоединять куски другой территории, как Крым. Отсоединять - можно, но только под национальным соусом, как Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье или Косово, в отличии от Донбасса.
Можно устраивать перевороты, как в той же Ливии или других Арабских странах.
+1–
ответить
Я поддерживал операции в Ливии и Ираке, пока их целью была ликвидация военной мощи этих режимов. Естесственно пропагандистки это представлялось, как востановление демократии. Но Буш в итоге съехал с глузда и поверил в пропаганду. Поэтому это плохо закончилось. В мусульманских странах демократии никогда не была, нет и не будет. Впрочем она им и на фиг не нужна.
+1–
ответить
Я фигею от Вас и Вам подобных!
Вы реально считаете, что Госдеп (или кто то ещё) будет платить деньги за участие в форуме на сайте анекдотов? Да пол Брайтон Бича тогда бы бросили работу и не вылезали бы с этого сайта, независимо от того пропутинские они или нет.
+5–
ответить
Можно устраивать перевороты, как в той же Ливии или других Арабских странах.
----------
Ух ты, это в каком же международном документе такое написано?
Прямо так и звучит подателю сего разрешается устраивать перевороты?
Интересно что будет с ним, если он попытается устроить переворот в тех же штатах?
И кстати, если мусульманским странам не нужна демократия, может лучше их не ворошить, а то вместо демократии рабство вылезет как в той же Ливии?
Это хорошо еще в Хиву пока не устроили военную экспедицию, а то и там вспомнят ханские времена, в Чечне в 90е быстро возродили ямы для пленников.
+-2–
ответить
Я поддерживал операции в Ливии и Ираке, пока их целью была ликвидация военной мощи этих режимов.
-------
Простите а какая там "военная мощь" была у Каддафи, наложницы-амазонки, так он вроде уже не мальчик, дай бог один раз за ночь сможет, вот и вся его "мощь". И ладно бы поставили вместо полковника маршала или кто там у них, так ведь разворошили и ушли, строго запретив любую самоорганизацию. Если вдруг какой лидер в этой каше и появится, всегда можно снова отбомбиться и вернуть обратно к войне всех против всех.
Может это и было целью штатов, они же далеко.
Но самое смешное, что в операции участвовали Италия с Францией, которым теперь обеспечен поток африканских беженцев через ливийскую дыру на веки вечные.
+0–
ответить
Я излагаю то, цто проишодит по факту, а не по международным законам или по справедливости.
Я, конечно понимаю, что Россия всегда на стороне справедливости.
Более того, справедливость - это то что выгодно России, а России выгодно то, что выгодно Путину.
Но в мире ещё остались дураки, не осознающие непогрешимость России и её лидера.
Если Вы с этим несогласны, то приведите пример, когда за 20 лет Путин действовал несправедливо.
+1–
ответить
Правильно разворошили Ирак ,Ливию, Сирию. Ирак, так вообще была 4-ая армия в мире. Больше ни её, ни промышленности нет,а террористы экзистенциальной угрозы не представляют. Но потом, как последнии мудаки, решили построить там демократию. А вот этого делать не нужно было. СССР тоже вначале расфигачил Афган, представляющий угрозу его южным границам. Но вовремя не ушли. Отчасти поэтому распался.
+-1–
ответить
Так простите, если вы выступаете за то что по факту происходит, а не по международным законам, так ведь и Крым по факту присоединен. Насчет справедливости присоединения Крыма не хочу я очередного хохлосрача, я не хохол вы вроде тоже. Понятно что армянин с азербайджанцем могут спорить про принадлежность Карабаха вплоть до драки на ножах, но нам это зачем?
Сейчас в очередной раз собираются референдум в Пуэрто-Рико проводить по вопросу присоединения, но что-то я не вижу требований "мирового сообщества" о выводе американских войск, лишении пуэрториканцев американского гражданства, и возвращении территории в состояние до 1898 года, иначе не признаем итоги и введем санкции против США. Так что факты тоже разные бывают и зависят от позиции игрока.
А насчет грехов Путина, я вот не понимаю зачем нужен был Донбасс, если его не собирались присоединять, слишком сложно даже для многоходовочек, вход рупь - выход пять.
Сирия все-таки несмотря на ужасный диктаторский режим выглядит несколько лучше Ливии, а если б туда еще любители устраивать "законные перевороты" не лезли, то была бы не хуже какой-нибудь Иордании тоже не являющейся светочем демократии.
+1–
ответить
Я пытаюсь объяснить, за что вводят санкции. К справедливости или международному праву это отношения не имеет. Никому не нужны переделы границ в Европе. Отсоединение, типа Косова или Абхазии, терпят, так как поэтому поводу нет консенсуса. Например Шотландия или Каталония тоже это рассматривают.
Присоединить Донбасс Россия была не в состоянии. Это привело бы к её дальнейшему распаду.
+-1–
ответить
То есть вы реально поддерживаете вторжение с целью разворошить? А гуманитарные последствия для населения представляете? Такие людоедские цели в современном мире не слишком приветствуются. И экстремизма у вас поболее чем у каких нибудь неонацистов, которые больше по парадам тоскуют, чем по крови и грязи настоящей войны.
Кстати армия Ирака, представляла угрозу для его соседей, мощного океанского флота он построить не мог, а вот террористы хоть и "не представляющие экзистенциальной угрозы" могут взорваться в любой точке мира, убив совершенно посторонних людей, например лично вас или ваших близких.
+1–
ответить
Я пытаюсь объяснить, за что вводят санкции. К справедливости или международному праву это отношения не имеет.
-------
Да в общем это и так понятно, не будет передела границ, так за вирус введут как с Китаем. Кстати не Россия ли родина сибирской язвы, вот тебе и следующий повод для санкций, а для африканцев - чума свиней.
+1–
ответить
Если вас волнуют гуманитарные последствия, покажите свою фотографию на митинге протеста против войны в Чечне, Донбассе, Абхазии. А если Вы в этих демонстрациях не участвовали, то у Вас нет права осуждать другие страны. Начните со своей.
Только, пожалуйста, избавьте меня от объяснений, почему Россия права и справедлива в этой и других войнах? Они заведомо не умнее и ме глупее, чем объяснения украинцев, почему Россия всегда не права и не справедлива.
+-1–
ответить
Шмулик Турист➦AK• 20.05.20 04:22
Типичный приём недобросовестного спорщика: подмена объекта спора. В простонародье называется: а ты на себя посмотри! Любимый приём главы России.
+-2–
ответить
Может и вам лучше начать со своей страны? Вы ведь не российский гражданин, так чего лезете осуждать другую страну не разобравшись со своими собственными грешками?
+2–
ответить
Хорошо хоть сами признались, что санкции и вообще все действия т.н. "демократических" стран не имеют никакого отношения ни к демократии ни к международному праву, банальные экономические интересы.
В Уганде могут вырезать целые народы, но поскольку там нефти нет, на это всем демократам плевать, а Ливию с нефтью разбомбили бы в любом случае, кто бы там ни правил.
Неча на зеркало пенять коли рожа крива, ась? :))
+-1–
ответить
1. В отличии от Вас, я не занимаюсь поиском справедливости. Поддержка мной военных действий, ну а если не кривить душой - убийств людей, зависит от моих политических взглядов, а не от т.н.справедливости. Некоторые войны я поддерживаю, примеры: Россия в Чечне, США в Ираке
Некоторые нет: США в Сербии, Россия в Грузии
При этом я не утверждаю, что сторона, которую я поддерживаю более права.
2. Моя страна, Канада, не особо замешана в убийствах людей, чай не США и не Россия, хотя и тоже не ангелы. Но протестов, против участия страны в военных конфликтах, в том же Афгане, у нас до фига.
3. Мне кажется, что у вас, в России, нефти придают большее значение, чем она имеет на самом деле.
Вам заморочили голову, про Энегетическую Сверхдержаву. Звучит красивее, чем Сырьевой Придаток, хотя, по-сути, тоже самое.
Чтобы получить нефть, Америке никого не надо бомбить, достаточно напечатаь бумажки ( а сейчас и печатать даже не нужно, всё виртуально) и отдать их тем же арабам. Бомбят тех, кто возомнив себя крутым пацаном, пытается нарушить цепочку поставки, тот же Саддам.
+0–
ответить
Ну вот видите, я признался! Теперь и Вам осталсось признаться, что и действия России также "не имеют никакого отношения ни к демократии ни к международному праву, банальные экономические интересы." Или Вы, выражаясь Вашей же терминологией, "платный пропагандон" .
+-1–
ответить
Разумеется, только кроме экономических еще и политические. Во многих случаях именно они к сожалению преобладают, но и у штатов тоже не только нефть в приоритете, иначе зачем в Корее и Вьетнаме воевали.
Сирия еще с советских времен как база на Ближнем Востоке. Хотя можно было наверное и наплевать на всю Сирию, оставить себе только базу как американцы на Кубе. Проблема только как обезопасить эту базу от нападений, израильтянам приходится часто зачищать Газу, а кассамы все равно иногда летят.
Крым понятно и те и другие, да любая страна присоединила бы к себе территорию населенную соотечественниками, как Германия Австрию, Судеты, Саар, Мемель ну и дальше по мелочи. А вот Донбасс как выяснилось не сильно и нужен, прошли времена когда Гитлер рвался к донецкому углю, нефть ведь всем нравится высокой рентабельностью, а пахать в шахте кому охота.
+0–
ответить
Притом заметьте, все до Данцига Германия присоединила с полного согласия тогдашних демократий, и никто не лез с санкциями за якобы неправильный референдум при аншлюсе.
Япония тоже половину Китая заглотила при полном согласии мирового сообщества пока дошло до санкций за Индокитай, который видимо штаты хотели взять себе после разгрома Франции.
Итальянские дела в Эфиопии тем более никого не волновали, у всех кого это могло волновать гораздо больше колоний в той же Африке, свои бы удержать.
+0–
ответить
Ну кстати после Въетнама, Штаты политическими интереса ми меньше интересуются. Особенно при Трампе. Чисто бизнес! А вот присоединять территорию только потому, что она населена "соотечественниками", после упомянутого Вами Гитлера никто особо не стремился. Вообще-то не лучший пример для подражания.
Даже и в практическом смысле. А то вон Сибирь тоже населена китайцами, зайдут вежливые жёлтые человечки и проведут референдум. Если им конечно раньше Сибирь не продадут.
+0–
ответить
Так для этого пришлось в Европе второе великое переселение народов устроить. Погуглите куда делись судетские и силезские немцы, да и из того же германского Данцига или Кенигсберга.
Если Украина хотела оставить Крым себе навечно как Польша Данциг, надо было выселить оттуда всех русских и заселить своими селюками из самой глуши. Тогда и вежливые человечки не помогут.
А насчет якобы абсолютного преобладания китайского населения в Сибири, вы меньше тупые сказки слушайте.
+1–
ответить
Интересно, а в Афгане какой у штатов бизнес кроме героинового, не мелковато ли для первой державы мира подобным бизнесом заниматься? Нефти там никогда не бывало, в горных районах ее вообще нигде и никогда не было, даже искать бесполезно.
Во Вьетнаме кстати какая-никакая нефть есть, только возни для штатов оказалось больше чем выхлопа, гораздо проще было бы им завоевать к примеру Бруней, там у султана и боеспособных людей и демократии мало, зато бабло есть.
+0–
ответить
Кстати, если бы китайцы действительно хотели заселить Сибирь, они бы сделали это еще за пару тысячелетий до нашей эры, когда предки будущих европейцев по веткам скакали.
Только на хрена им сдался этот сундук со льдом как выражались позже про Аляску.
+0–
ответить
"Уехавших из СССР часто упрекают в том, что они предали Родину."
Ну вообще-то гражданам было приказано считать СССР осажденной крепостью. Вокруг СССР был железный занавес и уехать из СССР могли лишь три категории граждан: диссиденты, высланые с позором, евреи и невозвращенцы-перебежчики. Всех их, естесвенно, было приказано считать предателями, перебежавшими на сторону врага.
А вот дальше уже инерция народного мышления привела к тому, что предателями по старинке пытались и пытаются обзывать и уехавших из России уже после окрытия железного занавеса.
Концепция осажденной крепости вместе с развалом СССР перестала быть частью официальной идеологии, но в сознании граждан осталась и ещё долго там будет сидеть.
+3–
ответить
Valentine D➦mitosSmitos• 19.05.20 22:46
Не иначе вам такой приказ под расписку выдавали после клятвы о неразглашении. Мне почему-то о нем ничего неизвестно.
+-2–
ответить
Alexander_A ★➦mitosSmitos• 19.05.20 22:47
"диссиденты, высланые с позором, евреи и невозвращенцы-перебежчики."
А также греки, испанцы и немцы (это только те, про кого я знаю).
+1–
ответить
А мне понравилось. )))
ЗЫ. Только лучше не про Хеврон (на кой хевр он нужен), а про Южный Ливан. Мы их таки предали и кинули.
+0–
ответить
Так снаружи исполнять долг всегда легче чем изнутри.
Некий младший лейтенант императорской армии Хироо Онода, оставленный на филиппинском острове Лубанг продолжал вести войну еще 30 лет после ее окончания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Онода,_Хироо
"2 сентября 1945 года Япония подписала акт о капитуляции. Вскоре в руки Оноды попали американские листовки, в которых сообщалось об окончании войны. В конце того же года самолёты сбросили в джунглях приказ командира 14-й армии, Томоюки Ямаситы, о сдаче оружия и капитуляции. Онода расценил эти документы, как вражескую пропаганду, и продолжил борьбу против США, ожидая возвращения острова под японский контроль.
Онода совершил более ста нападений на радарную базу филиппинских ВВС, построенную в 1959 году в горах, филиппинских чиновников, полицию и крестьян. В ходе этих операций его группой были убиты 30 и тяжело ранены более 100 военных и гражданских лиц.
Он воспринимал все события политического характера под искажённым углом зрения. Так, разведчик думал, что правительство, которое контролирует Японию после 1945 года, — это марионетка США, а настоящее Императорское правительство находится в изгнании на территории Маньчжурии. Начало Корейской войны 1950—1953 годов казалось Оноде началом контрнаступления японцев из Маньчжурии на позиции США на юге Кореи, а затяжная война во Вьетнаме 1959—1975 годов расценивалась им как успешная кампания Императорской армии Японии против американцев, которые вот-вот должны капитулировать."
+2–
ответить
О, отличная тема. Потом в Шотландию - отметить отделение Квебека скотчем и в Каталонию - закусить паэльей.
+3–
ответить
Когда горлопаны голопопые рвут Ж. за "такую страну прое" задаю простой вопрос:"А что Вы делали 19 августа 1991-го года?". И сразу язык у них затягивает в привычное место.
+0–
ответить
Большой Балу➦Симон• 19.05.20 21:50
или 12го июня 1990го. Когда Москва заявила о государственном суверенитете России.
До Беловежья было еще полтора года.
+0–
ответить
Держись там. Свободная Квебекщина никому не нужна, Канада без него сразу загнётся.
+0–
ответить