История №1110000

КОРОНАВИРУСНАЯ ЛЖЕ-ЭКСПЕРТИЗА: ГЛУПОСТЬ ИЛИ КОРРУПЦИЯ?

Бывший министр внутренних дел Австрии на заседании парламента задал своему канцлеру очень простой вопрос, который в ближайшее время будет задан во всех европейских странах, в США и в России (и вероятно не будет задан в Китае и скорее всего Индии), а вопрос такой:

- Если динамика заболеваемости в Швеции (и Белоруссии) ничем не отличается от динамики заболеваемости в карантинных странах, как по количеству, так и по доле погибших от заразившихся, то зачем были сломаны экономики, сломаны человеческие жизни, сломана культура и сломана цивилизация?

То есть, очень простой вопрос:

- Если это не дало никаких позитивных эффектов, то зачем всё это было сделано?

Канцлер, само собой разумеется, промолчал. В России такие вопросы и задавать-то кажется неприличным и неправильным, но их всё равно задавать будут. И естественно, пройдет какое-то время, может быть пол-года или год, и появится ответ: "Да, мы конечно, может быть, возможно, в какой-то ситуации были *не до конца* правы, но мы пытались справиться с гораздо более серьёзной опасностью, и в конце концов были экспертные заключения, которые говорили, что если мы не сделаем этих действительно ужасных мер, то всё будет намного хуже, будут миллионы или даже по всей Земле миллиарды жертв, будет хуже, чем в 14-м веке", и они наверняка смогут сослаться, что подобные экспертные заключения у них действительно были.

И вот здесь встаёт очень интересный вопрос, вопрос об экспертной поддержке стратегических решений властей. В общем и целом считается, что в любой сложной ситуации можно запросить соответствующих экспертов, и они вам выдадут соответствующие рекомендации. И сейчас все без исключения, хоть канцлер Австрии, хоть президент России, хоть прьемьер-министр Англии на это ссылаются и будут ссылаться, поскольку для них это базовое оправдание. Я как раз вовсе не эксперт по эпидемиологии. И вот здесь встаёт очень интересный вопрос. Как ни странно, он один раз уже был задан во время Нюрнбергского процесса, когда Советская сторона обвиняла Германию в частности в том, что при осаде Петербурга, при блокаде, немцы обстреливали Эрмитаж, который военным объектом не является, а является памятником культуры, защищенным любыми конвенциями по праву войны. Выступал академик Орбели, и адвокат задал ему вопрос: "Рядом с Эрмитажем располагается Дворцовый мост, а это точно военный объект. Я утверждяю, что немецкие части стреляли по мосту, а в Эрмитаж снаряды попадали только случайно. Вы не можете мне возразить, ибо вы не эксперт по артиллерии". На что Орбели спокойно ответил: "За годы войны в Эрмитаж попало около тысячи снарядов, а в мост попал один. Я думаю, что в этих пределах я эксперт по артиллерии." Тему закрыли.

Так вот, а как случилось так, что непрофессионалы в эпидемиологии понимали реальное значение эпидемии, а профессиональные эксперты говорили о миллионах жертв и необходимости самых жестких карантинных мер для спасения людей?

Мы видим здесь один из двух вариантов.

Первый вариант: это были просто очень плохие эксперты (в истории с Эрмитажем тоже можно было предположить, что во всей немецкой группе армий Север были очень плохие артиллеристы, трудно, но можно), это были очень плохие эксперты, которые не понимали ситуации, не могли сделать простых выводов, и фактически дезинформировали высшее руководство страны (не важно, какой страны: России, Англии, Бельгии). Если это так, то вся система экспертного сопровождения, которая есть сейчас в мире, порочна и нуждается в сильнейшем изменении. Скорее всего это означает, что на позиции экспертов попадают совершенно неадекватные люди, и тогда вот это настоящая коррупция, а вовсе не мелочная взятка, которую подрядчик дал губернатору или его заместителю по пожарной опасности. Тогда нужно проверить эти системы экспертного сопровождения во всех странах на эту тривиальную идиотскую коррупцию. Но боюсь, что это хорошая версия развития событий. Есть и плохая.

Второй вариант, плохая версия, заключается в том, что эти люди всё прекрасно знали, всё отлично понимали, и совершенно сознательно лгали руководству, вводили его в заблуждение, выбирайте любое слово. Это означает, что они могут работать просто на совершенно другие силы. Есть страны, которые являются бенефициарами эпидемий (в частности, один возможный бенефициар - это США, они первыми выйдут из всеобщего кризиса и максимально смогут его использовать. Есть и бенефициары в виде крупных фирм, легко понять, что данная эпидемия невероятно способствовала росту прибыли интернет-компаний, сетевых компаний и т.д.) И тогда это коррупция совершенно другого масштаба.

И конечно не приходится ожидать, что судебная система России (Австрии, Германии и т.д.) займётся этим вопросом, но поверьте, история им займётся, раньше или позже.

Второй важный момент: меня очень резанули слова "новая нормальность", которые ввёл в обиход - в Австрии считают, что канцлер Австрии, хотя я думаю, что не в Германии и не в Австрии появилось это слово, другие люди его создали, другие люди его пустили в обращение. Но эти люди вряд ли изучали историю, потому что "новая нормальность", которую они сейчас создают, очень смахивает на тот "новый порядок", который закончился в мире и в Европе 9 мая 1945 года.

Я очень счастлив, что по крайней мере в одной европейской стране на парламентском уровне, а не тихо из уст в уста, как это делается сейчас в России, эти вопросы были заданы.