Анекдот №1108910
А про что вонь-то? Ну Малышева, телезвезда. Ну есть недвижимость за рубежом. Чего плохого то? Напоминаю, я не запутина и не ватник, мне власть никак не симпатична.
big_andy ★➦2haw2• 01.05.20 21:16
Насколько я понял суть претензий к ней, она ведёт говнопередачку на убыточном говноканале, финансируемом из бюджета и имеет возможнсть накупить недвижимости в Штатах на одиннадцать лямов вечнозелёных, в то время, как на прямые выплаты гражданам по случаю эпидемии в этом бюджете денег, якобы, нет. Плюс ей ставится ввину злокозненное приуменьшение опасности коронавируса... Вот же, orntag дал ссылку на видео, поглядите: https://www.anekdot.ru/id/1108910/#c1542205
2haw2 ★➦big_andy• 02.05.20 00:16
А причем тут она? Какие к ней-то могут быть претензии? Она не врач (не работает врачом), не официальное лицо, не финансово-ответственное лицо телеканала. The talking head, даже не про политику. Она наемный работник, актриса. Ей платят, она учит сценарий и балаболит. Как на её месте следует поступить? Платите мне меньше сказать? Поглядел бы я на такого придурка.
Я понимаю, если бы к Эрнсту были вопросы, он вроде там главный еще? Ну ок, к Соловьёву, имидж ультра-патриота обязывает маленько, он сам назвался груздём. Давайте у Урганта недвижимость за рубежом найдем, или у Петросяна. Кто там у нас еще полжизни на голубых экранах? У них у всех есть она, уверяю. Причем тут политика, и почему им нельзя, я в упор не понимаю. Лишь бы доебаться к тем, кто богато живет. Совочек какой-то.
Чиновники это одно, там очевиднейшее злоупотребление и взятки. А артисты это немножко другое.
Шмулик Турист➦big_andy• 02.05.20 00:17
Это понятно. Непонятно другое: государство решило платить очень популярной ведущей большие деньги. "Популярной" - означает людям нравится. То есть она свои деньги честно заработала и потратила так, как посчитала нужным. И что?!!
2haw2 ★➦Шмулик Турист• 02.05.20 00:20
Кажется, мы опять упёрлись с Вами, дружище, в те загадочные и необъяснимые cultural differences. Им нас не понять, нам их. Просто разное видение ответственности человека в обществе.
Шмулик Турист➦2haw2• 02.05.20 00:31
Да уж...
Анекдот вспомнился. 1917 год. В Петербурге на Невском сидит дома старая графиня, внучка декабриста. На улице шум. Графиня зовёт горничную посмотреть что происходит. Горничная возвращается и говорит что это революция.
Графиня, радостно: ну слава Б-гу, мой дедушка так мечтал об этом! А что они хотят?
Горничная: чтобы не было богатых...
Графиня, разочарованно: да? А мой дедушка хотел чтобы не было бедных...
Michael Ashnin ★★★➦2haw2• 02.05.20 07:48
Дружище, к нажитому богатству народ относится по-разному...
Неправедно нажитое вызывает раздражение.
2haw2 ★➦Michael Ashnin• 02.05.20 08:49
Я согласен полностью, друг мой! Но что неправедно нажитого у Малышевой? Нэвэльного посмотрел. Окэй, она несёт чушь про коронавирус. Как Илон свет Маск, например. Или, довольно приличный человек Рошаль. Но явно не с этого она купила домишко.
Давай представим, что дело в нормальной стране, даже точнее. In the Golden State, where girls are unforgettable and pierces are locked down. Сменим сеттинг на более человеческий. Случился гипотетический скандал, выясняется что тиви-шоу Intervention спонсировали республиканцы. Чтобы уронить сток-прайс фирм, которые занимаются медицинской марихуаной, например. Тот смешной лысенький усатый дядя будет за что-то отвечать? У него арестуют особняк? Или legal issue будет только у шоураннера (будет ли?) и спонсора? А если у суда нет вопросов, то значит богатство праведное?
Michael Ashnin ★★★➦2haw2• 02.05.20 18:08
Аааа!!!
Вот тут и разница — спонсировали республиканцы, Сорос, чёрт с дьяволом — не государство.
А тут она жирует за счёт народа...
Небогато живущего народа, надо сказать.
чем эта проститутка лехе не угодила - онаж не политическая
седня батл - легальная и не легальная - проститутки кремля на ринге