Одноклассник был правильным пионером, но слишком много читал. И, увидев в пропагандистской брошюре "СССР: 100 вопросов и ответов" выражение "писатели-диссиденты", подумал, что это течение типа футуристов с имажинистами, и не придумал ничего лучшего, кроме как задать этот вопрос учительнице литературы прямо на уроке. Та взбледнула на лицо, строго спросила, откуда мальчик узнал это слово. Получив ответ, немного расслабилась и сказала: объяснить не могу, потому что к литературе это отношения не имеет.
Годы спустя прочитал я Архипелаг и полностью с ней согласился.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Впервые прочитал у Солженицина "Один день Ивана Денисовича" ещё в юности, опубликовано было в каком-то журнале. Затронуло, но не поразило, поскольку сам вырос среди ссыльнопоселенцев. "Архипелаг Гулаг" не смог прочесть поначалу из-за недоступности. Уже в это веке пытался прочесть, но не смог преодолеть неприятные ассоциации с судьбой своих родных.
Не понравился и "1914" - вязкий стиль, как у Достоевского, а вот "Раковый корпус" дочитал, наверное, из-за схожести ситуации: сам заболел раком.
+0–
ответить
Примечательно, что просто сказать, что писатели-диссиденты это писатели, не согласные с линией партии, т.е. объяснить ученику значения термина, который он нашел в ОФИЦИАЛЬНОЙ пропагандисткой брошюре, для учителя показалось небезопасной крамолой.
Очень хорошо показывает, насколько агитпроп СССР тогда в собственном вранье запутался.
+6–
ответить
Дядя Дися ★➦mitosSmitos• 27.04.20 02:32
на уроке учительница истории/литературы не имела права произнести (стандарты обучения такие были) "диссидент" или "педераст". на факультативах - в меру своей испорченности.
+0–
ответить
А "Малая земля" или "Целина" - имеют отношение к литературе? А то их создатель государственную премию получил по литературе, и всех школьников/студентов заставляли много лет эту бессмысленную ахинею изучать.
+6–
ответить
Миаус➦Ashmedai• 26.04.20 19:51
Почитайте лучше Варлама Шаламова или Юза Алешковского.
Встати, ельцинскую "Исповедь", в отличие от сочинений пятизвездочного, в школах не штудировали.
+0–
ответить
Ashmedai ★★➦Миаус• 26.04.20 19:55
Прекрасно знаком с творчеством обоих. Чуть не прослезился над "Колымскими Рассказами", правда потом сам попал в офицеры современного ГУЛАГа. А Алешковского могу цитировать наизусть (есть некоторые способности к поэзии)... Товарищ Сталин, Вы - большой ученый, В языкознаньи знаете вы толк. А я - простой советский заключенный, И мне товарищ - серый брянский волк... Окурочек и.т.п...
+2–
ответить
Ashmedai ★★➦Миаус• 26.04.20 20:04
Правда, что немного напрягает: Эх, окурочек, может быть, с ТУ-104, Диким ветром тебя занесло...
Цитата из энциклопедии: "Первый полёт Ту-104 совершил 17 июня 1955 года под управлением лётчика-испытателя Ю. Т. Алашеева"... Дата 5 марта 1953 ни о чем не говорит?
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Ashmedai• 26.04.20 20:22
А при чём смерть Сталина к сигаретам «Ту-104»? Или с его смертью ты работу потерял, а Союеницына в Верховный Совет избрали?
+-1–
ответить
Ashmedai ★★➦Chicago95• 26.04.20 20:26
Читай внимательнее. Речь была об Юзе Алешковском. Я привел пример его стихотворения, которое называлось "Окурочек". Это явно было не название сигарет. Не помню, кстати, такой марки "ТУ-104". Текст стихотворения можешь найти в интернете
+0–
ответить
Пирамидон ★➦Ashmedai• 26.04.20 21:02
Были сигареты.
Но они болгарские. Разницы со "Стюардессой" не заметил.
+-1–
ответить
А "Малая земля" или "Целина" - имеют отношение к литературе?
Имеют. Они написаны хорошим языком и читаются даже интересно, если не заставляют этого делать. Всё таки писал их не Брежнев, а профессиональные литераторы.
Архипелаг читается тяжело. Это не литературное произведение нисколько. Это чисто политическое произведение.
+3–
ответить
Нытик➦Ashmedai• 26.04.20 21:45
А "Исповедь на заданную тему"?
Тоже читал. Единственно что помню - прорабом Ельцын был просто хреновым.
+1–
ответить
Ashmedai ★★➦Нытик• 26.04.20 22:01
По ходу, он хреновым был во всем... Кроме выпивки. Выплыл на волне борьбы с "сухим законом"
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Booooo• 26.04.20 23:45
Были Ту-134. Ту-104 не было.
Это потому что ты тогда жил и таких точно не видел? Правда?
Я вас Свидетелями Иеговы называю.
Так насколько споришь что не было?
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Ashmedai• 26.04.20 23:53
Читай внимательнее. Речь была об Юзе Алешковском. Я привел пример его стихотворения, которое называлось "Окурочек"
И чё? Я это стихотворение наизусть знаю. Ты полагаешь что там написано «из Ту-104»? Типа летел над зоной самолёт и девка в окошечко (зачёркнуто) форточку окурочок выбросила.
+-1–
ответить
Ashmedai ★★➦Chicago95• 27.04.20 00:06
Та куда уж внимательнее...
Эх, окурочек, может быть, с ТУ-104,
Диким ветром тебя занесло
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Ashmedai• 27.04.20 00:40
Ты попутал свои и мои слова. Ещё раз. Ты полагаешьчто над зоной пролетал самолёт и баба окурок в форточку выбросила?
+0–
ответить
Ashmedai ★★➦Chicago95• 27.04.20 00:43
Ничего я не полагаю. Это стихотворение Юза Алешковского. Он пишет про зверства Сталинского ГУЛАГА и про ТУ-104, который первый полет совершил через 2 года после смерти Сталина
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Ashmedai• 27.04.20 01:36
А с чего ты взял что он пишет о временах жизни Сталина? Ленинская партия и в 1985 была. Как по мне там вапше об урках, а не политических. Или ты знаешь историю написания, а то я специально не интересовался
+-1–
ответить