Для математиков
Году примерно в 2013-14 на Эхе Москвы Александр Плющев вел передачу, посвященную Интернет. Вроде как называлась она Эхонет и приглашались туда всякие популярные/известные люди поговорить про проблемы Интернета в России и зарубежом. В частности, в один из эфиров была приглашена новый редактор популярного новостного сайта (не помню сейчас уже названия). Образование у нее было гуманитарное, что как-то оправдывает её промах.
Во время обсуждения разработки и внедрения нового дизайна сайта, созданного под чутким руководством недавно назначенного редактора, у них состоялся следующий диалог.
Плющев: Вероятно, после перехода на новый дизайн, количество посетителей увеличилось экспоненциально?
Редактор: Да что там экспоненциально! В два раза возросло!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
30 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Плющев решил свою умность показать. А с ним и автор.
Господа, экспонента - это не в разы. Это скорость роста. Как как перепутать скорость и пройденный путь.
+0–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз• 14.04.20 21:54
Я так понял, «анекдот» для математиков. А сколько пафоса в комментариях. Математики, один за другим, состязаются в том, как бы удивить посильнее обычного, среднестатистического читателя, который, ясен пень, не помнит школьной программы. Тем более не у всех это было. Я например это понятие помню случайно, когда учился пару семестров на экономиста. Было у нас.
+-1–
ответить
Кто до сих пор не понял в чем ошибка - по правилам математики и русского языка правильно сказать "росло экспоненциально", может быть даже "продолжает расти экспоненциально". Утверждение "выросло экспоненциально" не имеет смысла и противоречит нормам грамматики.
+2–
ответить
Мойадрессоветскийсоюз➦Serge712• 14.04.20 21:56
Не знаю, к чему такая дотошность. Наверное это фишка математиков. Смысл, то, самое главное, понятен. Мол, что то увеличилось в разы.
+-1–
ответить
Сейчас слово "экспонента" и его склонения используют все подряд. Без понимания.
По первости резало уши, а потом стали привыкать - всяко лучше чем "охуенно", хотя вкладываемый смысл идентичен.
+3–
ответить
Alexander_A ★➦IgorI• 14.04.20 18:36
"всяко лучше чем "охуенно""
))))))
- Мужик сказал "до .уя". Это сколько будет-то?
- О! Это много! Это даже больше, чем "до .бени матери"!
+1–
ответить
Serge712➦IgorI• 14.04.20 23:26
До сих пор режет слух употребление слова "эпицентр", типа "эпицентр эпидемии". Если там эпицентр, то где же тогда сам центр? Никак не могу привыкнуть, что большинство населения не знает, чем отличаются центр и эпицентр.
+1–
ответить
Бурбулятор➦Serge712• 15.04.20 03:10
Зря режет - "эпицентр" вполне допустимо использовать и вне контекста землетрясений, в значении "место, где что-нибудь проявляется с наибольшей силой". Посмотрите в словари, что-ли...
+-2–
ответить
А шо не так в ответе барышни? Не, ну я не Математикус, но при двух замерах (до и после) правильным будет и «с похмелья»
+2–
ответить
Ну, тут либо и автор, и Плющев не знают, что такое "экспоненциальный рост" и "экспоненциальный закон", либо автор всё переврал.
Автор! Сравните значения функций y=exp(x) и y=4x при аргументе x=0.5 .
+1–
ответить
Абсолютно правильный ответ. Показатель у экспоненты, как случай, разный бывает! (С)
+4–
ответить
Видя количество грамматических ошибок на крупнейших новостных сайтах, можно по поводу экспоненты не переживать.
+7–
ответить
Не слушал, но скорее всего фигня на пересказе. Плющев точно знает, что такое экспоненциально. Можно ссылку на текст?
+-1–
ответить
SudokuFan ★➦Kelavrik_0• 14.04.20 11:40
Где-то через год после эфира я находил запись передачи на сайте Эха Москвы. Но позавчера, когда пытался найти снова, не смог. Диалог приведён дословно, уж больно он мне понравился.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦SudokuFan• 14.04.20 11:44
Для тех передач, для которых расшифровка делается, расшифровка есть через полдня. Скажем так, диалог приведён так, как вы его запомнили. Но наверняка не так, как звучал.
+-2–
ответить
Интересно, а что имел в виду Плющев? Говоря об экспоненциальной зависимости, подозреваем, что известно приращение аргумента.
+1–
ответить
HomoFaber➦W00000• 14.04.20 11:05
Отчего-же, как раз то, что имел ввиду Плющев более менее понятно - экспоненциальный рост. За аргумент можно взять количество дней после обновления сайта. Возможно придраться к формулировке, вместо "увеличилось" правильнее "стало увеличиваться".
+1–
ответить
SudokuFan ★➦W00000• 14.04.20 11:38
Он хотел сделать собеседнице комплимент. Но не получилось.
+2–
ответить
Alexander_A ★➦Алексей 18• 14.04.20 18:39
Редакторшу?
Прямо в студии?!!
(Ушёл в ю-тюб искать передачу).
+2–
ответить