Про тех, кто заявляет, что Собянин не имеет права вводить карантин.
Наверное, если такой человек будет тонуть и к нему кто-то подплывёт, первым вопросом станет: «а у вас есть сертификат спасателя»?
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ложная аналогия. Собянин не в положении спасателя, а в положении завхоза, запрещающего купаться, потому что спасатели не могут столько народу сразу спасти.
+0–
Бурбулятор➦OK3• 31.03.20 21:26
Если те кто купается плохо плавают - действия завхоза вполне логичны.
С учётом того что ни лекарств ни вакцины пока нет, а "спасателей" мало, карантин - единственный выход для минимизации последствий.
+1–
OK3➦Бурбулятор• 31.03.20 22:28
Во-первых слишком много если, для того чтобы говорить "вполне", во-вторых, для этого есть директор.
+0–
Бурбулятор➦OK3• 01.04.20 01:13
Я так понял, вы когда на такси едете сразу требуете директора таксопарка в качестве водителя, а в больнице лечитесь исключительно у главврача?
Или, быть может, вы ожидаете что президент лично должен решать такие вопросы для всех административных единиц? В этом случае несколько непонятно, зачем вообще нужны "завхозы" если есть "директор".
А "если" всего одно.
+0–
OK3➦Бурбулятор• 01.04.20 11:13
Нет, только если таксист начинает меня посреди дороги из такси высаживать, а врач не дает мне войти в больницу ни с того ни с сего. Я ожидаю, что президент должен решать вопросы, которые должен решать он, а губернатор не должен объявлять войну Франции, например.
+1–
OK3➦Бурбулятор• 01.04.20 18:29
Тем более. То есть это такой завхоз, который запрещает купаться вот от этого столба до этого, а на всем остальном протяжении пляжа его не волнует, пусть замкадыши тонут, кому они нужны? Именно поэтому я бы хотел, чтобы такие вопросы решали не таксисты, а те, в чьей компетенции эти вопросы находятся.
+-1–
Бурбулятор➦OK3• 01.04.20 23:45
Вам не приходила мысль что если бы директор пляжа сам им занимался, то ему не были бы нужны завхозы на разных его участках?
+0–
OK3➦Бурбулятор• 02.04.20 13:38
А чем же еще заниматься директору пляжа, как не пляжем в целом? Если он им не занимается, зачем он нужен?
+0–
А на хера вводить режим ЧС, чем вояки и танки на улицах в борьбе с коронавирусом могут помочь? Если и когда дойдет до разграбления супермаркетов и поджога больниц тогда и вводить.
+0–
Бурбулятор➦Plato• 31.03.20 21:31
Если его не вводить, разграбление почти неизбежно, а так есть шанс, да и несознательных нужно как-то контролировать.
+1–
Plato➦Бурбулятор• 31.03.20 21:56
Что-то как-то незаметно пока толп грабителей, видать они тоже рисковать хотят, вы коронавирус с зомби-апокалипсисом не перепутали?
Одно дело в тюряге посидеть - это ж дом родной, другое в переполненном госпитале окочуриться, вряд ли подследственных поставят первыми в очередь на дефицитный ИВЛ. И уютные камеры-одиночки это больше из фильмов, реально если кто заболеет - вся тюрьма станет общей могилой.
http://www.profinance.ru/news/2020/03/30/bx3h-zapertye-na-karantin-amerikantsy-menshe-grabyat-drug-druga-no-bolshe-derutsya-do.html
В Нью-Йорке общее количество преступлений снизилось на 25%
+1–
Бурбулятор➦Plato• 01.04.20 01:17
Грабители могут появится когда у временно неработающих масс закончатся деньги а государство им не поможет.
Голод, знаете-ли, сильнее страха перед вирусом, в существование которого многие к тому же не верят.
+0–
Plato➦Бурбулятор• 01.04.20 02:57
Вы не путаете гаитянских пауперов со средним классом с 17 тыс.руб. на душу?
А 17тыр/мес - это примерно 15-20 буханок хлеба в день, до блокадного голода как до Луны лесом, а ведь и тогда ленинградцы свои булошные особо не громили.
+-1–
Бурбулятор➦Plato• 01.04.20 05:01
Я же ясно написал - когда закончатся деньги. Откуда возьмутся 17 тыр? А хлеба впрок не накупишь (пока деньги есть), он очень быстро портится.
+0–
RangerPCW ★➦Бурбулятор• 01.04.20 12:35
Вот и выросло поколение, которое не умеет сушить сухари. :(
+-1–
Господа olegmakarov и Plato, у вас удивительная способность поворачивать вопрос с ног на голову. Кто обвинял Собянина в том, что он не имеет права? Обвиняли того, кто не ввел чрезвычайное положение, чтобы Собянин на законном основании мог ввести карантин.
Собянин-то как раз молодец, что наплевав на игнорирующих ситуацию ввел карантин на свой страх и риск.
+2–
qart➦olegmakarov• 31.03.20 16:05
Это обычная дискуссия правоведов и философов можно ли нарушить право в целях достижения блага. И конца ей нет
+1–
spamkerdyk ★➦olegmakarov• 31.03.20 17:42
Возможно и не видел. Если вы имеете в виду кого-то типа Клишаса, то шел бы он лесом... Обвинять человека с ведром воды на пожаре в том, что он не оттуда воду налил, это бл... нужно быть или придурком или не в меру "умным".
+1–
Имеет право. Но карантин, как я могу судить, не введён. Введен режим повышенной готовности.
+1–
spamkerdyk ★➦qart• 31.03.20 15:37
И, да. Жесткий карантин действительно не введен. Именно потому, что для этого сначала нужно объявить чрезвычайное положение с привлечением военных. Собянин проявил инициативу, ввел доступные ему меры, но он же не самоубийца, чтобы идти на полное нарушение закона.
+0–
Так говно не тонет, зато топит других, для таких только пуля без всяких сертификатов.
"Государственный Комитет Обороны
Постановление от 19 октября 1941 года № ГКО-813
О ВВЕДЕНИИ В МОСКВЕ ОСАДНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
...
4. Нарушителей порядка немедля привлекать к ответственности с передачей суду военного трибунала, а провокаторов, шпионов, паникеров и прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте."
И разве уёбки тогда пиздели о нарушении прав?
+1–
Так они как раз ввели особый правовой режим: осадное положение. Претензии к текущим властям как раз в том, что они боятся это сделать.
+-1–
А зачем сейчас осадное положение, Гудериан в Химках?
И вряд ли до 19 октября пойманных мародеров лишь мягко журили и отпускали домой, потому как каждый боец истребительных батальонов обладал развитым правовым сознанием и не мог позволить себе грубости без приказа.
Это лишь формальность, и во многих других случаях ГКО и не успевал издать подобные приказы, местные начальники и командиры воинских частей сами взрывали что могли если успевали и оборонялись в меру сил и способностей.
+-2–
Идиот ты, а Плато прав. Если дебилы не желают сидеть дома то их надо расстреливать как в китае, что бы нее создавали опасности нормальным людям.
+-2–
Почему то в этом положении почти вся Европа - разговаривал со знакомыми из Германии и Франции у них тоже самое народ в массе требует ввести ОП, а правительство отказывает. Я предполагаю что дело в финансах просто нет денег оплатить простой всем предприятиям и содержать всех кто не работает за госсчет.
+0–
Serge712➦Plato• 31.03.20 22:35
Тех, кто пиздел о нарушении прав расстреливали на месте. Чисто гипотетически, если предположить, что тогда было правовое государство - имел ли ГКО право вводить осадное положение? Каким законом определялись полномочия ГКО?
+0–
Plato➦Serge712• 01.04.20 02:53
"Каким законом определялись полномочия ГКО?"
Президиум Верховного Совета СССР
Совет Народных Комиссаров СССР
Центральный Комитет ВКП(б)
Постановление
от 30 июня 1941 года
О создании Государственного Комитета Обороны
Ввиду создавшегося чрезвычайного положения и в целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу Родину, Президиум Верховного Совета СССР, Центральный Комитет ВКП(б) и Совет Народных Комиссаров СССР признали необходимым:
1. Создать Государственный Комитет Обороны в составе:
т. Сталин И. В. (председатель)
т. Молотов В. М. (заместитель председателя)
т. Ворошилов К. Е.
т. Маленков Г. М.
т. Берия Л. П.
2. Сосредоточить всю полноту власти в государстве в руках Государственного Комитета Обороны.
3. Обязать всех граждан и все партийные, советские, комсомольские и военные органы беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны.
Имел ли право Президиум ВС принимать такое постановление - почитайте Конституцию 36 года, наверное имел, мне некогда искать
+-1–
Во Франции приняли https://ria.ru/20200322/1568988007.html
за всеми странами я не слежу, но есть подозрение, что вы о чем-то другом говорите. Мы здесь не о конкретных мерах, а о законных полномочиях вводить те или другие конкретные меры.
+0–