Анекдот №1093507
Вот, вот. На то и расчет, что вы со страху не придете, и не проголосуете против.
big_andy ★➦spamkerdyk• 17.03.20 16:49
Думаю, у них отработана технология на любой вариант развития событий. Нарисуют как надо...
qwerty832➦big_andy• 17.03.20 16:58
Да уж небось давно нарисовали, осталось только обнародовать. Чего гонку-то устраивать? Подготовили все заранее, аккуратно, неторопливо...
mews ★➦spamkerdyk• 17.03.20 18:21
Если вы не придёте и не возьмёте бюллетень, им придётся за вас расписаться в книге выдачи и за вас заполнить бюллетень. Это два раза подлог (уголовное преступление).
Если придете и проголосует против, им нужно будет просто положить его в пачку "за". Это просто ошибка, в случае обнаружения никакого наказания не положено.
Что им проще?
комментатор ★➦spamkerdyk• 17.03.20 23:04
"Не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают." И. Сталин
spamkerdyk ★➦mews• 17.03.20 23:26
Я уже тут в одной теме писал, что как в СССР, так и в нынешней России, иски граждан против госорганов традиционно заканчиваются выигрышем госорганов. Экспертиза легко докажет, что подпись ваша, вы оплатите экспертизу и понесете ответственность за клевету. Причем, даже в случае, если вы Иванов, а в бюллетене печатными буквами написано Сидоров.
mews ★➦spamkerdyk• 18.03.20 09:06
Иски - да. Но бывает, что подтасовки обнаруживают и без исков. Так, на участке, где голосовал яблрчник Митрохин, оказалось 0 голосов за "Яблоко". Он потребовал перепроверки, бюллетени нашлись, это было объявлено случайной ошибкой, наказанных нет.
Между тем, за нарушения при выдаче бюллетеней (читай: за вбросы и голосование подставных) ответственность случается, и нарушивших отмазывают от головки, привлекая по административной статье
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/08/30/731526-falsifikatorov-viborov
Я не говорю, что избиркомы не напишут, что нужно. Но с официально выданным бюллетенем мухлевать легче, чем "натягивать" явку.