Отдал отрывок Пушкина на анализ онлайн сервису главред (анализирует качество текста)
Онегин, добрый мой приятель,
Родился на брегах Невы,
Где, может быть, родились вы
Или блистали, мой читатель;
получил рекомендацию:
Кажется, здесь можно упростить синтаксис, уменьшите вложенность, лучше удалить подчиненные конструкции или разделите на несколько предложений. Станет проще и мощнее.
Не тянет Пушкин - можно было проще и мощнее написать )))
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
отзыв:
Необъективная оценка. Читателю хотелось бы увидеть доказательства: фактами, примерами или иллюстрациями
Еще работать и работать автору над качеством текста )))
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
9 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Гы. Посмотрел я этот сервис.
Да, тов. Пушкин тянет только на 9 баллов.
А мой текст про Delphi (среду разработки программ и баз данных) содержит канцеляризмы (слово "данные" в "базы данных"); необъективные оценки (слово "быстрые") слабый глагол "существовало", не означающий действия - в предложении "И [в 1994 г.] еще не существовало средств быстрой разработки пользовательского интерфейса.". И т.д.
Попробовал представить, что будет с текстом, если обработать его в соответствии с этими рекомендациями. И сразу захотелось убить журналиста, который это сделает )))
+0–
ответить
да, сервис нагуглил с таким адресом: https://glvrd.ru/
Мало ли, вдруг еще главреды в сети есть...
+0–
ответить
Анализ текста обычно привязывается настройками к цели текста: описание, убеждение, научная работа. Никогда не видел настроек для стихов.
+0–
ответить
Дык то язык 200-летней давности. А онлайн-сервис современный, смотрит с точки зрения современного читателя. Текст должен быть: "Ленский со ствола - бах! промазал! Онегин - хуяк! завалил!"
+6–
ответить
Он-лайн сервис прав.
Любой поэтический текст можно сделать чётче и проще.
Поэзия не для этого. Она - для соблазнения нимфеток.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Alexander_A• 28.02.20 12:36
Чётче, проще и бессмысленнее. На самом деле подозреваю, что товарищ засунул стихи в анализатор прозы. Потому и рекомендации для прозы. Надо посоветовать вставить туда кусок из Метели. Впрочем, дурные сайты тоже не отменяет.
+-1–
ответить
При жизни Александр Сергеевич и не такие отзывы получал - не любили его критики
+3–
ответить