На уроке в пятом классе:
- Учитель, Петров у меня списывает!
- Спасибо, Саша, обоим на балл оценка ниже!
- А мне за что?
- Доносчику первый кнут.
Обида мгновенно уступает место любопытству.
- А что это значит?
- Издавна, на Руси не любили доносчиков. Хотя это не мешало народу массово доносить друг на друга. Иногда, это был оговор или неправда. Было решено ввести испытание для доносившего. Его били плетьми, чтобы выяснить правду ли он говорит. Каждый, кто собирался донести на ближнего своего знал, ему тоже достанется.
Вы очень часто жалуетесь друг на друга, по пустякам, мешаете вести урок, поэтому наказывать буду обоих. Есть одно исключение из этого правила. Если это касается угрозы жизни и здоровья, никакого наказания рассказавшему не будет.
- Учитель! Я хочу рассказать!
- Есть угроза жизни и здоровья?
- Еще какая!
- Говори!
- Если Светка не отдаст мою тетрадку, я её убью!
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
26 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Жестоко, непедагогично, но оправдано - с оглядкой на то, что детям дальше жить в обществе где начальник традиционно враг, сотрудничество с которым допустимо только по принуждению. А уж сдать не угрожающего лично тебе правонарушителя полиции - все равно что выдать гестапо координаты местных партизан.
+0–
ответить
Это всё-таки особенности национальной охоты: вечное недоверие к власти и полиции.
Если я вижу неадеквантного водителя на дороге, который создаёт опасность своей и моей жизни, должен ли я позвонить 911? Или мне в этом случае кнут полагается?
+2–
ответить
Крнечно, спедневековые практики отлично подходят к системе образования 21-го века.
Учителю идиоту, давать поджопники - Иван Грозный (с)
+8–
ответить
Не могу сказать за всю западную систему образования, но я во время учёбы на островке на каждом экзамене расписывался под шапкой титульного листа, что я все сделал сам, ни у кого не списывал и никому списать не давал. Сделать вместе - там в порядке вещей, при этом, конечно, вполне возможно, что кто-то вносит меньше средних усилий в получение результата, но списать на экзамене - это из ряда вон
+3–
ответить
Как будто проблемы с ложными доносами появились только на Руси, при любой власти всегда будут подлецы:
Хаммурапи не ограничивался угрозой жизни и здоровья, даже за ложное обвинение в воровстве наказание одно - смерть
(§ 1) Если человек61 клятвенно обвинил человека, бросив
на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель
его должен быть убит62.
(§ 3) Если человек выступил в суде для свидетельства о
преступлении и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело —
дело о жизни64, то человек этот должен быть убит.
(§ 11) Если хозяин пропавшей вещи не привел свидетелей,
знающих его пропавшую вещь, то он — лжец, он возвел напраслину и
должен быть убит.
Я — Хаммурапи, царь справедливости, которому Шамаш даровал
правду! Мои слова отменны, мои деяния не имеют равных! Только для
неразумного они — пустое, но мудрому они созданы для соблюдения.
+4–
ответить
dkurilov➦Plato• 29.02.20 05:53
Для полноты картины не хватает ещё "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД" - как вы ДОКАЖИТЕ что-то тому, кто отметает все доказательства как "не относящиеся к делу" и приходит на заседание с заранее напечатанным приговором?
+0–
ответить
Алексей 18 ★➦Шмулик Турист• 29.02.20 05:53
+)
Медленно убить
Убить, оживить и снова убить
Три раза убить
Разнообразил)?
+0–
ответить
Шмулик Турист➦Алексей 18• 29.02.20 12:11
Меня заинтересовал второй пункт второго варианта. Есть опыт? 😉
+0–
ответить
Шмулик Турист➦Алексей 18• 29.02.20 12:22
Жаль... я бы Ленина оживил. Вот прикольно было бы
+0–
ответить
Plato➦Шмулик Турист• 29.02.20 14:04
Так когда Хаммурапи вводил свои законы никаких других не было, и неизвестно зачем нужны другие, если они навсегда установлены и учитывают все что может случиться.
Как и книга "О все видавшем, дошедшем до края Вселенной, все тайны познавшем..." вовсе не имела названия, потому как никому не приходило в голову зачем может понадобится еще одна. Ведь все уже есть в этой книге.
+0–
ответить
А виноват всегда учитель или начальник, не хочешь чтобы доносили - не принимай доносов, не хочешь чтобы списывали - давай разные варианты заданий.
Если у начальника подчиненные только пизду гоняют и подставы устраивают, значит начальник херовый - гнать его поганой метлой.
+0–
ответить
Нет ли в этом либерастии и подрыва скреп?
Сколько вам, жидолибералам, госдеп заплатил? Еще Нуланд сразу после конца ядерной войны 1710-го года в Молоте Даллеса и Протоколах Сионских Ведьм писал: "Чтобы разрушить россию, нужно непременно разрушить здоровый русский дух, посеять сомнения в благотворности доносов, расшатать тысячелетние устои, пошатнуть богоизбранность начальства, внедрить в русские умы разлагающую идею толерастии".
+2–
ответить
т.е. если есть несправедливость, но нет угрозы жизни, a ты при этом слабее и не можешь ответить, то терпи и молчи. терпилы ...
+7–
ответить
Угроза жизни и кто слабее их тоже обычно не волнует. Если в стенах школы смертоубийство произошло - это плохо, проверки начнут ходить и вообще вз...ут качественно всех причастных и непричастных. А если вне зоны ответственности конкретного начальника (учителя, etc) - то мальчики сами должны разобраться, иначе они не мужчины.
+1–
ответить
"Доказчику первая мука (первый кнут), коли обманет или не докажет доноса" (из словаря Даля)
"А которые всяких чинов люди учнут за собою сказывать государево дело или слово, а после того они же учнут говорить, что за ними государева дела или слова нет, а сказывали они за собою государево дело или слово, избывая от кого побои, или пьяным обычаем, и их за то бить кнутом" (Соборное Уложение)
Так что, кнутом били за ложный донос (что вполне логично и справедливо), а вовсе не профилактически. Хотя, конечно, в случае анонимных доносов вся эта замечательная система вообще не работает.
+3–
ответить
finnn ★➦Атака Гризли• 28.02.20 15:06
Донос о государственной измене всегда проверяли пыткой. Отсюда выражения "подлинная правда" (длинник - кнут) и "подноготная" (тут понятно).
+-2–
ответить
finnn ★➦communist• 28.02.20 15:12
Да уж! Чтобы врать под кнутом надо быть большим оригиналом!!
+-1–
ответить
>>Издавна, на Руси не любили доносчиков. Хотя это не мешало народу массово доносить друг на друга.
Сразу видно, что автор люто любит русский народ.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Гектор• 28.02.20 11:09
Давняя традиция доносов известна с библейских времён, русские ничем не лучше и не хуже других народов...
Автор написал очень неплохую историю — весёлую и поучительную, не придирайся!
+-2–
ответить
Alexander_A ★➦Гектор• 28.02.20 14:39
"автор люто любит русский народ"
Разве такие существуют?
+0–
ответить