Читаю истории, в них постоянно ноют, что "наш народ гнилой", нечестный. И я подумал, а отчего так вообще получается? Почему некоторые расы и нации считаются ленивыми и нечестными? Что было общего в их истории?
И вот что я нашел. У многих наций были такие моменты в их истории, когда ресурсов просто не хватало для выживания всех людей. И в такой ситуации люди поступали по разному: одни ("хорошие люди") жертвовали собой ради других, а другие ("негодяи") жертвовали окружающими их людьми ради себя. И, при определенном уровне нехватки ресурсов, получалось так: пожертвовавший собой - умер, а негодяй - выжил (за счет окружающих его людей). С каждым разом честных становилось все меньше. Получилась нация из одних эгоистов (только они и выжили). А дальше - эгоисты не станут отказываться от поведения, которое уже не раз спасало им жизнь, а добрые - не воскреснут.
И вообще, быть добрым - очень, очень опасно. Особенно в ситуациях, где можно спастись лишь сделав подлость.
И теперь я не понимаю уже другой вопрос: почему часть людей все равно осталась честными? Почему негодяи не везде поголовно "сожрали" хороших людей?
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
32 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Dmitry Karpov ★• 10.02.20 00:41
Поскольку люди - не одиночные существа, а коллективные, естественный отбор работает не так. Выживание человека в основном определяется выживанием коллектива - поэтому коллектив с большим количеством гнилых личностей гибнет скорее, чем коллектив разумных альтруистов.
+1–
ответить
Подлость не от генофонда зависит и потомству автоматически не передаётся. А то было бы удобно:"Да, я говно, но от меня это не зависит."
+4–
ответить
Полностью ленивые и нечестные нации исчезли без следа, сколько их было, от большинства даже письменных памятников не осталось, разве что черепки, потому как для письменности надо иметь мозги.
+0–
ответить
Генрих Монт ★➦Plato• 09.02.20 21:29
Прежде, чем исчезнуть без следа, следует зародиться, не так ли?
+1–
ответить
А чего за примерами далеко ходить: 75 лет назад всё так и было. Честные и порядочные полегли на полях сражений, а гниды и твари размножились в тылу. А потом ещё гнобили оставшихся в живых честных и порядочных тем, что типа "недоедали", что в тылу было хуже чем на фронте и прочую трусливую тряхомундию. И детей своих - выродков - так же воспитали.
+-3–
ответить
Достаточно посмотреть на типичного "итальяшку".
Кривоногий хамовитый визгливый недомерок. А откуда другому взяться, если сильные и статные сотнями тысяч гибли или оставались на чужбине?
Или румыны. Не секрет, что что тогда это был отстойник империи, куда свозили весь непотреб.
+0–
ответить
Самовосполнение - дети эгоистов вырастают альтруистами (если конечно у эгоистов были дети, а дети альтруистов вырастают эгоистами, потому эгоистов всегда больше чем альтруистов. Но и альтруисты всегда есть.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Gmred• 09.02.20 14:56
Кстати да. У меня альтруистичная дочь. Конечно: когда у тебя все есть можно посочувствовать другим.
+0–
ответить
Попробуй поискать на ютубе тему "Эволюция и альтруизм", много интересного для себя найдешь. Александр Марков, Евгения Тимонова, ну и еще кто-то типа Дробышевского или Панчина.
+3–
ответить
По этой логике помогать старикам выжившим после 70 это помогать гнилью?
+-3–
ответить
Очень правильное наблюдение. "Завтра была война" именно об этом. Не каровская, васильевская...
И с Максимом Камерером согласен. При малейшем приближении к кормушке обязателен "тест на вшивость". Моей семьи это тоже коснулось. Я об этом писал https://www.anekdot.ru/id/980440/
+1–
ответить
Kira➦Генрих Монт• 09.02.20 20:03
В вашем случае сын мог бы куртку взять себе, а деньги (ее стоимость)-- пожертвовать на благотворительность. Не верю, что не нашлось бы бедных, которые бы себе вместо куртки не захотели взять наличные.
+-1–
ответить
Генрих Монт ★➦Kira• 09.02.20 21:26
А во имя чего ему следовало бы так поступить? У него было во что одеться.
Кроме того, он прекрасно понимал, что его в этот момент провоцировали с целью "повязать кровью". Взял бы - его потом этим бы и шантажировали.
Во имя чего он должен был пуститься на предложенную вами махинацию?
И почему тогда только куртку? Почему бы не продать всю партию?
+3–
ответить
Kira➦Генрих Монт• 09.02.20 23:33
Потому что это не махинация, а покупка.
У нас на работе, например, работодатель разрешает персоналу брать часть возвращенного товара бесплатно (кто хочет), часть -- со скидками, остальное -- по полной стоимости. Порядок и четкое представление, того, что можно и за сколько.
Ваш сын мог спросить: хорошо, а за сколько ее брать, как платить, кто у вас принимает оплату и дает квитанцию? Что бы ему сказали? В лоб: нет приятель, ты ошибся, но у нас просто воруют? Маловероятно. Скорее всего другие стали бы поступать так же -- если что-то понравилось, брали бы но платили. Чем тут шантажировать? В Америке сети магазинов секонд-хенд -- огромная индустрия, и что, думаете, приемщикам и продавцам не разрешают покупать наравне с другими покупателями? Они что, не люди?
Кстати, в вашей истории я не услышала прямого призыва "возьми себе бесплатно" или "укради". Женщина вполне могла сказать "возьми", подразумевая "возьми заплатив". Если я на работе беру упаковку нового товара и несу на свой столик, то все знают, что она пройдет через бугалтерию, и ее стоимость вычтут из моей зарплаты.
Не всегда стоит сразу везде подозревать в людях плохое. Они нередко оказываются лучше, чем о них думают. А даже если раньше и грешили, могут измениться после проявленой вами позиции поступать честнее и правильнее. В песок-то голову спрятать -- дело нехитрое.
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Kira• 10.02.20 00:38
Там дальше фраза: "- Ну, ребята… Даже не знаю, как вы здесь приживётесь…"
+0–
ответить
Kira➦Dmitry Karpov• 10.02.20 01:58
Дело личного выбора и вкуса, но я бы предпочла делать окончательные выводы по прямым и ясным фразам, а не таким двусмысленым. Из записаных на диктофон, например, "не знаю как вы приживетесь", для суда доказательства не выжмешь (может иметься в виду: все отовариваются тут, а вы не хотие), а вот сказанное прямым текстом: "мы воруем и вам предлагаем" -- совсем звучим по-иному, согласитесь.
Мне вот например старший сотрудник напрямую предлагал портить упаковку -- тогда товар можно съесть, а я отмахнулась и сказала, что я так не работаю, и потом он сам мне признался: "надо же проверить, что за человек новый". О таких проверках на вшивость новичков не читал только ленивый. Смотрят, кто готов что-нибуль стащить, а потом гонят в шею. Я очень долго ничего не брала поначалу, пока не разобралась, что можно брать бесплатно, что и как -- покупать, а что -- выкидать, и даже не выкидала ничего испорченого, чтобы потом не отвечать за пропавший товар.
Что там было у вашего сына -- настоящие воры, или проверка с разрешения начальства, я, разумеется, знать не могу. Но даже если бы и воры, наверное все-таки рискнула бы у них на глазах за вещь заплатить, как будто так всегда здесь и делали, и понадеяться, что те, у кого есть еще совесть, начнут поступать так же. Все-таки искать организацию, где не только начальник хорошо, но и люди безупречны,ангелы с крылышками -- можно без работы остаться.
+0–
ответить
Serge712➦Генрих Монт• 10.02.20 02:18
Очевидно, предлагали украсть и повязать. Женщина прямо говорит "если хочешь здесь работать" - хочешь здесь работать - воруй с нами, воруй как мы и не мешай нам воровать.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 09.02.20 11:04
В 1917 году этот гнилой народ вырезал у себя весь образованный класс.
Элиту нации. Осталась одна чернь.
Дальше: 70 лет отрицательной селекции.
И вуаля: имеем народ-суку.
+0–
ответить
mores➦Максим Камерер• 09.02.20 11:19
Нет, гнилой народ вырезал честный народ. Не до конца - оставил рабов для услужения.
+-2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mores• 09.02.20 11:26
Ну да. Тут полно дебилов переживает, что недостаточно расстреляли. Надо б еще!
+1–
ответить
Лаврентий Б➦Максим Камерер• 09.02.20 12:44
Это без образованых чернь вломила лучшей армии мира и полетела в космос? Ну зарэ уже журналы 80-х читать.
+-3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Лаврентий Б• 09.02.20 13:30
Ага. Ты сравни Финляндию и Россию. Одна страна была. Причем чухна это была отсталая провинция.
И ?
+3–
ответить
spamkerdyk ★➦Лаврентий Б• 09.02.20 14:21
Чтобы вломить лучшей армии мира вовсе не надо быть образованым. Иногда достаточно поставить заградотряд.
А космос... Ну, полетели в космос. У вас от этого зарплата прибавилась? У Рогозина прибавилась. И у его окружения. И то, только потому, что на всю страну один умный Королев нашелся и разработал такие ракеты, что до сих пор летают. А новых разработок что-то не видно.
+1–
ответить
mores➦Максим Камерер• 09.02.20 15:29
Кстати, о трагедии послепотопных времён: есть смысл пересмотреть как можно больше древних картин. Нищеброды на останках невиданного пиршества. Очень интересно.
+-2–
ответить
big_andy ★➦spamkerdyk• 09.02.20 20:26
Для меня символ советского освоения космоса - статУя, стоящая в парке ЦДСА - мужик с голой жопой и торчащими рёбрами, запускает ракету...
+-1–
ответить
Plato➦big_andy• 09.02.20 20:37
Красота всегда в глазах смотрящего: кто-то видит ракету - а кто-то голую жопу мужика, кстати и ориентация смотрящего сразу же видна.
+-1–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Максим Камерер• 10.02.20 00:39
Эта чухна имела массу привилегий - по налогам, по призыву в армию.
+-1–
ответить
Dmitry Karpov ★➦spamkerdyk• 10.02.20 00:39
Загрядотряды предписаны Библией. Реально - в Пятикнижии прописано.
+-2–
ответить
spamkerdyk ★➦Dmitry Karpov• 10.02.20 13:31
Сорри, немного не по теме истории. Мне просто стало интересно. А поточнее можно, в каком месте в пятикнижии?
+0–
ответить