Анекдот №1078644
Весёлый Роджер• 01.02.20 07:22
Закончив смеяться, учитель сообщил в Инквизицию о том, что среди учеников присутствует еретик.
А какой физический смысл ученик вкладывает в квадрат массы покоя, если уж он решил поправить самого Эйнштейна?
Как верно отмечено: Naid• 31.01.2020 21:32:33
E=mc^2, а не (MC)^2
Вполне возможно, что в какой-нибудь другой вселенной с другими физическими законами квадрат массы и имеет смысл, но только не в нашей.
SalsaSwiss ★➦Plato• 01.02.20 04:36
Данный "комментарий" - не по адресу. У автора шутки в тексте нет скобок, которые сам додумал и старательно приписал "комментатор".
Поэтому основанием второй степени по умолчанию является последний сомножитель, то есть скорость света. Но не масса - скобок в оригинале шутки нет. Скобки привиделись "комментатору".
Формула написана так, как произносится. Грамматика похрамывает, но фонетика формулы - правильная.
Уважаемый "Комментатор"! Поздравляю Вас, гражданин, соврамши! (Цитата Вам, надеюсь, знакома?)
Plato➦SalsaSwiss• 01.02.20 14:43
МС в квадрате означает именно МС в квадрате, а не М С квадрат как у Эйнштейна, правила грамматики других вариантов не дают, а Вы, уважаемый, видать ЕГЭ на троечку сдали?
Истории-шутке - очевидный плюс. Смысл тоже очевиден: попы-конъюнктурщики влезли туда, куда их никто не звал и где их никто не хотел. И где они просто вредны и откровенно преступны - в естественные науки. Например, в МИФИ. Их выпрут обратно в церкви, но маятнику истории нужно время.
Часть комментариев - тоже очевидные грамманаци, ибо не надо цепляться к тому, что неочевидно, где стоит "в квадрате" и к чему относится. По умолчанию - к последнему сомножителю. И тогда все правильно.
Милые верующие. Прошу Вас уйти в церкви. Убедительно прошу. В светской жизни есть мораль. Её достаточно и она независит от Ваших представлений о дядечке (почему обычно именно мужчина?) с крылышками и Ваших диковатых, хамоватых и натужно-мистических речей. Уймитесь, битте. Время Вашего поповского бизнеса снова прошло.
rodkom➦SalsaSwiss• 01.02.20 09:34
Я наверно чего-то пропустил, а Вы не могли бы конкретно написать, в чем именно "попы-конъюнктурщики влезли в естественные науки МИФИ"? Прямо не лекции врываются и отталкивая лектора заставляют всех молиться? Учебники переписывают, вставляя главу о небесной тверди?
Просто мне трудно представить карикатурную ситуацию описанную в этой сатирической зарисовке, почему-то выдаваемой за анекдот.
Откуда все эти страхи за нашу науку именно на уровне вузов?
(Спрашиваю потому что когда ребенок учится в школе то влияние церкви выражалось лишь в письменном согласии родителей на прохождение ребенком курса "Вероисповедание" или что-то типа того, при этом все выбрали этот курс (чтоб ребенок именно больший кругозор и знал что-то о религиях, вере и тд) но почему-то курс так и не был прочитан))))
Lawrence of Bathurst• 31.01.20 22:05
Так это же только с в квадрате, а м в 1й степени. Вот он и посмеялся.
DarkwingDuck➦pokleroni• 31.01.20 18:53
Откуда знаешь? Выгнали оттуда за нестандартную ориентацию.
hawhaw➦DarkwingDuck• 31.01.20 22:10
Это такая болезнь в сфере психический отклонений сексуального характера. По научному - пидариотизм. Выражается в делении мира на "наших" и "чужих". На ранней стадии человек начинает в принципе думать в таких терминах, и принимать в расчет кто из сторон ближе лично к нему, вместо объективной правды. При дальнейшем развитии, начинает оправдывать любые поступки от других зараженных. В терминальной стадии пытается ебать землю, называет "любовь к Родине".
Что меня удивляет, на этом сайте, если кто-то неправильно написал слово, будет 200 комментариев, что надо правильно писать
а если кто-то пишет: Е равно МС в квадрате, как это нормально? Неудивительно что чувак кадило уронил
Сейчас такие батюшки, что если им сказать про 10 заповедей, они ключи от коттеджа в "Майбах" от ржача уронить могут.
Sarkis➦Dr Ray Down• 31.01.20 13:37
Вопрос, просто вопрос: а Вы понимаете даже не ОТО, а хотя бы СТО?
vvt251 ★➦Dr Ray Down• 02.02.20 06:24
По вашей ссылке:
"Что не так с гением всех времён и одного народа? Непричёсанная биография Альберта Эйнштейна."
Статья начинается с фразы:
// E = mc2 - Эта формула перевернула//
"Специалист" по теории относительности, или хотябы по Эйнштейну,должен был бы знать, что эту формулу вывел не Эйнштейн (и никогда не претендовал на ее авторство, она была известна задолго до него). И чтобы два раза не вставать, преобразование Лоренца,тоже не Эйнштейн вывел (и опять же никогда не говорил что он его автор, что очевидно из названия, правда Лоренц его тоже не выводил - его Пуанкаре вывел, и он же его так назвал).
По иронии, теорию расширения вселенной создал бельгийский аббат и одновременно космолог-астрофизик Жорж Леметр. А вот посмеялся над ним атеист Фред Хойл, издевательски назвав ее теорией большого хлопка (именно так переводится дословно)
Похожая история и с генетикой (автор - аббат Грегор Мендель).
Так же забавно с общей теорией вселенной. Так у епископа и викария Кребса в 15 веке вселенная огромна, звезды это далекие газовые шары, Земля вращается, а жизнь присутствует и в других мирах.
А вот (кстати, тоже католический каноник и племянник епископа) Коперник и в 16 веке искренне считал, что звезды находятся на твердом небесном куполе "из кристалликов льда". Кеплер так же окружал солнечную систему твердым куполом, причем даже в 1.5 раза меньше коперниковского - всего 60 млн км
История вообще интересна и не стоит ее упрощать и передергивать
Колантарев➦Soma• 31.01.20 11:54
Я бы ещё упомянул кардинала Николая Кузанского, который почти за век до каноника Николая Коперника утверждал, что Земля не вращается вокруг Солнца, а все небесные тела вращаются относительно друг друга и всё зависит от точки наблюдения. Что у Вселенной нет центра (у Коперника в центре Вселенной находилось Солнце). Что звёзды - это небесные тела, которых множество. В современных школьных учебниках идею множества миров приписывают доминиканскому монаху Джордано Бруно, а Николая Кузанского просто не вспоминают.
Колантарев➦Soma• 31.01.20 11:59
Ещё не мешало бы вспомнить конфликт с Церковью Галилео Галилея, а точнее его памфлет Il Saggiatore - Пробирщик. В памфлете Галилей высмеивал некоего иезуита Орацио Грасси. Этот безграмотный мракобес Грасси утверждал, что дескать кометы - это небесные тела, в то время как учёный муж Галилей точно знал, что кометы - это всего лишь оптические явления.
Колантарев➦Soma• 31.01.20 12:14
Ну и ещё немного о Менделе. Атеисты не любят говорить, что Мендель по сути поставил крест на теории Дарвина. Ведь Дарвин утверждал, что у потомков сами собой могут появляться признаки, отсутствующие у родителей (именно это отличало его теорию от теории Ламарка). Мендель опроверг это утверждение и, чтобы спасти теорию Дарвина, в неё пришлось внести идею возникновения новых признаков в результате мутации. Мало кто из современных "образованных и грамотных" людей знает, что в современой Синтетической теории эволюции от Дарвина почти ничего не осталось и теорией Дарвина называть её безграмотно.
RichardLionHeart ★➦Soma• 31.01.20 12:49
"По иронии, теорию расширения вселенной создал бельгийский аббат и одновременно космолог-астрофизик Жорж Леметр"
Как громко сказано ))) аббат!!! -
почётный католический церковный титул, который, начиная с V столетия, давался исключительно настоятелям монастырей (аббатств) и был званием церковной должности. Позже распространился на всех молодых людей духовного звания и превратился в форму вежливости.
Леметр - если вы читали его биографию, практически всю жизнь занимался наукой и учился в светских университетах, у этих самых атеистов. А если говорить о теории большого взрыва то сделал он свои выводы о расширении вселенной через 5!!! лет после того теорию расширения создал Фридман - в 1922м году.
Незнаю насчет вольнодумства Кребса в 15м веке, а вот в семнадцатом они едва не сожгли Галилео Галилея за его сомнения в том что Земля есть центр вселенной . Вот выписка так сказать судебного решения.
Вследствие рассмотрения твоей вины и сознания твоего в ней присуждаем и объявляем тебя, Галилей, за всё вышеизложенное и исповеданное тобою под сильным подозрением у сего Св. судилища в ереси, как одержимого ложною и противною Священному и Божественному Писанию мыслью, будто Солнце есть центр земной орбиты и не движется от востока к западу, Земля же подвижна и не есть центр Вселенной. Также признаем тебя ослушником церковной власти, запретившей тебе излагать, защищать и выдавать за вероятное учение, признанное ложным и противным Св. Писанию… Дабы столь тяжкий и вредоносный грех твой и ослушание не остались без всякой мзды и ты впоследствии не сделался бы ещё дерзновеннее, а, напротив, послужил бы примером и предостережением для других, мы постановили книгу под заглавием «Диалог» Галилео Галилея запретить, а тебя самого заключить в тюрьму при Св. судилище на неопределённое время.
Колантарев➦RichardLionHeart• 31.01.20 13:58
Ну давайте почитаем биографию Леметра. Своё образование он начал в иезуитском колледже в Шарлеруа. Вы уверены что в иезуитском колледже преподавали атеисты? В 1936 году Леметр был избран членом Папской академии наук. Там тоже атеисты были? Ах да, были ещё Лёвенский университет и Кембридж - прям таки рассадники атеизма. Только вот ведь какая проблемка - Лёвенский университет основан... с благословления папы римского Мартина V. В 1797 университет упразднили французы - они как раз тогда массово ударились в атеизм, а восстановило его в 1834 году местное епископство. Кембридж же вообще по одной из легенд был основан монашеским орденом. Ну и чему там могли научить Ваших атеистов?
Да, возможно звание аббат и было всего лишь форма вежливого обращения. Но Леметр был ещё и прелатом. Да, Фридман опередил Леметра аж на целых 5 лет! Другие примеры опережения комментировать будем? А что так?
Ну и по поводу Галилея очень рекомендую Вам почитать полную биографию этого учёного, а не только этот приговор. А заодно почитать, что сам Галилей писал по поводу своего приговора. И вообще рекомендую Вам больше читать - это даже атеистам полезно.
Sarkis➦Колантарев• 31.01.20 14:28
То есть "у потомков сами собой могут появляться признаки, отсутствующие у родителей" не тоже самое, что "возникновение новых признаков в результате мутации"?
Sarkis➦Колантарев• 31.01.20 14:31
>> Галилей точно знал
Великие люди наговорили гораздо больше ерунды чем простые смертные, но они говорили не толки ерунду, потом они и великие.
RichardLionHeart ★➦Колантарев• 31.01.20 14:32
В 1923 году получил сан аббата, после чего направился в Кембриджский университет. В качестве студента-исследователя колледжа Святого Эдмунда Леметр под руководством А. С. Эддингтона выполнил ряд работ по космологии, звёздной астрономии и вычислительной математике. Занятия астрономией он продолжил в США — в Гарвардской обсерватории, где он работал с Харлоу Шепли и Массачусетском технологическом институте, где Леметр получил степень доктора наук.
Насчет легенд об основании колледжа конечно смешно, но давайте вернемся к времени обучения Леметра - никаких монахов мы там не обнаружим как не странно- обычный светский универ. Или может назовете титул церковный Эддингтона?
Дальше Гарвард и МТИ - тоже церковные? Рекомендации свои используйте по назначению - научитесь читать внимательно.
Колантарев➦Sarkis• 31.01.20 15:01
Для меня нет. Скажите, а "человек умер от удара" и "человек умер от удара топором по голове" для Вас видимо тоже самое?
Колантарев➦Sarkis• 31.01.20 15:10
Разумеется. Но большинство великих уже умерли и не могут помешать простым смертным выбирать у них либо одну ерунду, либо что угодно кроме ерунды, либо вообще забыть о их существование. Ну вот, к примеру, кто из атеистов помнит, кто такие иезуит Христофор Клавий и папа Григорий XIII? Нет, атеисты спокойно ежедневно пользуются открытием одного и реформой другого, не стесняясь ругать Церковь и иезуитов. Но при этом чтят Джордано Бруно только за то, что Церковь сожгла его на костре по до сих пор никому не известной причине.
Проффессор ★➦Колантарев• 31.01.20 15:33
А что, есть УВАЖИТЕЛЬНАЯ причина, по которой ёбаная Церкрвь могла сжечь Джордано Бруно?
Soma➦RichardLionHeart• 31.01.20 16:15
небольшая цитата «Я полагаю, что собравшиеся ничего не поняли, за понятным исключением аббата Леметра». Если не знаете, то это сказал Эйнштейн после выступления в Брюсселе. Тот самый Эйнштейн, который до того со скрипом признавал "Его расчеты верны. Но модель ужасна" - а потом:"Его объяснение Вселенной самое красивое, которое я когда-либо слышал". Кстати, "закон Хаббла" - плагиат на статью Леметра в Nature 1931 года, точнее работу Леметра переназвали в честь того, чьи элементы были базовыми в работе Леметра.
И слова самого Леметра, который якобы не священник, а ученый. "Никогда не надо сводить Высшее Существо к научной гипотезе. Поэтому ученый-христианин может действовать свободно, уверенный в том, что его исследования не могут войти в противоречие с его верой"
============
В сан аббата его возвел кардинал Мерсье (основатель братства "Друзья Иисуса")
Немного из истории церковных санов. Аббат переводится как "отец". Отец ордена, общества и т.д. Уже начиная с 10 века в духовных орденах "аббатов" сменили приоры и некоторые другие (зависело от ордена). Так что сан аббата у Леметра полностью оправдан. Вы видимо путаете "должность и звание"
===========
Ну, а по сути, у Фридмана это самое расширение было одним из потенциально возможных процессов, Он вообще не создавал модель, а только произвел частное решение гравитационного уравнения
Soma➦RichardLionHeart• 31.01.20 16:32
по поводу остального... Назвать Кребса "вольнодумцем" может только тот, кто о нем не знал. Это было второе лицо у католиков (генеральный викарий - это и.о. Епископа Рима, то есть Папы).
============
Галилей... Гениальный ученый и наглый подлый человек. Никто Галилея не только "чуть не сжег", но и физически не пытал. Да и "в тюрьме" он не сидел, недолго только в "кпз", а потом "в ссылке" на вилле Медичи, (Казимо Медичи до его смерти был хозяином не только Галилея, но и будущего Папы - Бартоломео).
=============
А вот почему Урбан-6 пошел на это... Помните священника Филиппо Бруно? Некоторые "атеисты" зовут его тоже атеистом, причем по его имени в христианстве (Джордано - то есть Иорданский). В церкви душевал раскол, волна за волной. Кальвинисты, Лютеране... Бруно тоже хотел создать свою церковь.(кстати, знаете последние слова "атеиста Бруно"? "моя душа с последним вздохом вознесётся в рай"). Так что с одной стороны Галилей раскачивал общество, с другой - нагло публично оскорблял Папу, своего бывшего друга. Причем... оскорблял за его же деньги - книги печатались за счет Папы.
=====
Кстати, и находясь в ссылке он продолжал оскорблять, правда печатался уже в Голландии
RichardLionHeart ★➦Soma• 31.01.20 17:42
"Кстати, и находясь в ссылке он продолжал оскорблять, правда печатался уже в Голландии"
Вот ведь неблагодарная скотина, ведь даже не пытал этого старикашку(правда в письмах Галилей пишет что после допроса с пристрастием не может ходить), Ну да ладно, понятное дело лжет, всем известно что в подвалах инквизиции, пытают наливая разбавленое шардоне.
Проффессор ★➦Soma• 31.01.20 17:45
Ещё один в светленькой рубашечке на выпуск и в льняных брючках...
Товарищ. Не стоит ли вспомнить, когда наука стала развиваться? Она стала развиваться тогда, когда она признала право на ошибку. Ибо в средние века был дикий по объёму набор постулатов и считалось, что всё уже открыто, понято и вообще, нехрен тут рассусоливать! Однако, когда сковырнули одну догму, потом другую... и понеслось.
Наука развивается только благодаря сомнению. Поэтому такую хуйню, как "не надо сводить Высшее Существо к научной гипотезе" мог написать только человек, живший в эпохе, когда без религии жизнь не представлялась вовсе. Это чистая психология, а не глубокий здравый смысл, основанный на научном знании. Нам же повезло жить в мире, где всё можно поставить под вопрос до тех пор, пока не будет МАТЕРИАЛЬНЫХ доказательств. А потом с удовольствием обнаружить, что эти материальные доказательства есть лишь частный случай, а дальнейшее - ещё интереснее и сложнее. Но это описание РЕАЛЬНОГО, а не воображаемого мира с единственным источником сомнительного происхождения - "священное" писание.
Майор Занудство➦Проффессор• 31.01.20 18:27
А вы этого Бруно читали? Тролль и мудак этот ваш Бруно.
Проффессор ★➦Майор Занудство• 31.01.20 18:36
То есть каждого тролля и мудака с этого сайта надобно сжечь? ;) Да, читал я про него. Но будучи либерастом, считаю, что этого было недостаточно для смертной казни. Каждая индивидуальная жизнь есть бесконечная ценность.
Майор Занудство➦Проффессор• 31.01.20 19:01
Завираетесь.
То у вас, "бесконечная ценность", то вы не жалеете, если попов к стенке поставят...
Или "бесконечную ценность" имеют лишь жизни либерастов? :D
Michael Ashnin ★★★➦Майор Занудство• 31.01.20 19:04
Так и вы тролль...
Мне костёр разводить или вы сами апстенку?
Проффессор ★➦Майор Занудство• 31.01.20 19:06
Вот здесь соглашусь )) Да, и поповская жизнь имеет ценность. Вот только не за мой счёт.
Майор Занудство➦Проффессор• 31.01.20 20:05
"Вот только не за ваш счёт"?
А вот тут подробнее. Сколько денег у вас попы отбирают, что вы их убить хотите?
Flight12345➦Soma• 31.01.20 20:09
Как сказал Черчиль: Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения. Так и тут, Образование можно было получить искренне веруя, и потом на основании прлученных знаний, подвергая сомнению, найти противоречия и выдвинуть НОВУЮ точку зрения, противоречущую полученным знаниям. Пожтому один период времени человек может продвигать одну точку зрения, а потом отстаивать совершенно противоположную точку зрения.
Колантарев➦Проффессор• 31.01.20 21:47
Простите, а что Вы знаете про науку Средних веков? Троицу Коперник-Бруно-Галилей? Я читал статьи образованнейшего человека, который ранжировал религии и самой дремучей называл ислам. Это ислам то с его Мусульманским реннесансом, с Авиценой и Улугбеком! 98% Средневековых учёных неизвестны 98% россиян вообще!
SalsaSwiss ★➦Колантарев• 31.01.20 23:28
Г-н Верующий в бога (или в богиню? или, может, в богище?), Ваша аргументация - порочна, именно: корреляции между верой тех, кто исторически основал университет, и неверием тех, кто был там впоследствии, нет. И наоборот. Вот, например, МИФИ основали атеисты, а затем, прямо на наших глазах, туда залезли попики-коньюнктурщики. Их выпрут. Обратно в их церкви. А Вы угомонитесь, битте. У морали есть будущее. А у Вас - нет.
Колантарев➦SalsaSwiss• 31.01.20 23:39
Г-н Дающий советы, когда мне понадобится Ваша консультация, что именно мне делать, я обязательно к Вам обращусь. А наперёд лезть не стоит - я не оценю Вашего холуйства.
Аргументация сия действительно порочна, вот только она не моя, а RichardLionHeart. Именно он заявил, что абитуриент своими знаниями обязан исключительно религиозным убеждениям преподавателей. И получил своим же аргументом по лбу. Так что всю критику несите ему.
vvt251 ★➦RichardLionHeart• 01.02.20 01:39
Моя жена лежала в больнице принадлежащей мнтодиской церкви (и названной в честь их епископа). Я о том, что эта больница принадлежит какой-то церкви узнал только недавно (в википеди прочитал) - никаких признаков.
vvt251 ★➦Майор Занудство• 01.02.20 01:54
Я читал и знаю за что его сожгли. Но то что он мудак, не является основанием для приговора.
Если всех мужиков и троллей сжигать, то вымрем.
Sarkis➦Колантарев• 01.02.20 02:00
Не одно и тоже. Это я погорячился. Вернее будет сказать — второе есть уточнение первого. И оба высказывания не противоречат друг другу.
ПС Хотя если Вы в первом предложении под ударом подразумевали инсульт, то аналогия не работает, так как это лингвистическая эквилибристика.
Sarkis➦Колантарев• 01.02.20 02:58
>>уже умерли и не могут помешать простым смертным выбирать у них либо одну ерунду, либо что угодно
Живые тоже не особо это могут.
>> не стесняясь ругать Церковь и иезуитов
Церковь и иезуитов ругают не только и не столько атеисты, сколько ... христиане-протестанты. Разумеется роль церкви и орденов / монастырей в развитие культуры и науки трудно переоценить. Но. Во многом это произошло потому, что церковь была монополистом в области знания. И монополии этой она добилась ну не в совсем честной конкуренции, мягко говоря.
ПС Да, Джордано Бруно сам был доминиканцем...
vvt251 ★➦Колантарев• 01.02.20 07:43
"Синтетическая теория эволюции (СТЭ), также современный эволюционный синтез - современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и дарвинизма."
Это только библия не меняется тысячи лет, а нормальная наука всега развивается.
Колантарев➦Sarkis• 01.02.20 10:58
Ну если второе - уточнение первого, то Дарвин - это уточнение Ламарка. Будете дальше заниматься фактологической эквилибристикой?
Колантарев➦Sarkis• 01.02.20 11:02
Не совсем честной? То есть это нечестная Церковь виновата, что крестьяне не имели возможность заниматься образованием, а феодаалы не хотели. Так? Скажите, а это честно, что сейчас учителя и профессора имеют монополию на образование?
Колантарев➦vvt251• 01.02.20 11:08
Почему только Библия? Тысячу лет не меняется Повесть временных лет. Теорема Пифагора тысячу лет неизменна. Нил уже тысячу лет течёт там, где тёк. Закону Архимеда тысячу лет. То есть история, математика, география и физика - это ненормальные науки?
Sarkis➦Колантарев• 01.02.20 11:33
Ну, надеюсь это не будет для Вас открытием, но вся наука состоит из уточнений. Но. Между Ламаркизмом и Дарвинизмом есть противоречие .... если считать, что возможен только один механизм. Но, оказывается, что Ламарк тоже "немного прав", как учит нас эпигенетика.
Sarkis➦Колантарев• 01.02.20 11:49
Какой ужас, если подумать: булочники имеют монополию на булки, рыбаки на рыбу...
А Вы католик? Просто интересно.
Колантарев➦Sarkis• 01.02.20 17:08
Не будет, конечно. А давайте представим себе, к примеру физика. Вот выходит он на кафедру и говорит: - Знаете, я обнаружил, что вода очень похожа на керосин. Поэтому вода вполне может самовоспламеняться.
- Да ну? А вот профессор Такойто доказал, что вода гореть не может.
- Не, ну сама то конечно не может. Поэтому уточняю - чтобы вода самовоспламенилась, её нужно поджечь.
- Отлично! Давайте подожжём её! Что-то не горит.
- Ну знаете, вода горит раз в миллионы лет - мы так просто это не увидим.
- А какие тогда у Вас доказательства, что вода горит?
- Ну кислород то в атмосфере есть! Значит он выделился при горении воды.
- Отлично! Поздравляем Вас с научным открытием!
Вы такое себе можете представить?
vvt251 ★➦Колантарев• 01.02.20 18:17
Была евкоидова геометрия, а потом появилась еще и неевклтдова.
Была Арестотилевп механика, потом Ньютоновская, потом теория относительности и квантовая.
И даже если что-то не меняется, то в соответствии с принципами ссылку на которые я вам дал, поменяется если будут факты. Вера не меняется несмотря на факты.
Колантарев➦vvt251• 01.02.20 21:18
Меняется. Я вот верил в людей. Но факты заставили меня поверить в другое.
vvt251 ★➦Колантарев• 01.02.20 23:17
Значит ваше отношение к людем, не вера.
А ваше отношение к отсутвию эволюции - вера.
Колантарев➦vvt251• 01.02.20 23:37
Я никогда не отрицал отсутствия такого явления как эволюция. Но тратить своё время на игру "Я спросил у ясеня" с Вами я больше не намерен. Тупите дальше без меня.
vvt251 ★➦Колантарев• 02.02.20 08:17
Ваши агрументы и метод ведения дискуссии настолько точно описаны картинкой, которую я нашел, что не могу удержаться и приходится ее тут поместить.
Soma➦Проффессор• 03.02.20 12:21
Вы сейчас издеваетесь, или реально так считаете?! Забывая про ваш мат, это сказал как раз Леметр, автор "теории большого взрыва" и он жил в 1894—1966. О какой "религиозной эпохе" вы сейчас говорите?!
Отмечу так же, почему то очень модно подменять понятия, забывая целые эпохи. Говоря "когда наука стала развиваться" вы наверное хотели сказать "когда европейская наука стала развиваться"? Собственно говоря, на это же указывает и "средние века", который ввели для описания именно Европы, а потом притянули и Ближний Восток. Так вот, европейская наука начала развиваться когда пошло массовое заимствование научных достижений и аккумуляция их в Европе. А вне Европы наука развивалась все это время - где то в взаимосвязях с религией, где то независимо от нее. Просто интересно - вы знаете, что именно Европа завезла и что стало базой для развития европейской науки? Все эти мельницы, компасы, маятники и прочее. Имя ал-Аструлаби ал-Харрани вам не знакомо (это 9 век)? А ал-Хорезми,аз-Заркали?
Почитайте работы ал-Бируни - для вас будет новостью, что у него не просто предположение, а математическое доказательство гелеоцентричности системы, вычисление наклонения эклиптики, работы о природе Солнца и других звезд, первые работы по гравитации ... и это начало 11 века, Европе до этого оставались еще века
Увы, современное образование действительно ухудшилось. Боюсь, многие искренне считают, что число Пи придумал Пифагор, что синусы (да и вообще градусы) ввели древние греки, что Коперник пользовался суперинструментами, а не довольно древним трикветром... Говоря о Пифагоре не догадываются, что пифагорейцы вообще то имели "секту" поклонения идеалу (кругу), о Кеплере многие даже не слышали про его действительно интересную работу о "тайной божественной истине творения" на основе геометрических принципов (вложения внутрь небесной сферы евклидовых тел -тетраэдр, куб, октаэдр, додекаэдр и икосаэдр).
В этом и беда, что историю примитивизируют, убирая все этапы ее развития, заменяя все одной суперидеей, подобно супергерою комикса. А правда несколько грустнее - в Европе надо искать причину не того, почему наука ускорилась, а почему она в какой то момент затормозилась (хотя ее наработки вполне развивались в Азии). И причина этого известна - Аристотель, великий ученый и великий губитель науки. Он создал систему, хорошую, но замкнутую, которая уже исключала развитие.
Кстати, в становлении Галилея как ученого одним из решающих стимулов стало как раз нахождение математической ошибки в работах Аристотеля - из-за этого он и совершил свой главный вклад в историю (разработка экспериментально-математического метода)
=================
PS если у вас техническое образование - советую обновить в памяти теорему о неполноте формальных систем Гёделя, если гуманитарное - если гуманитарное, то хотя бы апории Зенона, содержащие по сути и базис теории относительности и деление материи на вещественную и невещественную
Батюшка:
- А кто будет сквернословить - тот получит кадилом по ебалу.
Бабулька:
- Батюшка, так Вы же сами сейчас сказали
- Что я сказал?
- "По ебалу"
- Получай, пизда старая!