- в конституции написано что нельзя переписывать конституцию
- эту главу мы перепишем в первую очередь
Статистика голосований по странам
29 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Весёлый Роджер• 23.01.20 08:07
На куя россиянам вообще конституция? За веру царя и отечество прямиком в рай. А остальные, с конституциями, просто сдохнут.
+0–
IgorI➦Весёлый Роджер• 23.01.20 12:33
Если обычный гражданин не может запомнить, что на Жёлтый свет надо остановиться, а не газовать - это точно виноват ВВП и Конституция.
+-2–
Если такое написать в конституции, она точно не переживет своих авторов, негибкость означает смерть.
В штатах, например, первая поправка принята уже через 4 года после принятия конституции.
+0–
А вот это, возможность базарить на эти темы безнаказанно, это мы перепишем уже во вторую очередь!
+-1–
Ади Шикльгрубер тоже начинал с переделки законов и конституции. И, что характерно, Конституция была неплохая. Только исполняли ее как-то по-своему.
+-3–
big_andy ★➦IgorI• 22.01.20 21:25
А уж какая замечательная была сталинская конституция!.. Западным либерахам и не снилась такая полнота прав и свобод! "Только исполняли ее как-то по-своему"...
+1–
Driver➦big_andy• 22.01.20 21:35
Да и сейчас неплохая, только вот никто не следит за её исполнением. Кто у нас там гарант? Вообще, странно когда идея изменить закон исходит от того, кто должен следить за соблюдением закона.
+3–
Вообще, странно когда идея изменить закон исходит от того, кто должен следить за соблюдением закона.
А Путина что, генеральным прокурором назначили? Это прокурорское дело, следить за соблюдением законов.
+-3–
IgorI➦big_andy• 23.01.20 12:29
Основная проблема любой Конституции или любого Закона - исполняют их люди. Это похлеще любых "трактовок".
Вот есть ПДД. Все водители их как бы знают. При этом в ДТП ежегодно гибнет людей больше, чем за весь Афган (>15,000).
Логичный вывод - Надо менять ПДД?
Сталинская Конституция была в порядке. Что-то на уровне Идеального общества Кампанеллы. Никого не обязывала доносы писать или пытать - людишки как-то сами писАли кляузы на соседей и пытали неугодных.
+0–
Это наивных несведующих людей опять обманывают. В Главе 9 Конституции России сказано какие главы и как могут меняться.
+1–
Для необразованных и просто тупых - в главе 9 Конституции РФ в деталях расписано, как изменять Конституцию. То есть возможность "переписывать Конституцию" (с большой буквы, кстати) в самой Конституции есть с самого начала. Автор, обтекайте.
+-3–
О как, и это заминусовали. Что, нынешняя Конституция, на которую я ссылаюсь, тоже оказалась неожиданно пропутинской?
+-2–
Ты это, ты не обижайся на убогих (минусовальщиков). Большинство из них реагируют не на смысл написанного, а на случайно выхваченные из текста слова.
Сейчас это "Путин" и "Конституция".
Ребята ненавидят оба эти слова - как следствие минусуют. Тем более, что большинство из них либо в Окраине, либо на восточном побережье США. Ясен пень - это самые объективные Писатели Сайта.
Сейчас соберу как минимум 8 минусов :)
+1–
Tartar75➦LA style• 22.01.20 10:08
Конституция в целом ОК. Но про верховенство международного законодательства и про два срока подряд нужно менять.
+-2–
izya➦wasting the dawn• 22.01.20 13:22
Согласно главе 9 Конституции, именно Президент должен вносить на рассмотрение такие поправки. Но Вы, видимо, главнее Конституции.
+-1–
wasting the dawn ★➦izya• 22.01.20 13:25
президента народ выбирает а Путина не выбирал ни кто, все выборы с 96-го года включительно фальшак
+5–
Майор Занудство➦wasting the dawn• 22.01.20 18:01
А почему с 96-го?
Почему не взять пораньше?
Развал СССР законным не был. Большинство было за сохранение.
Так что, для начала нужно восстановить СССР.
+2–
Нытик➦wasting the dawn• 22.01.20 19:08
президента народ выбирает а Путина не выбирал ни кто, все выборы с 96-го года включительно фальшак
Про 96 год не скажу, а вот на счёт Путина - выиграл он все выборы. Проценты ему, вполне возможно, приписали. Но и без приписок он бы выиграл.
Кстати, я сам ни разу за него не голосовал.
+-2–
>>Про 96 год не скажу
И не только вы.
Никто из этих странных персонажей, почему-то называющих себя демократами, тоже ничего не сказал.
+0–
IgorI➦wasting the dawn• 23.01.20 14:00
Боюсь вас огорчить, но ЛЮБЫЕ выборы - фальшак.
Если население страны >1 млн., то согласно теорверу (которую за последние века еще никто не смог опровергнуть) - это "стадо баранов" неспособное даже сформулировать свое мнение. Выборы в США уже примерно 280 лет - фальшак. Наши выборы начиная с Горбатого - занятное анимированное представление для пенсионеров.
В Италии выбрали в Парламент порноактрису. У нас - Кожевникову и Боксёра (оказался разумным). В США хотели выбрать Клинтон с ее деменцией, но выбрали комика, как и Хохлы.
Что тут еще говорить?
Сама по-себе концепция Демократии - дикое пОрево так как отрицает Профессионализм во власти.
Представьте себе, что пассажиры автобуса перед каждой поездкой выбирают водителя из самых активных пассажиров-крикунов и поскакальщиков.
Вы бы с ними поехали?
+2–