А чо - так можно было? Или "Правь, Британия WADAми".
Жил-был тренер (американский, вроде бы) по фамилии Салазар. Тренировал легкоатлетов, в т.ч. британского чернокожего сэра Мо Фару - сколько-то кратного чемпиона мира и ОИ (за что и получил сэр свое рыцарское звание). А тут вдруг выяснилось, что сволочь Салазар не только тренировал толкателей ядра, но и сам толкал - правда, толкал допинг, ну, своим подопечным. Тренера пнули под пятую точку, и всемогусчая WADA потребовала перепроверить пробы подопечных этого гада-тренера, в т.ч. и Фары. Ну потребовала и потребовала, а британское агенство в лице его директора, тетки с немыслимой британской красотой, вежливо говоря, послало WADA на нефритовый стержень.
Теперь, я думаю, отольются британцам российские слезки - UKADA дисквалифицируют на 4 года, запретят британский флаг на крупных соревнованиях, ну и далее по списку...
Хотя, впрочем... ведь... возможны... м-м... варианты? Вангую, что через неделю никто об этом и не вспомнит. Ну, в WADA, по крайней мере.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
10 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Не нужно путать одного мудака и госсистему с госорганами безопасности, работающими на подмену инфы и мочи.
+-1–
ответить
Злоботрясов ★★➦Ost• 21.01.20 14:38
А в каком-то суде было доказано существование "госсистемы с госорганами безопасности, работающими на подмену инфы и мочи"?
+3–
ответить
Ost➦Злоботрясов• 21.01.20 14:44
Неправильно. Подсказываю:
"Выфсёврёти!"(С)
"А доказательствагде!? Гдедоказательства!" (С)
:-)
+0–
ответить
Злоботрясов ★★➦Ost• 21.01.20 14:54
Т.е. суда не было.
Точнее не так: кое-какие суды были.
По их результатам многие наши спортсмены были оправданы:
https://www.rbc.ru/society/01/02/2018/5a72cb4e9a7947e678624a85
А вы продолжайте дразниться и кривляться.
Это, конечно, некрасиво, но мне, как опытному вивисектору, такое зрелище не в новинку :)
+1–
ответить
Ost➦Злоботрясов• 21.01.20 15:06
Злоб,
"— Обратись во Всемирную лигу сексуальных реформ. Может там помогут."
(С)
+-1–
ответить
Злоботрясов ★★➦Ost• 21.01.20 15:10
Молодца! Заборол этого садиста и вивисектора Злоботряску.
Жаль что Плюха с Любопытным нету. Вот они бы поплакали :)
+0–
ответить
Извините, но всё не так.
Один тренер - это да, один мудак.
Но когда руководство UKAD отказывается предоставлять пробы, то это опять же госсистема.
(UK Anti-Doping - неведомственный государственный орган Министерства культуры, средств массовой информации и спорта.)
Так что в истории всё правильно обозначено.
+2–
ответить
Если это так, как вы пишете, то подопечным этого тренера может грозить большая бяка. Тут ведь спорт - это спорт, не как не на россии. Проблемы с доппингом и тут не редкость. Можете посмотреть историю одного выдающегося немецкого велосипедиста, например. Или испанского врача. Там вообще без химии, но кажись потянуло на реальный тюремный срок. А кого посадили на россии?
Но написанному кирилицей я обычно не верю. Подожду немецких источников.
+-2–
ответить
Немецких нет, но вот Гардиан почитайте:
https://www.theguardian.com/sport/2020/jan/20/jessica-judd-ukad-mo-farah-samples
Источник тоже, конечно, левый, но где сейчас найдешь достоверную информацию?
Ну, кроме как в немецких источниках.
Особенно пикантно выглядит обоснование UKAD, почему они не дают пробы:
Ukad will not hand over samples without ‘credible evidence’.
Т.е. "UKAD не отдаст пробы без убедительных доказательств."
Высший класс!
В анналы!
Это как если бы на месте преступления нашли отпечатки пальцев, но главный подозреваемый говорит, что позволю снять свои "пальчики", только если докажете, что я преступник.
:D
+2–
ответить