Анекдот №107419

Хамбля

> А те рыцари на Чудском озере просто оказались не в то время не в том
>месте. Была бы технология на другом уровне – например вся их броня
>титановой – по другому все вышло бы.
- Ну во-первых, их туда никто не звал. Сами пришли.
- Во–вторых, отп&здили их и так, если ты помнишь, лед треснул когда они
побежали обратно. А были бы другие условия, Александр Невский применил
бы другую тактику.
- В третьих: и пришли они в другое время (1941г), с танками и
самолетами. И нашлись на них и лучшие танки, и лучшие самолеты, и люди
с более стойким характером и смекалкой.
> Рассуждения «на любую жопу найдется...» верны только
>в контексте механики.
«на любую жопу найдется...» -это первый закон развития всей техники!
Ежели он не действует, то техника не развивается.Еще не было войн в
Интернете, но уже были взломаны инф. базы НАСА,Пентагона, не говоря уже
о коммерческих банках.
> Так что все, что способствует улучшению
>мозгов и органов чувств имеет неизмеримо большее стратегическое
>значение, чем механическое совершенство.
- К примеру достижение механического совершенства, тоже способствует
развитию мозгов. И вообще никто не спорит о необходимости электроники
и компьютерной техники. Просто война это такая штука, что все эти
навороты могут оказаться ненужным грузом и без того тяжелом танке,
который не сможет выбраться из болота, к примеру. Да мало ли как можно
обернуть достоинства казалось ли непобедимой техники , против нее же.
Опять же пример - битва на Чудском озере.
> Отечественная война как раз танками и была выиграна, так что не надо
> на дипломатию все сводить.
Немного по-внимательней почитай историю ВОВ! Танки это здорово, это
основная ударная сила в наступательных операциях, но до этого кто-то
«отсиделся» в окопах под Москвой, Сталинградом, Ленинградом. Кто-то
переправлялся через Дон, Днепр, Двину и д.р. реки, и наводил мосты,
чтобы эти самые танки могли продвинуться дальше. Кто это? Правильно –
рядовой пехоты Иванов. И города брали не танками, вспомни фильм о
Курской дуге,из эпопеи "Освобождение".
И еще кто-то склонил американцев к поставкам военной техники в Россию
(в том числе и танков), кто–то убедил японцев не начинать боевых
действий против России. Кто-то договорился об открытии второго фронта.
Согласись, от этого танкам стало гораздо легче. И после военную Европу
поделили не по расположению танковых батальонов, а по политическим
границам. Кто это? Дипломаты.
Если исходить из классики - "война есть продолжение политики, другими
средствами". То войну и начинают политики-дипломаты, они же ее и
заканчивают. Тот же Ирак, сегодня. Танками его прошли за месяц,чем
америкосы и иже с ними, очень гордятся. Но второй год нет мира, потому
как политики-дипломаты не могут договориться. И можно еще привести
примеры, когда успехи военных, сводятся на нет плохой политикой.
Танки- это всего лишь скальпель в руках хирурга(дипломата), но не
гарантия выздоравления. Шахиды же, пока все больше работают как
хлопушки, для психологического эффекта( то кафешка в Израиле, то
стадион в Москве), но если их правильно направить то можно достич и
военного эффекта. Да такого, что американские демократизаторы, вдруг
вспомнят, что у них дома, в Техасе, газоны неподстриженны, и им резко
захочется домой.
іжик