Американский анекдот, увидевший свет после последних выборов.
У ворот Белого Дома стоит на часах морской пехотинец (М) Подходит бездомный (Б).
Б: Скажите, могу я поговорить с президентом Бараком Обамой?
М: Нет, Барак Обама больше не президент и он здесь не живет.
Б уходит. На следующий день тот же морпех на часах, подходит тот же бездомный
Б: Скажите, могу я поговорить с президентом Бараком Обамой?
М: Я же вам сказал вчера- Барак Обама больше не президент и он здесь не живет.
Б уходит. На третий день опять тот же морпех, подходит тот же бездомный
Б: Скажите, могу я поговорить с президентом Бараком Обамой?
М: Послушайте, я уже вам два раза сказал- Барак Обама больше не президент и он здесь не живет.
Б: Да знаю я, мне просто нравится, как это звучит.
М: Отдает ему честь и говорит: Приходите завтра опять.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
58 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Теперь анекдот устарел.
Пора новый про Трампа, Байдена и морпехов сочинять
+0–
У меня вопрос технического характера...
Разве морпех может говорить, что Обама не президент? По моему звание президента США является пожизненным и к Обаме до его последних дней надлежит обращаться "Mr. President". Насколько я знаю это даже не должность, это титул.
Если здесь есть кто из Штатов, то проясните :)
+1–
Шмулик Турист➦HomoFaber• 06.01.20 22:42
Это вы с Путином перепутали ;)
В Штатах Президент - это выборная должность.
Трамп - President of the U.S.
Obama - former president of the U.S., или 44th president of the U.S.
+0–
Шмулик Турист➦Шмулик Турист• 06.01.20 22:49
When addressing a former President of the United States in a formal setting, the correct form is “Mr. LastName.” (“President LastName” or “Mr. President” are terms reserved for the current head of state.) This is true for other ex-officials, as well.
+2–
HomoFaber➦Шмулик Турист• 07.01.20 01:43
Спасибо за объяснение, насчёт Путина посмеялся )) вот так и рождаются анекдоты
+2–
Soma➦Шмулик Турист• 09.01.20 12:20
Тут скорее подмена понятий обязанности, должности и звания. Есть же понятие президента, еще не вступившего в должность - то есть одновременно вновь избранный (еще не вступивший в должность) и покидающий пост. Есть джаже понятие "Инаугурация" - когда человек с титулом президента вступает в должность президента
В США до смерти все бывшие (по должности) президенты сохраняют титул президента, 200 тыс$ пенсии (в год) и охрану Секретной службы (последняя охраняет и его супругу и детей до 16 лет, иногда больше)
+1–
Ну, по крайней мере Трамп, в отличие от демократов, особо не фарисействует и не оправдывает грабеж заботой о демократии.
Да, говорит, я люблю сирийскую нефть.
А из Ирака войска выведем когда рак на горе свистнет, т.е., когда Ирак заплатит за авиабазу, а она столько лярдов стоит, что у Ирака столько никогда не будет.
Молодец мужик, приятно слушать, а то фирменное американское ("демократическое") лицемерие немного поднадоело.
+0–
друг Анкутма➦друг Анкутма• 06.01.20 08:27
P.S. Конечно многие высказывания Трампа, типа "будущее принадлежит не глобалистам, будущее принадлежит патриотам", у всех честных людей вызывают взрыв ненависти, ярости и негодования, но тем не менее мужик все равно неплохой.
+0–
max32➦друг Анкутма• 06.01.20 11:18
" у всех честных людей вызывают взрыв ненависти, ярости и негодования" 'честные' они по их собственному определению. По моему же п..т не хуже классика Троцкого :)
+1–
Очень древняя история..
Только финиш обычно более элегантный: "... вот так бы стоял и слушал, и слушал..."
+1–
Zloy Banderovets• 05.01.20 11:16
Меняя имена и место действия, этот анекдот можно бесконечно выдавать за новый.
+9–
max32➦Zloy Banderovets• 05.01.20 20:39
мне его американец рассказал который ни про Россию ни тем более про Ералаш ничего не слышал. Откуда он его взял сказать сложно. Я честно на сайте поискал повтор, но после проверки нескольких страниц результатов объявил его новым и послал :)
Это я к тому, что достать можно даже благополучных 'тупых пиндосов' и они тоже начинают производить анекдоты, ну чтоб совсем крыша не съехала.
+-1–
Могу запостить оригинал на английском, но я думаю англоговорящие тут и так могут понять, как оно там было, а остальным оно параллельно.
+-1–
И какая радость бездомному от того, что Обама больше не президент? Демократы-то больше в помощь бедным. Обама вон медицинскую реформу пытался провести
+5–
qwerty832➦wasting the dawn• 05.01.20 11:46
И что до этого американскому бездомному? Он что, в те подъезды ночевать ездил?
+1–
урод этот Обама и реформа та ни к чему хорошему, кроме поднятия цен не привела. Слава Богу, они пока не могут больше двух сроков сидеть.
+-3–
max32➦Ржунимагу• 05.01.20 20:51
Чтобы бедным помогать остальные должны зарабатывать. Обезъян же привел к упадку и застою в экономике так что бедным тоже не особо разгуляешься. Я всегда резко против чрезмерной социальной защиты, когда сидеть на пособии становится выгоднее, чем работать и отдавать все в налоги. Я такое видел в Канаде и в конце царствования Обамы в США все к тому же шло. Это никогда нигде не работало- ни в СССР, ни в Канаде, ни в США.
+-3–
что-то прошло, например отменили новый налог которым он всех обложил: кто-то же должен был социализм оплачивать. Некоторые штаты, правда, тут же спохватились и ввели его обратно, правительство никогда не откажется лишний раз поиметь своих граждан.
+0–
vvt251 ★➦max32• 05.01.20 21:16
Давайте лучше про климат. Ну очевидно, что мы тут ни до чего хорошего не договоримся.
Там тоже, конечно не договоримся, но может, вы хоть что-нибудь полезное узнаете.
А то, скучно.
+1–
про климат я больше не хочу :) - просто убийство времени. Мы с вами имеем очень разные представления о том, что можно называть научным фактом.
А про социализм- меня не перестают удивлять люди, иммигрировавшие из бывшего СССР и все еще убежденные, что идея работает. Что, тот раз не дошло? Его всегда хорошо внедрять там, где уже есть деньги, чтоб было что разбазаривать под художественный свист о благе народа. Сама по себе система производит отрицательный баланс в экономике и делает подавляющее больгинство населения нищими.
+0–
Nadine ★➦vvt251• 05.01.20 21:55
Вот только что услышала - австралийские пожары начали менять климат в Австралии, там вроде какие-то облака формируются, несвойственные этому региону.
+1–
vvt251 ★➦Nadine• 05.01.20 22:21
Пепел от австралийских пожаров выпал на ледники Новой Зеландии, в результате они из белых, хорошо отражающих свет, стали серыми (и перестали хорошо отражать свет), так что их таянье ускоряется.
+1–
vvt251 ★➦max32• 05.01.20 22:24
Ну правильно - больше не хотите. У вас аргументов против нет, ни одного (хоть что-нибудь разумное сказали бы). Так что приходится переходить на "не верю".
Температура растет, вы даже в этот факт, с которым согласны все, включая противников глобального потепления не можете позволить себе согласситься (иначе сомнения в голове пойдут). Типичная вера (вера отличается от научной теории, тем что для научной теории можно придумать факт, который ее опровергнет, а для веры нельзя).
+2–
вы передергиваете, приписывая мне то, что я не говорил, поэтому я и не вижу смысла продолжать.
+0–
и все еще убежденные, что идея работает.
Идея, как раз, работает. Не работают только попытки её внедрения, без изучения самой идеи.
В идеи развитого коммунистического общества и в идеях его достижения нигде и никогда не говорилось о командно-административном руководстве планированием развития экономики.
Как и о принудительной коллективизации крестьян. Да много чего там совсем не так рассматривалось, как принято думать.
+1–
включая противников глобального потепления
Нет никаких противников глобального потепления.
Есть противники теорий обоснования причин такого потепления.
+1–
vvt251 ★➦max32• 05.01.20 23:02
Я вообще, вам ничего не приписываю. Я из вас, с трудом, достал, что вы не верите в то, что температура растет. Это типичная вера.
+0–
vvt251 ★➦Нытик• 05.01.20 23:04
Как нет. Вот перед вами - max32, утверждает, что температура не растет, что это все ошибки измерений, которые маскируются недобросовестностью ученых.
+0–
Лаврентий Б➦Нытик• 06.01.20 00:36
Коллективизация нужна была только для индустриализации. Там мировая война маячила. Десять лет сроку и крутись как хошь.
+-1–
и где она работает? Эта мысль мне знакома, что мол 'в тот раз' внедряли неправильно, но вот в следующий ...
Знаете, это ведь прямой диангоз- повторять одно и то же надеясь на другой результат. Лучше без меня.
+1–
ну вы даете- 'не приписываете' и тут же как бы да, не отходя от кассы так сказать. Это юмор такой?
+0–
не нагнетайте- выпадет снег и все покроет. Пожары там были и раньше и будут еще не раз, это естественный процесс. Кроме того, солнечный свет там до земли не достает из-за дыма, там скорее как раз похолодало. Можно австралийцам счет выставить за доп эмиссию парниковых газов- свет может до земли не доходит, зато поглощается почти на все 100%, что они там о себе думают?
+1–
vvt251 ★➦max32• 06.01.20 05:42
При уроде Обаме упало количество незастрахованных. А так, да больше ни к чему его реформа не привела.
Я, лично, никакой разницы не заметил. У меня страховка университеситетская (от Обамы не зависит), как она раньше быстрее инфляции росла, так и растет.
+0–
vvt251 ★➦max32• 06.01.20 05:52
Ну не хотите про климат, тогда не надо(уже понятно, что вы верите ибо абсурдно).
Можно и про эконоимку. У меня тоже графики есть. И эти графики я сам сделал, так что вам даже не удасться сказать, что неизвестно откуда они взялись, ...
// Обезъян же привел к упадку и застою в экономике //
Посмотрим.
Рынок (Dow Jones Industrisl): http://images.vfl.ru/ii/1578278291/6af1603d/29117336.png
(величина нормирована на день инаугурации, по оси x - к-во торговых дней с момента инаугурации). Как видно, несмотря на то что вначале было плохо (скажем спасибо Бушу сыну), ему удалось выправить ситуацию, и практически все время у Обамы рынок вел себя лучше. По-честному, надо было бы первое время вообще не считать, тогда бы у Обамы было бы еще лучше, но и так хорошо (с)
Миша, правда говорит, что рынок не показатель. Оно и правда. Посмотрим GDP - http://images.vfl.ru/ii/1578278944/355686ba/29117355.gif
И что мы видем - провал в первые месяцы (оно и понятно, опять же скажем спасибо товарищу Бушу сыну, слава богу, Буша святого духа нет), и потом ему удалось добиться устойчивого роста.
Так что, личная просьба, на этих графиках покажите, где "Обезъян же привел к упадку и застою в экономике". А то, что-то я не вижу. По-моему, Обезъян починил то что Буш сын сделал и дальше у него устойчивый рост был.
+0–
vvt251 ★➦max32• 06.01.20 05:54
Конечно пожары и раньше были. Я там во время пожаров был в середине 90. Только таких не было.
+0–
vvt251 ★➦max32• 06.01.20 06:06
// не нагнетайте- выпадет снег и все покроет. //
Когда покроет, тогда покроет. Только пока не покрыл, ледник тает быстрее.А вот сотанавливаетя он медленне (лед хорошо отражает свет, а почва нет, так что чтобы ледник восстановился должноя быть холоднее, чем было когда он никуда не двигался).
+0–
vvt251 ★➦max32• 06.01.20 07:05
Что конкретно я вам приписал. А то выстолько интересного наговорили, что я с трудом отслеживаю.
+0–
вы на безработицу посмотрите, это показатель. Кто-то должен все- таки все это оплачивать или эта концепция тоже чужда ученым умам?
+0–
vvt251 ★➦max32• 08.01.20 02:56
Ну раз вам GDP не показатель, то давайте посмотрим на безработицу (как говоритс, я рад, что вы про нее вспомнили).
Я так понимаю, что раз "Обезъян же привел к упадку и застою в экономике", то при Обмае безработица должна была расти, быть высокой, ... .
Смотрим график (у меня их есть). Обама получил в наследство кризис, и справился с ним и после этого безработица стабильно падала. Может покажете мне на графике, где тенденция изменилсаь, когда Трамп взял в руки бразды правления (скажем, убрать года с оси X и угдадать, где Буш, где Обама и где Трами по вашему описанию состояния экономики).
Там вроде падение безработицы слегка замедлилось, но мы ему это простим - это мелочь.
Или вы Обезъян - Буша сына называете? Он конечно не гений, но, все равно, нехорошо.
+0–
vvt251 ★➦max32• 08.01.20 05:24
Да, кстати, не советую в качестве следующего "настоящего показателя" экономического состояния страны выбирать national depth (там график вам тоже не понравится).
+0–
Я не знаю, был в Лас Вегасе в 2012 и в 2019- две огромные разницы. В 2012 все выглядело как в апокалиптическом кино- заброшенные стройки, пустырь прям на Strip с растрескавшимся асфальтом, мусор. В 2019- совсем другой город, пустырь я не нашел, люди опять начали тратить деньги, все кругом строится или уже построено. Наверное, вот поэтому:
https://image.businessinsider.com/5d7f74ca2e22af121a0252c3?width=700&format=jpeg&auto=webp
Работу сейчас тоже на порядок легче искать, так что мы с вами тут вряд ли поймем друг друга, вы за пределами кампуса наверное и не были никогда.
+0–
vvt251 ★➦max32• 08.01.20 06:39
Конечно работу на порядок легче искать. Безработица сейчас практически отрицательная: все кто хотят работать - работают. И причинам привёл - при Обаме безработица стабильно падала (график видели?).
Обама вручил Трампу стабильно растущую экономику без безработицы.
Покажите мне где у Обамы был застой и развал, и где Трамп это поправил (на цифрах и графиках).
+0–
vvt251 ★➦max32• 08.01.20 06:42
// вы за пределами кампуса наверное и не были никогда. //
Бывал, и работал в компании, когда из университета ушёл.
Я вообще, практически всегда на двух работах работал.
+0–
"график видели" - видели, Обама вручил Трампу экономику в которой уровень безработицы был на 30% выше, чем тот, который Обаме Буш передал. Это же надо так умудриться, что за 8 лет даже на прежний уровень не вернуться. Экстраполяциями заниматься увлекательно, но 8 лет, Карл!
+0–
кстати, в 2019 уровень безработицы продолжал падать (конечно, заслуга Обамы) и сейчас был бы ниже оси х на вашем графике. Я думаю, снизить его с 9% до 4% за 3 года значительно труднее, чем с 17.5% до 9% за 6 лет и прогресс заметен, даже вам.
+0–
vvt251 ★➦max32• 08.01.20 20:45
Еще раз, на графике покажите где перелом произошёл. Моего графика мало, могу дальше дать.
+0–
vvt251 ★➦max32• 08.01.20 20:53
Знаете, я рад, что вы это написали. Я всегда бтюсь, что я что-то пропустил, смот ро ю слишком однобоко на вещи и стараюсь посмотреть со стороны оппонента.
Тот факт, что вы ни каких аргументов привести не можете и тупо строите, говорит о том что я ничего не пропустил.
В конце президентства Буша начался кризис. Обама нго поборов. А вы претензии выставляете - медленно.
Извините, вашу можно разбить за секунду, и говорить потом, я разбил за секунду, а вы несколько дней ее от обратно клеили - показывает ваш уровень понимания. Кризис зрел годами и то что Обама поборол его за пару лет - это вообще потрясающе.
При Буше сыне и кризис был самый сильный за охулион лет, и Dow Jones вообще не вырос за время его президентства - все признает развала и застоя. Но виноват Обама, который это поправил.
+0–
вы уверены, что вы психиатра не пропустили во время недавнего похода по врачам? Из этой пурги трудно что-тп понять.
+0–
vvt251 ★➦max32• 09.01.20 05:51
Я живу в мире фактов и цифр. Я слишком долго прожил в совке, чтобы вестись на разговоры о преимуществе одного строя над другим, не подтвержденым цифрами.
Разговор о моем и даже вашем психическом здоровье меня не интересует.
Если у вас нечего сказать без фактов и цифр, то говорить болььше не о чем.
Если хотите обсуждать меня, тт могу порекомендовать поговорить с IgorI, вы найдёте общий язык.
Если захотите про факты и цифры, то милости просим (на любую тему: экономику, климат ...), я пока еще тут.
+0–