Друг рассказывал.
В 1988 году меня приняли в пионеры. Всю школу поделили на отряды в Ленинской комнате и каждый отряд должен был быть имени кого-нибудь. Олега Кошевого, Зою Космодемьянскую и прочих расхватали в первую минуту. Нашему отряду остался только Павлик Морозов. Я сказал чтобы все шли в жопу, но в отряде Морозова быть не собираюсь. Лучше выйду из пионерии!
Все пооткрывали рты. Сепаратизм! Подрыв основ социалистического строя! Новый Солженицын нарисовался!
Наша классная руководительница подошла ко мне, приобняла и сказала:" Ладно, Женя. Ну давай твой отряд будет имени Владимира Ильича Ленина. Пойдёт?"
И вот тут у всех челюсти поотвалились. Потому что никто до такого не додумался.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
112 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А у нас вообще названий отрядов не было. Пионеры 3Б или 7Е класса. А дружину где-то в середине восьмидесятых переименовали в честь Надежды Курченко, стюардессы, убитой при захвате самолёта. И принимали в пионеры всех, и отличников и тех, кто клятву по бумажке прочитать не мог. А в комсомол, да не загоняли. Но настойчиво предлагали. А в партию вступить бегать приходилось тем, кто такой ичего из себя не представлял. А если мужик вкалывал, план перевыполнял и тд, то, наоборот, за ним бегали, уговаривали и обещали технику новую, запчасти вовремя и тп. Ну, а если секретарь парткома вашего заводика решил стать освобожденным, то есть не работать на работе, а сидеть в парткоме и заниматься только партийными делами, то тады жопа. В партию мели всех, кто отбрехатся не смог. До заветной сотни догоняли кем могли. Так и вышло, что при миллионах членов партии в Москве в 91 никто разогнать 20 тысяч защитников демократии было некому.
+0–
ответить
Учился я в универе с одним парнем. Он очень правильного воспитания был, советского, папа - отставник, начальник отдела кадров в одном НИИ. Серёжка закончил универ с красным дипломом, получил распределение к папе в НИИ. Потом пошли мы служить в армию на полтора года, там у него глаза на реальную жизнь немного открылись. Но в армии он вступил в партию, тогда для инженера это было почти невозможно. Вернулся, стал работать инженером, а в 1989 году, наверное ему пришла повестка из военкомата - идти служить ещё два года офицером, типа, замполитом в стройбат в ЗабВО или что-то типа. Он же коммунист! А ему как раз в это время предлагали инструктором в райком партии. У него анкета была - не подкопаешься. Ему не очень хотелось, хоть это и было круто в то время, но пришлось согласиться, а военком оттуда его забрать уже не мог. Но через два года произошёл переворот, компартию объявили вне закона. Я Серёжку встретил после этого. Его больше всего расстраивало, что они с женой (и с ребёнком) не успели квартиру получить - ему обещали в течение трёх лет. Так что, никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
+2–
ответить
-Ручьи, реки, озёра, фонтаны имени...
-Имени кого?
-И минеральные источники.
("Божественная комедия" Исидора Штока)
+1–
ответить
Наш класс принимали в пионеры в 1970 году. Как раз на 100-летие Ленина. Приняли всех, кроме меня. Я, как обычно, погоцал во дворе с такими же пацанами, хлебнул холодной воды из колонки во дворе и на утро вместо пионеров температура 39,5. Естественно пролетел. А потом - поведение не такое, не участвуешь в жизни класса, набил морду председателю совета отряда. Потом все резко начали в комсомол поступать, а моя подружка детства и вообще первая любовь уезжала на постоянное место жительства - в общем предатель Родины. Обычно в школах, как то спокойно реагировали, но в нашей был директор, очень хороший человек, сволочь редчайшая, требовал собрать собрание класса и осудить, причем вызывал по журналу и требовал, чтобы громко, вслух... А это моя девушка, за своё... Короче - вступился. Да ещё и на осуждающих наехал, громко, вслух, едва не матюками. Директор выкинул меня из класса, я потянул девочку за собой, типа нафиг тебе это слушать, что они могут тебе сделать, чхать на таких "товарищей". Так что комсомольца из меня не получилось, а по окончании восьмого класса вообще ушел в техникум.
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Randajad• 16.12.19 22:11
Не принять в пионеры было просто невозможно. Тем паче принимали в несколько волн. Скорее всего, тебя автоматом приняли проигнорировав отсутствие. Вот в комсомол могли и не принять, точнее ты мог не вступить. Там заявление требовалось. Но скорее всего уломали бы. У них же отчётность была.
+2–
ответить
Chicago95 ★➦Kelavrik_0• 16.12.19 22:43
Я таких свидетелями Иеговы называю. Придумают себе что-то и свято в это верят. Если бы кого-то в 1970 году не принять в пионеры... Директора, классного руководителя, пионервожатую ебали бы на каждом углу. С комсомолом проще. В восьмом мало кто поступал. А до десятого ты и сам бы просился, потому что вуза не видать иначе.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Chicago95• 16.12.19 22:52
Да с пионерами просто в те годы. Никаких бумажек не было. Ну кроме отчёта, что всех приняли. С комсомолом сложнее и проще. Не все же шли в вузы. Кого то принимали уже в армии. Были свои варианты, однако.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Kelavrik_0• 16.12.19 22:57
Так в том то и дело, что в комсомол никто насильно не гнал. А чтобы в партию вступить это уже надо было самому побегать.
+0–
ответить
Randajad ★➦Chicago95• 16.12.19 23:05
Если ты считаешь, что я буду спорить и доказывать - нет, не буду. Ты судишь по себе, а я прожил свою жизнь. Может где-то в Москве или даже в Киеве, там да, там все может, но в нашей провинции директор сам решал, кто будет пионером, а кто по его мнению, недостоин. В классе нас, не пионеров было двое. Я и ещё один парень-второгодник. Или ты думаешь, что на второй год не оставляли? За комсомол в школе вообще разговора не было, после того, как я посрался с директором из-за своей подружки. В техникуме я нахер послал комсорга, в те золотые годы я был слишком принципиален. Если комсорг не просыхает, то, следовательно я тоже должен жрать ханку. В армии проще было. Во-первых стройбат, и у нас было много евангелистов из Белоруссии, а они, естественно не были комсомольцами. Так что там никто никого не уговаривал.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Randajad• 16.12.19 23:17
Я не говорю что это невозможно, я говорю что это из ряда вон! Тем более чтобы директор сам на себя такую фигню вешал. Скорее всего тебя с твоим второгодником тихо вписали в четвёртом классе и бейцы себе не морочили.
Интересно, а кто были твои родители. Как их это не задело.
Ну а отказ и характеристика ясно тебя в стройбат определили. И это ещё меньшее зло.
А в каком году ты родину продал?
+-1–
ответить
Randajad ★➦Chicago95• 16.12.19 23:39
нет, мы в эту школу пришли позже. Я учился в восьмилетке, но, если я не ошибаюсь в 1972 году закрыли все восьмилетки (по крайней мере в нашем городе) и всех перевели в другие школы. Школа, куда меня перевели считалась неплохой, но директор там был действительно редчайшая сволочь. Кстати, как пример, у нас было три параллельных класса, а девятый и десятый только один. Большинство разбежалось по техникумам и училищам, или перевелись в другие школы. Родителей вообще не коснулось Папа у меня математик, работал в проектном институте, мама бухгалтер в Рембыттехнике. Как раз тогда веселое время было. Вот думаю опубликовать историю о цеховиках, было очень громкое дело, я как раз в армии был, мама потом рассказывала. В стройбат я попал после техникума, и меня это вполне устраивало. Тем более это был стройбат связи. Я уже писал, как я там служил и чем занимался. Так, что все не так, как ты себе это представляешь. при случае я тебе расскажу пару анекдотов, которые очень точно характеризовали то время.
+2–
ответить
vvt251 ★➦Randajad• 16.12.19 23:46
// Обычно в школах, как то спокойно реагировали, //
Обычно, как раз неспокойно. Может у вас перегиб был, что каждого по журналу вызывали, но гнев и осуждение должно было быть продемонстрировано.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Chicago95• 16.12.19 23:55
// Скорее всего тебя с твоим второгодником тихо вписали в четвёртом классе и бейцы себе не морочили. //
Может да, а может и нет. И вопрос бы возникал, почему на торжественной линейке посвящённой очередному юбилею полного изма, пионэр без галстука (это как на вечерней поверке без поворотничка, да ещё с сигаретой в зубах).
В принципе , разные придурки бывали (я про директоров школ). Да и училка какая-нибудь могла стукнуть: недостоин, а приняли, вот я, если на мен возложат трудную, но почетную должность директора ...
+0–
ответить
perevodchik ★★➦vvt251• 17.12.19 00:01
Слава, так Randajad же, как я понимаю, из Львова, нет? "Западные губернии" - там было немного по-другому. У нас тоже, хоть и встречались подобные энтузиасты, но не очень часто, В основном, да, относительно спокойно реaгировали.
+1–
ответить
Randajad ★➦vvt251• 17.12.19 00:02
Нашего директора, видимо развлекало вызывать детей по пятому пункту и требовать у них осуждения. Я, лично, оказался сволочью и наехал на осуждавших и на директора заодно. Поставили двойку за поведение. ну да и хрен с ним. Я потом тоже подлянку устроил, под коврик директорской квартиры банку солидола зарядил, в два пальца толщиной. Сам не видел, но ребята рассказывали опнулся он зачетно.
+0–
ответить
perevodchik ★★➦Randajad• 17.12.19 00:26
Перепутала, извините. А когда дело было, с отъездом девушки?
В наших краях (Вильнюс) отъезды начались в 1971-м году. В школах "организованного" осуждения не было, это я точно помню. У отдельных учителей прорывалось, было такое.
+0–
ответить
Randajad ★➦perevodchik• 17.12.19 00:28
Они уехали в 1974. Нам было по 14 лет. Ромео и Джульетта.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Randajad• 17.12.19 02:16
Я тоже думаю, что это была инициатива директора.
Положено было осудить, но всегда была возможность, что кто-то откажется, и что еще хуже, что потом будет второй, после этого все будет непредсказуемо и в любом случае плохо.
Поэтому осуждали обычно на заседании комсомольской актива или пионерской дружины.
А уникумы типа вашего директора существовали, но их старались задвинуть все.
В стране в это время была уже полная электрофикация - всем было все до лампочки.
Если кто-то становился святые папы римского, то это был:
Либо дурак, который, как известно хуже предателя, либо замышляд что-то нехорошее (типа слинять), либо подсидеть кого-то хотел
В любом случае - это была проблема
И ваш отказ - подтверждал это, допустить такой скандал, это большое пятно на репутации, а ведь могло бы быть намного хуже. Так что точно - инициатива директора, причем не подобранная сверху.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦perevodchik• 17.12.19 02:50
Не, Галя. Он из Харькова. Украинский язык слышал где-то, но по украински не говорит. Директор скорее всего русский, но долбоёб редкий.
Тут возможен ещё один вариант. Директор из бывших шишек. Его задвинули с глаз долой. Шансов подняться уже небыло, но и упасть также. На всё своё начальство он клал с прибором и они с ним не связывались. Зато на месте демонстрировал чудеса принципиальности и правильную линию.
Но тогда странно, что родителей не тронули. Обычно начинали с разговора с парторгом. Потом на партсобрании. Как воспитываешь сына бухгалтер, который закрывает ведомости на ремонт телевизоров. По ним же рассказывают о свершениях нашей партии и поставленных задачах на следующую пятилетку. А вдруг она туда какую лампу антикоммунизма вставляет?
Не, не верю.
Хотя возможен и ещё один вариант. У Рандажада нашёлся родственник в правительстве Голды Меир. И хоть бы он сдох - пионером ему было не стать. Ну а поводы - да хоть на линейке не был! В лагеря, как японского шпиона, уже не отправляли, но и подняться никто бы не дал
+-1–
ответить
Борових➦Randajad• 17.12.19 06:07
Влажные хотелки опосля перестройки. Никто никого не спрашивал. Положено было - октябренок, далее пионер. Никуда ты и не девался, носил галстук красный как все.Ну если только вореныш был с детства - то да, таких не брали впионеры, таким спецшкола в путь была. Насчет "набил морду председателю совета отряда" - вообще шедевр. Пиздеть тоже надо уметь. Диссидент малолетний... Насчет в 1974 году отъезд на ПМЖ + "по окончании восьмого класса вообще ушел в техникум" - тут верю, ибо туп ты был для 9-го класса, а подружка твоя в Мелитополь свинтила. Сам-то прочитай, что накалякал. Для сведения - не все умерли, кто жил и в пионеры вступал в 1970 в СССР.
+-1–
ответить
Борових➦Chicago95• 17.12.19 06:13
Где-то так. Меня вообще в 13 лет в комсомол приняли. Весь класс приняли ну и меня заодно. Диссидентщину с молоком матери впитал товаришок. Из таких классные стукачи что в КГБ, что в УР получались....
+0–
ответить
vvt251 ★➦Борових• 17.12.19 06:20
Нет, в октябрят всех, не спрашивая. А в пионеры уже могли и попизже (учишься плохо, тройки у тебя). В конце концов принимали, но могли несколько месяцев помурыжить.
+-1–
ответить
Пиздю, пиздю, не выпездю!
Свидетели Иеговы пишут новую историю СССР. Была в школе пионерская дружина. Скажем, имени Молодой Гвардии. И все отряды носили имена молодогвардейцев. И никакой Павлик Морозов и Ленин там и директором впихнуться не могли. Потому что все эти названия утверждались не в школе, а в районной организации и райкоме. И третьеклассники получали имя своего отряда от семиклассников.
Да. Временами устраивали даже соревнование за присвоение имени .... Но выбор был из одного имени. Как и депутатов на выборах в СССР.
Звенья же имён не имели и распределялись по рядам. Каждый звеньевой был членом совета отряда. А в каждом отряде выбирался ещё и член совета дружины. Вот они, вместе с председателями советов отрядов и руководили пионерской жизнью школы. И отнюдь не пионервожатая была руководителем школьной пионерской дружины. А Председатель
Совета Дружины. Классная руководительница никаких названий выбирать не могла. Пришла бы разнярядка на Луиса Корвалана и был бы отряд Луиса Корвалана
+-4–
ответить
Kelavrik_0➦Chicago95• 16.12.19 22:06
Ты правда думаешь, будто всё спускалось сверху? Да наверху тоже было начхать. Список имён, которые можно было использовать широко известен. Притом и сейчас хорошо известен. Выбор вполне мог осуществляться внизу. Притом внизу могли выбрать как для галочки, так и искренне.
+-1–
ответить
Раз-два!
Три-четыре!
Три-четыре!
Раз-два!
Кто шагает дружно в ряд?
Это - смена Пиночета, наш карательный отряд!
+2–
ответить
qwerty832➦Krem• 16.12.19 18:51
Мы как-то прицеливались на смотре строя и песни маршировать под "Солдаты группы центр". Не разрешили почему-то :-)
+2–
ответить
Помимо имени героя отряду нужно было выбрать/придумать девиз и речёвку.
Причём никто особо не вдавался в подробности, чем они отличаются. Просто, граждане пионэры, с 2 вас две идеологически выдержанные мотивирующие фразы, желательно в рифму каждая.
Естественно, данные затеи воспринимались нами как очередная номенклатурная херня "для галочки", и традиционно при брейн-сторминге (в отсутствие наблюдающих, естественно) первый вариант был таким:
Наш девиз "Не падай вниз",
Наша речёвка "Вожатый - дешёвка".
После это выкатывались несколько вариантов "на чисто поржать" и принималась финальная версия "на отъ@@ись".
Так что война за мозги советского подрастающего поколения была партийными идеологами вчистую проиграна уже в середине 70-х точно.
+1–
ответить
Plato➦Gregor S• 16.12.19 23:07
"на отъ@@ись".
Так что война за мозги советского подрастающего поколения
-----------
А были ли у тех отъ@@истов мозги? Судя по тому, что самое поколение вчистую просрало свою жизнь, мозгов у них и тогда не было и после не появилось.
+0–
ответить
Названия уже не помню,а лозунг у отряда был такой:
Светить всегда,гореть везде,и помогать всем,всем в беде!
+0–
ответить
Мой класс носил имя Павлика Морозова. В начале 80-х отношение к его поступкам было скорее нейтральное. Не хвалили, но и стукачом ещё в открытую не называли.
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦oleg67• 16.12.19 15:58
Ваще пох было. Имени Паши-стукача или Зои-живодёрки (жгла бы избы с фрицами - героиня, базару нет. На хера конюшни поджигать?)- смысла в названиях не более, чем в "отряд №1" и "отряд №2".
+-2–
ответить
oleg67 ★➦Pivo Vodkin• 16.12.19 16:07
Так оно и было. На классном часе проголосовали за данное имя, на стенде отметили сей факт и на этом эпопея закончилась.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦oleg67• 16.12.19 16:36
Официальное отношение было хорошее. Мол герой и всё такое. Сменилось только во время перестройки.
А так, да вообще отношение ко всем героям было ровное. Пионеров героев десяток был, Зоя не пионерка к слову, старовата. В основном с ВОВ. Все прекрасно знают, что все для галочки.
+0–
ответить
Danchik➦oleg67• 16.12.19 17:08
А не был Павел Морозов стукачом... Он всего лишь подтвердил на суде слова своей матери. Из-за этого зарезали его и 9-летнего брата Федора.
+5–
ответить
Kelavrik_0➦Danchik• 16.12.19 17:48
По советской легенде то был. А на самом деле легенду слепили, ясное дело.
+0–
ответить
ElenaEPetrova ★➦Kelavrik_0• 16.12.19 20:45
Почитайте в Википедии про Павлика Морозова. Как Вы понимаете, сейчас про советскую легенду говорить смешно. Но в статье отражены следующие моменты: 1)тогда был голод и нищета, буквально нечего было носить детям в школу (по свидетельству учительницы). 2) Отец Павлика был председателем сельсовета, присваивал себе вещи раскулаченных и торговал справками для спецпоселенцев. 3) он бросил свою жену с 4мя детьми, избивал их и до, и после распада семьи. 4) В 1931 году был осужден на 10 лет за взятки, полученные от кулаков, и выдачу липовых справок спецпоселенцам 5) на процессе Павлик подтвердил слова своей матери 6) когда Павел и его брат Федор пошли в лес за клюквой, их подкараулили родственники отца и убили. Павлу было 14 лет. Все перечисленные факты подтверждались свидетельскими показаниями. Так что легенда слеплена не на пустом месте.
+3–
ответить
ElenaEPetrova ★➦Pivo Vodkin• 16.12.19 20:53
Вообще-то, в той же Википедии (уж извините, ей доверия больше, чем Вашим словам) указано, что она успела сжечь 3 дома, в том числе и тот, в котором остановились едущие на фронт фашисты, а только потом занялась конюшней. А живодерка она или нет - вопрос точки зрения. Для меня - героиня. Для фашистов и иже с ними - конечно, живодерка.
+3–
ответить
ElenaEPetrova ★➦ElenaEPetrova• 16.12.19 20:56
А про Пашку-стукача я ниже написала. Источник информации - та же Википедия.
+0–
ответить
ElenaEPetrova ★➦oleg67• 16.12.19 20:58
Не был он стукачом. Он просто подтвердил слова своей матери. И 14-летнего парня вместе с братом за это просто убили родственники их отца.
+3–
ответить
Chicago95 ★➦ElenaEPetrova• 16.12.19 21:12
Википедию пишут такие как ты и я, лично я уже пару лет как перестал туда писать.
Молодая Гвардия целиком выдуманный бренд. Матери Кошевого делали встречу с сыном немцы, кажется, далеко после войны. Иван Туркенич погиб как обыкновенный солдат на фронте. Что делала Космодемьянская неизвестно. Одной из причин самоубийства Фадеева стали претензии что не тех людей возвеличил, перекрутив всё с ног наголову
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦ElenaEPetrova• 16.12.19 21:52
Вообще то я читал и о Павлике, и о Зое малость больше википедии. Сразу скажу, доказывать ничего не буду, просто обозначу свою позицию основанную на прочитанном.
Про Павлика есть две легенды. Первая сфабрикованная советская, некоторые пункты вы перечислили. Вторая антисоветская. Фактура примерно та же, эмоциональный окрас совсем другой и некоторые подробности для нагнетания омерзения. И наконец есть попытка разобраться, что же там было на самом деле. На самом деле были довольно неприятные внутрисемейные разборки, связанные с дедом. И опять же убили именно из-за них. На деле Павлик прекрасно знал про справки, кстати для переселенцев это была возможность просто выжить. Вероятно он и заполнял справки.
Но советская легенда была именно о донесении на отца. По советской легенде отец может и хапал чего лишнего. но нёс в семью, чтоб прокормить того же Павлика. И именно этим советская легенда столь отвратна. Кстати, она сознательно так и была слеплена. Тогда надо было из доносчика слепить героя в госпропаганде. Для начала надо было слепить доносчика. Тут и дело Павлика подвернулось. А из покойника лепить героя очень удобно. Не опровергнет, не наболтает лишнего.
Теперь про Зою. Вообще то её заслали в тыл к фрицам во исполнение сталинского приказа оставлять выжженную землю. Не её одну, но большинство забивало на приказ. Зоя действительно пыталась сжечь имущество крестьян, крестьянам по непонятной причине это не понравилось, сдали фрицам, те повесили. И почему им не понравилось, что их имущество пожечь хотели? Странные люди. Ну а затем пропаганда, слепленный образ героини и тд.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Danchik• 16.12.19 22:00
И сдал он не папу, а отчима, который жрал самогон, спекулянтсвовал и бил мамку, Павлика и павликова брата.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Uhalus Posovinomus• 16.12.19 22:01
Так что там на первом месте было личное.
+0–
ответить
Plato➦Kelavrik_0• 16.12.19 23:27
"Зоя действительно пыталась сжечь имущество крестьян, крестьянам по непонятной причине это не понравилось, сдали фрицам, те повесили."
Ну вообще-то в ноябре 41 в нескольких десятках километров от Москвы это несколько по другому ощущалось, чем на диване через 70 лет после войны. В 1812 даже Москву сожгли, а не то что какие-то избы с конюшней, и кто тогда мог быть уверен, что этого не придется повторить?
Негде будет бедным крестьянам жить - скажете, так радуйся, что хотя бы жить остался, а миллионам которые легли и еще лягут не так повезло как тебе. А уж исключительно о сохранности своего имуществе печься в такое время даже за счет сотрудничества с врагом вообще по другому называется, хотя некоторые конечно наживались и тогда, только вот памятники им почему-то не ставят.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Plato• 16.12.19 23:52
Ощущалось по другому и мягко говоря не в пользу Зои. Логику объясни, плз. Побеждать фрицев надо, а сарай то тут при чём? Одно дело, если в том сарае фрицы и его зацепили ходу. А просто так нафига? При том, что жратвы то много не было.
+1–
ответить
Борових➦Chicago95• 17.12.19 06:25
Так же выдуманы 28 героев-панфиловцев. Но красиво выдуманы. Думаю, что были такие люди и стояли насмерть, но имена их нам неизвестны. Пропаганду никто не отменял.
+0–
ответить
Plato➦Kelavrik_0• 17.12.19 10:03
Так логика у всяких келавриков, которых и тогда хватало, и Зои разная, им друг друга не понять.
Кому надо побеждать фрицев - тот пусть и побеждает, а мне моя жизнь и имущество дороже: лапки кверху, жидов и коммунистов выдать и пойти в полицаи, прибарахлится жидовской одежей.
"Я остановился поблизости, и находившиеся на поляне украинцы стали нагружать машину вещами. С этого места я видел, что прибывавших евреев — мужчин, женщин и детей — встречали также украинцы и направляли к тому месту, где те должны были по очереди складывать свои пожитки, пальто, обувь, верхнюю одежду и даже нижнее бельё. В определённом месте евреи должны были складывать и свои драгоценности. Все это происходило очень быстро: если кто-нибудь задерживался, украинцы подгоняли его пинками и ударами. Я думаю, что не проходило и минуты с момента, когда человек снимал пальто, до того, как он уже стоял совершенно голый. Не делалось никакого различия между мужчинами, женщинами и детьми… Раздетых евреев направляли в овраг примерно 150 метров длиной, 30 метров шириной и целых 15 метров глубиной."
Извини, но мне с подобными тебе существами общаться противно.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Plato• 17.12.19 10:25
Платяная логика как пример идиотизма. Бороться с фашистами надо, но с какого бодуна надо жечь конюшню не фрицами построенную и нужную крестьянам? С тем же успехом можно тебя пристрелить во имя борьбы с фашизмом, ну и что, что ты не имеешь отношения к побитым более полувека назад нацикам. Можно твою квартиру поджечь во имя той же цели.
Проблема Зои в том, что она воевала не с нациками, а с местными людьми, которые старались выжить.
+-1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦ElenaEPetrova• 17.12.19 11:53
А я из школьной литературы помню, спалила одну маленькую конюшню, поймали, когда чиркала спичкой у большой конюшни. Про дома с фашистами не было написано.
Лошади - не фашисты, не коммунисты, не монархисты, не либералы, не большевики и не меньшевики. Они просто лошади. Которым больно и страшно. Взыграла пиромания - жгла бы дома с фашистами. На худой конец, танки с мотоциклами и прочее железо.
P.S. Без подвоха вопрос, просто интересно (честное слово!): "успела сжечь 3 дома, в том числе и тот, в котором остановились едущие на фронт фашисты" - а остальные 2 не по фен-шую стояли?
+1–
ответить
ArTomCat➦Pivo Vodkin• 17.12.19 21:11
Дома с солдатами, вообще-то, охранялись нехило! На конюшни часовых уже просто не хватало - их проще сжечь. В ночи наблюдатель видит огонь, но что конкретно горит - сказать трудно, ставим галочку - выполнено поджогов 2. Всё по плану
+0–
ответить
Plato➦Pivo Vodkin• 17.12.19 22:21
Это не просто лошади, а военное имущество, без которого кстати никакое наступление на Москву невозможно. Это только в плохих фильмах у каждого немца по танку с мотоциклом и пара автоматов с бесконечными магазинами, палить от пуза с двух рук сразу.
Реальность несколько отличалась, на 3 тыс.танков в вермахте приходилось больше миллиона лошадей.
Но тупо ржущие над Зоей сраные гниды не в силах этого понять, они бы и тогда жидовское барахло делили, а не конюшни поджигали.
+1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Plato• 18.12.19 09:15
Лошади не просто военное имущество, но и лошади. Которые никому войну не объявляли, а мирно щипали травку.
+-1–
ответить
Plato➦Pivo Vodkin• 18.12.19 23:47
Лошади и за Москвой и за Уралом будут мирно щипать травку, вот только бывшие жители этих рейхскомиссариатов будут в оврагах и ярах лежать, а говно "жалостливое" их шмотки делить.
Герцог Эрнст Иоганн Бирон рассуждал о лошадях как человек, а о людях как лошадь, но все таки говном он не был, в отличие от неких жалостливых паскудных гнид.
+2–
ответить
В 1988 уже можно было невозбранно основы социалистического строя понемногу подрывать. Тем более младшекласснику за это точно уже ничего бы не было.
+0–
ответить
Serge712➦RangerPCW• 16.12.19 14:42
В 1988 или 1989 мне вообще предлагали в партию вступить. Я тогда сказал "к чему эти хлопоты, эту партию все равно через пару лет запретят", и ничего мне не было. А партию и в самом деле запретили точно в срок.
+0–
ответить
demontag➦Serge712• 16.12.19 15:32
Да ладно,мы все смотрели по телеку,как там все было,до последнего дня никто не верил,что КПСС запретят. Оракул,блин!
+1–
ответить
demontag➦Kelavrik_0• 16.12.19 17:31
К этому все шло 73 года. Но предвидеть могла только Кассандра,ибо все случилось резко неожиданно!
+1–
ответить
Serge712➦demontag• 16.12.19 17:33
Угадал, однако. Я в тот момент был под впечатлением того, как в Венгрии запретили их коммунистическую партию (как-то она там по другому называлась).
+0–
ответить
Kelavrik_0➦demontag• 16.12.19 17:40
Нет, до перестройки ничего не шло, всё казалось незыблемым.
+0–
ответить
demontag➦Kelavrik_0• 16.12.19 17:53
СССР была страной непуганых оптимистов. Народ ничего не знал в отличие от руководства,что страна под бурные аплодисменты на полном ходу катится в пропасть!
+-2–
ответить
Kelavrik_0➦demontag• 16.12.19 18:13
Да и руководство тоже не знало. Вы правда думаете, будто Горби сознательно угробил страну? Вообще то он пытался её реформировать. Проблема была в том, что идеологический контроль был над всеми исследованиями в области экономики. В результате никто ничего не мог предсказать.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦demontag• 16.12.19 18:16
Кстати, я даже больше скажу. Реформировать было можно. Реформировать и ничего не развалить. Просто начинать надо было не с гласности. Нужно было реформировать экономику под капиталистические отношения. При этом не разваливая КПСС.
+5–
ответить
demontag➦Kelavrik_0• 16.12.19 20:57
Про горби не знаю,и мало кто знает,а про Чубайса,Гайдара и прочих надеюсь нет сомнения,что они реформировали страну?
С кровью и миллионами жертв,но результат-то,вот он! Переформатирование государства на капиталистический уклад было необходимо,а если бы реформы шли по Андроповскому сценарию,может было еще хуже,и кончилось бы восстанием и бунтом.
+-3–
ответить
demontag➦Kelavrik_0• 16.12.19 21:10
Сколько у нас было серьезных научных центров-институтов где изучали США? 1 (один), Институт США и Канады во главе с Арбатовым! Который стал кормушкой для поездок за рубеж,и сборищем агентов влияния и шпионов. А в США их было тысячи,с хорошим финансированием и огромным штатом.
Они о нас знали больше нас,и работали на развал. Никто бы не разрешил оставить КПСС. Почему продвигали балабола Горбачева.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦demontag• 16.12.19 21:57
Есть опыт Китая реформировавших страну. Они не ввели гласность, но на капиталистические рельсы страну переставили. Получилась вторая экономика в мире. А в 1985 году СССР значительно превосходил Китай в экономическом плане.
Амеры не могли ничего нашим разрешить или не разрешить. Может они что и знали, но рычагов влияния у них не было. Как нет внутри современной Северной Кореи к примеру.
Не надо списывать на злой умысел то, что объясняется банальной тупостью. Побрейтесь бритвой Хелдона!
+4–
ответить
demontag➦Kelavrik_0• 16.12.19 22:17
Мировое закулисье решило вложить бабки в Китай,и не прогадали. Ну нельзя же всерьез думать,что если завалить СССР или Россию долларами,все всё бросят и мы начнем бъябывать как китайцы и производить товар? Есть силы,которые стоят над правительствами и координируют мировую политику,хотя бы основные векторы,или скажете,что это всё само происходит?
В свое время они не дали США добить СССР,что-бы не они не стали мировым гегемоном.
+0–
ответить
demontag➦Kelavrik_0• 16.12.19 23:05
Две рыбки в аквариуме горячо о чем-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в угол. Несколько минут подумав, возвращается, и говорит:
— Ну, допустим, бога нет. А кто тогда меняет воду в аквариуме?
+2–
ответить
Plato➦Kelavrik_0• 16.12.19 23:39
Они не ввели гласность, но на капиталистические рельсы страну переставили. Получилась вторая экономика в мире.
Где бы только нам найти полтора миллиарда китайцев, готовых работать по 12 часов в сутки за миску риса? Сейчас они конечно и получают и тратят поболее многих, но начинали то в 1979 с этого.
Ну и не стоит забывать, что большую часть человеческой истории именно Китай был первой экономикой мира и по объему ВВП и по уровню технологического развития, откуда в Европу пришли компас, бумага и порох. Сейчас лишь возвращается к норме мелкая флуктуация XIX-XX веков, почти незаметная в многотысячелетней истории Китая.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Plato• 16.12.19 23:48
В СССР условия были намного лучше, чем в Китае. Кстати, начинали не в 1979, мягко говоря.
+0–
ответить
demontag➦Kelavrik_0• 17.12.19 00:20
Объясняю и разжёвываю:мы уподобляемся двум рыбкам,и спорим о сложных явлениях при недостатке информации. Это если мягко.
+3–
ответить
demontag➦Kelavrik_0• 17.12.19 00:23
Хотя не удивлюсь,если некий клуб Б-гоизбранных поставлены смотрящими.
+2–
ответить
Kelavrik_0➦demontag• 17.12.19 00:35
Объясню ещё проще. Опирайтесь на реальность, а не на фантазии. В океане никто водичку не меняет и корм рыбкам не насыпает. Кстати, те же рыбки отлично живут в природе. Великолепно размножаются без помощи аквариумистов.
+0–
ответить
Проффессор ★➦demontag• 17.12.19 07:24
Правильно, потому что россиянам сколько денег ни давай, всё равно всё пропьют или украдут. И никакой внешний вектор не сравнится с этой внутренней самоуничтожающей силой.
+0–
ответить
Лео Нафигатор ★• 16.12.19 13:46
Что-то задумался. На каждого из упомянутых - и не упомянутых тоже - по десятку разоблачений, и такие они ужасные были, и психически больные, и вообще где таких только выращивают ... а на самом деле? Что ближе к реальности - советская пропаганда или антисоветская?
Когда мне было 6, видел живую подругу Зои Космодемьянской в неофициальной обстановке. Жаль, что тогда меня больше интересовали барашки на лугу. Может, хоть что-то знал бы точно.
Вообще, навязываемая нам картина революции как торжества психопатов не может быть ближе к исторической реальности, чем прежняя картина о тайном заговоре идейных чистых альтруистов. Здравый смысл протестует в обоих случаях.
Жаль, спросить уже не у кого.
+-1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Лео Нафигатор• 16.12.19 16:01
Как в любом крупном (по числу участников) заговоре, всякой твари по паре. Кто-то идейно чистый альтруист, кто-то расчётливый карьерист, кто-то просто психопат. Кому позарез необходимы свобода равенство и братство, кто мечтает влезть в новое правительство, а то и возглавить его, кому просто кровищи хочется.
+3–
ответить
Лео Нафигатор ★➦Pivo Vodkin• 16.12.19 16:25
Да, это несомненно так. Но я тут не столько о заговоре, сколько о современной пропаганде. И как следствие - о системе как идеологическом монстре, масштабом лжи давно перекрывшем все достижения политпросвета ссср
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦Лео Нафигатор• 16.12.19 16:43
Любая революция скорее торжество психопатов, они же альтруисты. Тот же Марат с Робеспьером отнюдь не за бабки пахали на машине доктора Гильотена.
В случае с Павликом сама легенда была отвратная. Мол своего отца не пожалел, сдал.
+0–
ответить
Лео Нафигатор ★➦Kelavrik_0• 16.12.19 16:53
В каждом конкретном случае «история была отвратная». А положительную историю вспомнить можете? Потихоньку начинаю сомневаться в разоблачениях.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Лео Нафигатор• 16.12.19 17:03
Положительную по советской легенде? Да легко. У всех остальных пионеров героев отличная легенда, кстати я про них и разоблачений не слышал. Повторюсь, пионеров героев, Зоя Космодевьянская не пионерка. Но и у неё советская легенда была отличная.
+0–
ответить
Лео Нафигатор ★➦Kelavrik_0• 16.12.19 17:49
Там будут советские версии. И на каждую найдётся по десятку версий, одна другой правдоподобнее.
Вы в курсе, например, что Гагарина вытащили из лагеря, где он отбывал, и заставили полететь в космос под угрозой расстрела? А после полёта препарировали, подсунув нам его брата?
Во как. И такое можно найти про всех. С документально отфотошопленными доказательствами.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Лео Нафигатор• 16.12.19 18:10
Где вы такую шизу взяли? Охотно верю, что любой бред можно найти, но надо всё же отличать явный бред от реальности.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Лео Нафигатор• 16.12.19 18:42
Да молча. Для начала посмотреть не лежит ли материал на сайте 1_апреля.ру
+0–
ответить
Да уж лучше Павлика Морозова - его действия привели к смерти меньшего количества людей, чем действия "доброго дедушки Ленина".
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦IgorK1970• 16.12.19 16:15
Смерть человека - трагедия, смерть миллиона человек - статистика. За 20, да и начало 21 века было стопиццоттыщмильёнов военных конфликтов, в которых гибли солдаты и мирные жители - они все (конфликты) были необходимы? Или в более мелком масштабе - все военные операции были необходимы? Ни от одной нельзя было отказаться без ущерба для общего результата? Или хотя бы не отказаться, а спланировать её более умно, уменьшив потери.
А расплачиваются генералы за мелкие косяки, повлёкшие несколько лишних смертей, устным выговором. Ну, если уж совсем явно накосячил, задержат следующее звание. Да и когда кто доказывает, что в атаке при более умном планировании могли погибнуть не 100 человек, а 97, и генерала следует судить за причинение по неосторожности смерти 2 и более лицам? Это генералы, а уж про президентов я молчу.
Для сравнения, водитель, на секунду зазевавшись, может 5 лет схлопотать за 1 труп. А если совсем явно накосячил - например, бухой за рулём - то и 9 лет за 1 труп или 15 лет за 2 трупа.
Так что не надо про дедушку Ленина, он не единственный, начиная от древних императоров-фараонов до современных президентов, и даже самых цивилизованных (в Ливии-то что, войска Каддафи так-таки ни разу и не попали ни в француза, ни в американца?)
+6–
ответить
Каждой женщине - мужика
Каждому мужику - бутылку!
Каждому отряду - имя!
+2–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 16.12.19 12:00
Я бы предложил назвать отрядом им. Карла и Клары. Весело звучит и полезно чисто логопедически. А кто прикопается, объяснить - говорим же мы "Ильич". Без имени и фамилии. Так и тут - все знают, что это Маркс и Цеткин :)
+5–
ответить
Serge712➦Некто Леша• 17.12.19 02:04
Брежнев тоже был Ильич. Последних пару лет его правления его тоже называли просто Ильич, как Ленина.
+0–
ответить
Да прям уж - поделили их на отряды, ага. Класс - отряд, и никаких больше дележек.
+3–
ответить
sercher73➦qwerty832• 16.12.19 11:42
Со звеньями еще проще: рассадили по партам в три ряда - вот и есть три звена. "А сейчас, дети, будем выбирать звеньевых. Я предлагаю Петю, Машу и Олю. Кто за? Единогласно!"
+1–
ответить
dorogoff➦qwerty832• 16.12.19 12:56
Именно так. Насколько знаю, везде так было. А вот имена отрядам, не помню чтобы у нас давали. Если и давали, то я уже не помню, чьё имя носил наш отряд.
+0–
ответить
Ну и что потом было этой учительнице? Имя Ленина ещё заслужить надо было, просто так кому попало его не давали.
+-2–
ответить
big_andy ★➦Serge712• 16.12.19 21:01
Читайте внимательнее! Это 88-й год. Спустя ещё год или два в журнале "Юный техник" напечатали анекдот! про Ильича, присланный читательницей. Хоть и с укоризненным комментарием, мол, нехорошо шутить над святынями (так, на в сякий случай), но, всё-таки, напечатали...
+0–
ответить
У нас в такой же момент была молодая классная руководительница. Она предложила назвать отряд именем Юрия Александровича Гарнаева. Рассказала нам, какой это удивительный человек, герой (кто хочет, почитайте в Википедии - действительно герой. Только не путайте с Александром Гарнаевым - это его сын, тоже герой). Но пришла завуч, кисло сказала: "Какой ещё Гарнаев? Будете имени Гагарина, и никаких разговоров!" Вот так: "Шаг – влево, шаг – вправо – побег! Прыжок на месте – провокация!" Классная наш потом как-то быстро уволилась. Не из-за этого, конечно, просто в систему не вписалась, думаю
+6–
ответить