Анекдот №106351

И если так, то уж лучше, мне кажется, писать именно от лица той страны,
которую ты считаешь родиной.
Россиянин
========================
Уважаемый Россиянин, истина в научном споре - понятие внетерриториальное
и аполитичное. Если же руководствоваться политикой, т.е. принимать по
Вашему совету одну из сторон, то никакой научной дискуссии не получится.
Можете нзывайть это патриотизмом, но руководствоваться стадными
инстинктами, т.е. причислять себя к той или иной государственной системе
с ее примитивной пропагандой глупо. Независимо, по территориальному,
религиозному или национально-культурному признаку. Впрочем, я рассуждаю
с позиции атеиста-аналитика, а консервативному большинству по обе
стороны океана жизненно необходимо во что-то безоговорочно верить,
поскольку анализировать не умеют и не стремятся.

Что касается государства, которое кого-то кормит, то все эти разговоры
о "хлебе с икрой" (кроме того, что отвратительно смердят завистью) -
еще один совковый стереотип. Государство "кормит" только чиновников и
в какой-то мере искусственно раздутый штат бюджетников. Все остальные
наоборот кормят государство своими немаленькими (в цивилизованных
странах) налогами.

Впрочем, разговор шел не о политике, а о технологиях. Обо всех
гениальных "усовершенстваниях" хитроумной буржуйской техники подручными
средствами. Это неуважение к чужим инженерным идеям и стремление
"совершенствовать" чужие разработки упоминали, кстати, еще Ильф с
Петровым. Помните слесаря-интеллигента Полесова?

Второй момент - изрядно поднадоевший русский миф о превосходстве
механико-физико-математической школы над компьютеризацией. И бытовая
его интерпретация, что любой хитроумный аппарат можно починить, стукнув
кувалдой в "нужное место". В качестве "механического" примера опять
приведу автомобили: в 21-м веке никто не сомневается в превосходстве
электронных инжекторов над механическими карбюраторами, а вот в
семидесятые годы прошлого века такие сомнения были. Казалось, что может
быть совершеннее достигших своего пика карбюраторных двигателей, имевших
по каждому хитроумному карбюратору на цилиндр. Исторически
консервативная Россия всегда запоздало пыталась шлифовать только что
отвергнутые Западом технологии.

В-третьих, в самой истории, на мой взгляд опущено пару важных моментов.
Непонятно, как американцы могли запросить деньги за то, что они должны
были делать по гарантии. Разве что гарантию эту не включили в договор,
чтобы съэкономить. Скорее же всего, к американцам никто и не обращался
за помощью из-за плохого знания английского, стеснительности, лени
(разгильдяйства) или по другим причинам.

Хамбля