Ехала сегодня на метро по работе. На Белорусской заехал инвалид-колясочник. Начал толкать речь о том, чтобы ему помогли. Ну москвичи - народ добрый, все начали кидать мелочь, все дела. На Маяковской двери вагона открываются, колясочник выезжает, к нему подбегает парень, хватает пакет с деньгами и начинает убегать. Секундная пауза, колясочник вскакивает со своей коляски и начинает бежать за парнем!
А парень, раскидывая мелочь из пакета, бежит в сторону выхода и орет:
- Я совершил чудо! Я новая мать Тереза! Ура, товарищи!
Двери вагона закрылись, люди осмыслили ситуацию и начали ржать.
Чувак, ты сделал мой день, спасибо!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
34 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Елки, мужик у 5-ки сидит - копеек просит. Реально инвалид пополам сложеный.
Вчера вижу - копейки считает, чтобы в палатке "соленья и т.д" че-то купить.
Я в таких палатках не позволял себе купить капусту и при доходе $6000...
+-2–
ответить
У нас на ткл всё жестко, все лица одни и те же на постоянке, два реальных колясочника, "мумия" в белом и 2 безруких.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Галка вульгарис• 02.11.19 20:38
Подозреваю, что суда: https://www.anekdot.ru/id/1051013/#c1391303
+1–
ответить
Атака Гризли➦vvt251• 02.11.19 23:20
Чикаго сыграл в "чем я тебя породил, тем и убью"? Туда и дорога, чрезвычайно неудачная получилась креатура.
+-2–
ответить
ПочтальонПечкин• 02.11.19 18:18
что то подобное было в книге "серебрянные коньки", действие - примерно лет 500 назад, там голандские нищие, безногие и т.д. в конце смены вставали и шли в свои многоэтажные особняки
+0–
ответить
Атака Гризли➦ПочтальонПечкин• 02.11.19 23:24
Что ж Вы неграмотный такой, а? "Серебряные коньки" пишется с одним "н", действие романа происходит в 19 веке, никаких нищих с многоэтажными особняками там и в помине нет. Чем гадить тут круглосуточно, взяли бы и прочитали книжку, ну хоть одну.
+0–
ответить
ПочтальонПечкин➦Атака Гризли• 03.11.19 06:34
в отличие от тупой фашистской русофобской нечисти книги я читаю, а конкретно эту прочел еще в 6 лет, и в книге хоть основное действие и было в 19м веке, очень много рассказано про историю Голандии, про 16-17 века, и в том числе, что в каком то городе,то ли в Амстердаме, то ли в Гааге, где путешествовали герои, сейчас уже не вспомню, есть целый район с большими богатыми домами которые построили профессиональне нищие...
там же кстати есть и история про мальчика с пальцем ... но вот чтоб заткнуть пасть бандеровцам , одного пальца мало, гранату ф1 надо бы
+1–
ответить
Чудо совершил, а срок себе на пустом месте поднял, сколько там той мелочи было, а меньше года по 161 не дают, условняк еще могут как первоходу дать, но там уже похоже не первый.
+-3–
ответить
ystervark➦Plato• 02.11.19 23:18
но не нужен ли для этого корыстный мотив? В данном случае его явно нет.
+0–
ответить
Serge712➦ystervark• 03.11.19 01:52
А как доказать, что его нет? Он что, вернулся и вернул деньги? Странное законодательство в России, однако. Грабеж только если с корыстными мотивами. А если с бескорыстными, то это не грабеж, получается. Если я, угрожая пистолетом, ограблю банк и раздам деньги бедным, без личной выгоды, то мне ничего не будет? Или как? Дадут 15 суток за хулиганство, и все?
+-1–
ответить
ystervark➦Serge712• 03.11.19 02:07
Как известно, доказывать, что мотива нет, не надо. Надо доказывать, что он есть. Не удалось, значит нету. Это не значит, что никакого преступления не произошло, просто произошло другое, не грабеж. В данном случае, вероятно, хулиганство, а вот в случае банка неясно. Есть коллизия.
Надо, конечно, у законноков поспрашивать, но, мне думается, разницу тут можно усмотреть. Одно дело, человека интересовали деньги как таковые, он их получил (корыстный мотив), чтобы использовать по усмотрению, усмотрение же состояло в помощи бедным. Другое же дело, когда деньги его не интересовали вообще, использование их в качестве денег не предполагалось. В соучае банка, наверное, аналогом будет деньги сдечь, прямо в банке, или же вообще взорвать весь банк. Ну да, тогда будет не грабеж, а что-то другое.
+1–
ответить
Serge712➦ystervark• 03.11.19 02:21
А как доказать мотив? Я ограбил банк, хотел раздать деньги бедным, но меня арестовали до того, как я имел возможность раздать все деньги. Как доказать, корыстный мотив, т.е. что я хотел оставить себе все или часть денег? Если арестовали до того, как успел потратить на себя, получается не грабеж, а простое хулиганство. А если раздал деньги бедным, то банк может только судиться в гражданском суде за возмещение ущерба и никакой уголовной ответственности. А если кража без корыстных мотивов, то даже и на хулиганство не тянет. Странная система.
+-1–
ответить
Plato➦ystervark• 04.11.19 00:27
А чем хулиганка лучше, судимость есть судимость. Более того если со 161 парень легко может договорится с "инвалидом", что никакого грабежа не было, а деньги он ему передал по уговору, то за хулиганку придется отвечать независимо от заявы терпилы. Это ж надо додуматься устроить в метро где камеры на каждом шагу.
А если они сознаются, что вступили в сговор, пойдут оба по 213 п.2, там уже до 5 лет.
+0–
ответить
ystervark➦Plato• 04.11.19 01:34
Ну что действие противоправное, тут сомнений нет. Сомнения исключительно в квалификайии по 161. Хотя насчет хулиганки тоже есть вопросы. Она же бывает мелкая и злостная, причем мелкая - административное правонарушение, а злостная - уголовное. Например, если драка без тяжких телесных, это мелкая, а с ними - злостная. Тут вроде скорее на мелкую тянет.
Хе, хотя тут посмотрел: оказывается, в статье про хулиганство ныне есть пункт "на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования". Метро явно канает, так что есть возможность загреметь. Пусть и не на срок, но штраф вполне аозможет. В общем, от судьи зависит.
+0–
ответить
Serge712➦Plato• 04.11.19 06:50
Какое же это хулиганство, если они договорились, что один передаст деньги другому? Взял деньги и побежал. Что, бежать в метро это уголовное хулиганство? Если нет потерпевшего, тогда на хулиганство, даже мелкое, это никак не тянет.
+0–
ответить
“Ехала сегодня на метро по работе.”
Проехать по работе и вдоль, и поперёк...
По крайней мере временно одним конкурентом у автора стало в тот момент меньше.
+0–
ответить
Serge712➦Перчик• 03.11.19 01:42
"ехала по работе" означает ехала в рабочее время по служебным делам. Не путать с "ехала на работу" или "ехала с работы". Вполне нормальное выражение.
+2–
ответить
Перчик➦Serge712• 03.11.19 03:22
Даже если приходится ездить по работе, предпочитаю «ехать» по дороге..
+0–
ответить
Желаемый Логин• 02.11.19 11:54
"ты сделал мой день" - очередная попытка показать "how little my knowledge of English is..."
+4–
ответить
Дядя Дися ★➦Желаемый Логин• 03.11.19 02:32
всего лишь использование гнилого перевода сомнительного словосочетания.
по русски это пишется :
бля !! пиздец, чувак, отыграл, етм!
+0–
ответить
creaze➦Желаемый Логин• 03.11.19 06:58
Как лингвист лингвисту, я боюсь этап на котором нам следовало возмущаться таким косноязычием, далеко позади. Сегодня заимствования вроде «что это было?», «дело не в тебе, дело во мне», «развидеть» укоренились прочнее, чем исконно русские англицизмы вроде саундтрека или парковки.
+0–
ответить
Желаемый Логин➦creaze• 03.11.19 09:19
И что ждать дальше? "Делать тарелки" или "сделал постель"?
+0–
ответить
Примыкание Шепилова• 02.11.19 10:16
Какой слог, какая речь. Дружище, ты сделал мой день. Вот это вот "начинает бежать" и "люди осмыслили ситуацию и начали ржать" - это прекрасно. Ура, товарищи.
+4–
ответить
Алексей 18 ★➦Примыкание Шепилова• 02.11.19 11:19
Хочу поклониться в пояс Вам и всем, кто не комментирует мои опусы.
+4–
ответить
Примыкание Шепилова➦Алексей 18• 02.11.19 18:56
Вот никаких в пояс, челом бить (после каждого "начал толкать речь", "начали кидать мелочь", "хватает пакет и начитает убегать" и сражу же "вскакивает и начинает бежать", а затем "осмыслили ситуацию и начинают ржать") чтоб по два раза за каждое начинание об пол или стену.
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Перчик• 02.11.19 19:43
Дачоужтам!!
Мы все вышли из его шинели... коллективный поклон...
Или это была не шинель?
А ватник, накинутый на смирительную рубашку?
+0–
ответить
Алексей 18 ★➦Примыкание Шепилова• 03.11.19 00:46
Если Примыкание жесткое, то по три (и за Святаго Духа еще), ну и пинка!
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦дедрид• 03.11.19 02:19
ощущение ( после прочтения засланной эхом Москвы тетки Орловой ) что в Штатах полный ПЦ.
Эта... Вы там крепитесь (((
+0–
ответить