История №1053234

Лет 10 назад практически во всех сетевые изданиях была возможность свободно прокомментировать любой опубликованный материал. Конечно, в этих комментариях вспыхивали горячие споры и холивары, но что поделать - свобода слова. Казалось бы, отличная вещь для выяснения истины, или, по крайней мере, для ознакомления с разными точками зрения, с деталями. Однако, вскоре выяснилось, что очень часто в этих спорах люди обоснованно приходили к единому консенсусу, а именно - "эта статья - просто ерунда" или "автор ничего не понимает в предмете" или "зачем вы это напечатали?"... и комментарии стали закрывать. Они исчезли на сайтах CNN, BBC, gazeta.ru, Slon.ru и много где еще. Эти ребята нашли множество "уважительных" причин, ссылаются на "трудности модерирования" итд итп. Но ведь существуют пока крупные ресурсы, для которых этих причин и трудностей, кажется, нет, и они сохраняют возможность прокомментировать любой материал. То есть, все эти причины - всего лишь повод тотально закрыть каменты, не дать народу ознакомится с собственным гласом, что бы, не дай бог, быть осмеянным.

Лично для меня, возможность оставить комментария является признаком интереса и уважения к читателю со стороны авторов и ресурса, а отсутствие этой возможности показывает, что автор (или ресурс) осознанно публикует некачественный контент или заказную писанину. И вот на моем мой любимой сайте anekdot.ru я постоянно вижу закрытые каменты к некоторым остросоциальным анекдотам. Особенно комична ситуация, когда авторы запрещает комментарии к анекдотам про пропаганду и пропагандистов, не суть важно каких - путинских, украинских или любых других. Алё, аффтар, себе по голове постучи сначала.

Эти трусливые шелкоперы и экраномараки заранее отлично понимают, какую каку они принесли в эту уважаемое сообщество, какая на эту каку может быть реакция и боятся этой реакции. И мне не понятно, почему, выложив здесь эту каку, они имеют возможность отнять у меня право высказаться по её поводу. В общем, есть предложение. Давайте уберем для авторов галочку "запретить комментарии". Раз уж речь идет про свободу слова, возможность комментировать должна быть тотальной и не зависеть от воли автора. Разве не так?