Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
50 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Против Греты играет нефтегазовое лобби, это очевидно. Кстати, от нефтегазовых источников энергии пора избавляться, и уже совсем по другой, не экологической, причине. Нефть и газ стали не просто криминальным бизнесом, а бизнесом фашистов.
+1–
ответить
Автор, не надо никого запугивать. Лучше ответьте на конкретные вопросы:
1. Какие именно "ужасные разрушения" Вы имеете в виду? Только без общих фраз.
2. Почему в этих "ужасных разрушениях" Вы обвиняете несовершеннолетнюю девочку, а не тех, кто создал экономическую систему, чреватую "ужасными разрушениями"?
+0–
ответить
МБ ★★➦Babushka• 15.10.19 03:36
Я думаю парень, который убирает мусор из океана сам, в разы приятнее обществу, чем девочка, которая кричит, что мы все должны что-то делать и от чего-то отказаться. Ну это помимо того, что некоторых просто раздражает чужой успех ;) на место парня они себя поставить не могут, но спят и видят, как всплакнули бы в ООН и на следующий день проснулись бы знаменитыми.
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦МБ• 16.10.19 01:38
Хотелось бы знать кто выписывает приглашения на выступления в ООН. Нобелевскую премию Мира, как Обаме до вступления на должность попрошу мне не предлагать!
+0–
ответить
Ну так за Тунберг, похоже, Сорос стоит. А кто этого парня продвигает?
Вот вам и ответ...
+1–
ответить
Babushka➦Ceseus• 15.10.19 00:46
Сорос, ага. Он везде и за всеми стоит ))
Батенька, лечите голову. Соросу уже в обед сто лет и ему уже ничего не нужно кроме теплой грелки в уютную постель.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Babushka• 16.10.19 01:40
Тебя послушать так Нуланд печеньки за свои денежки пекла!
+0–
ответить
Она и есть "ужасное последствие" нынешней экономической системы
+0–
ответить
Ну так на фото пытались подобрать ракурс соответствующий утверждению мема.
+0–
ответить
Все правильно. Без харизмы таких, как Грета проекты таких, как Боян навсегда остались бы на бумаге.
+-2–
ответить
mathematicus ★➦4eshirsky• 14.10.19 21:03
Да ничего подобного. Грета топит за сомнительный проект борьбы с двуокисью углерода. Боян - за очищение планеты от мусора. Они прямые конкуренты за внимание и ресурсы. Точнее, Грета и те, кто за ней стоят очень мешают Бояну.
+2–
ответить
Грета - она, конечно, глупа до изумления. Но её действия повторяют путь Христа. Никто не заметил?
+-4–
ответить
обращает воду в вино? да, это круто..
До этого ещё не дошло, чтобы воду она вместо вина потреблять призывала.
Но её последователи вместо того, чтобы заниматься, чем положено, уже следуют за ней, презрев учёбу. Апостолы.
+1–
ответить
Нытик➦4eshirsky• 14.10.19 20:45
Заментно, что Ваши действия повторяют действия фарисеев.
Фарисеи были вовсе не глупы. Им просто не повезло, что блаженость Христа победила здравый смысл.
+-1–
ответить
Христос был абсолютно здравомыcлен.
Человек, который призывает не понимая, просто верить, совершенно не может считаться здравомысленным.
+-4–
ответить
mathematicus ★➦Нытик• 14.10.19 21:06
Почему "не повезло"? Они создали современный иудаизм. И не ударились в язычество.
+0–
ответить
Nadine ★➦Нытик• 14.10.19 21:09
Иудеи, которым он 3,5 года проповедовал, были знакомы со Священным писанием. И то, что он рассказывал, являлось подтверждением того, что они многие годы слышали в синагогах, храме и так далее. Но они ждали мессию по типу царя Давида, поэтому Иисус их не устроил.
+0–
ответить
И то, что он рассказывал, являлось подтверждением того, что они многие годы слышали в синагогах, храме и так далее.
Иудеи не восприняли, что царь царей - это оборванец на осле. И никаким подтверждением Священного Писания речи Христа не являлись. Его идеи - это дикое упрощение иудаизма, вплоть до того, что он предлагал изучение иудаизма просто заменить веру в то, что написано в книгах. Веру, без понимания сущности.
+-1–
ответить
Nadine ★➦Нытик• 14.10.19 21:51
Конечно, дикость вместо 600+ законов с запретами дать всего два:
Люби Бога всем разумом, силами, чувствами и люби ближнего, как самого себя.
Людям не хватает понимания, что если любишь, то не обманешь, не убьешь, не украдешь. Нужен надсмотрщик с плетью и 6000+ законов. И палач.
+1–
ответить
Babushka➦Нытик• 15.10.19 00:50
За это его и убили. Хотя его убийство евреями очевидным образом опровергло всю еврейскую веру.
+-2–
ответить
mathematicus ★➦Babushka• 15.10.19 03:46
А ничего, что Христа убили не евреи, а римляне? Приговор вынес римский прокуратор, к столбу подвешивали римские легионеры, копьем под сердце ткнул римский же центурион. И как убийство одного человека опровергает веру народа? Да никак.
+0–
ответить
mathematicus ★➦Nadine• 15.10.19 03:47
Безусловно, дикость. Попробуйте для начала ПДД свести к двум законам. Когда у вас ничего не выйдет, задумайтесь, а можно ли свести к двум законам все правила человеческого общежития.
+0–
ответить
Nadine ★➦mathematicus• 15.10.19 07:19
ПДД - это другое.
Но и на дороге адекватность не помешает.
Вот, к примеру, стоит магазин открытый - заходи, бери, что вздумается. Один человек прошёл мимо - он уже сидел за воровство, больше не хочет. Другой прошёл - даже и в голову не пришло взять чужое. Третий мимо пробежал - подальше от соблазна, знает, что за это дают срок.
Все три ничего в магазине не украли.
Но только второй - по закону любви, первый и третий - по закону страха перед наказанием.
Ну а четвёртый ломанулся брать всё подряд - никто не видит
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Babushka• 16.10.19 01:49
За это его и убили. Хотя его убийство евреями очевидным образом опровергло всю еврейскую веру.
А как-то трудно, чтобы еврея, сына еврейки, выросшего на иудаизме, предводителя 12-что апостолов-евреев хотели убить язычники с острова Пасхи. Тем более что он не их веру осквернял
+0–
ответить
ПионЭры➦mathematicus• 18.10.19 13:37
ПДД можно свести всего к одному закону - трёх "Д" - Дай Дорогу Дураку. Остальные правила соблюдать по наитию, руководствуясь здравым смыслом...
+1–
ответить
Ой, можно подумать, экономисты предполагают ! )
"Teach a parrot the terms "supply and demand" and you've got an economist".
+-3–
ответить
Экономист из попугая, конечно, не получится, но лично Вы разницы между экономистом и научившемся говорить "supply and demand" попугаем точно не заметите.
+3–
ответить
Чисто там где не сорят
Значит надо убрать тех кто сорит
Грета права
поэтому все интересуются
КОГДА НАЧНУТ
+3–
ответить
На самом деле важно и то, и то - но мем не об этом, а о том, что те, кто делает громкие заявления - собирают толпы, а те, кто делает конкретную работу - остаются в тени, в том числе зачастую и в финансовой тени. Грета и Боян - просто удачные примеры.
Что же до "сорящих" - то эта проблема многоплановая и глубокая. Общество потребления и конкуренции не может быть экологичным просто потому, что трата сил и средств на экологию уменьшает конкурентоспособность. Единственное эффективное решение - это разумное ограничение потребления и, как ни парадоксально - социальная справедливость, или хотя бы ассимптотическое к ней приближение )) Ведь не менее 70% мировых ресурсов тратятся не на что иное, как на галимые понты и бесёж с жира.
+3–
ответить
P.S. А так-то ещё в Советском Союзе прорабатывались, скажем, идеи парусных судов и дизель-ветроходов, которые за счёт автоматизации управления будут выгодны в долгосрочной перспективе при перевозке нескоропортящихся грузов.
Но вот честно и положа руку на сердце: вот Вы - логистик и выбираете путь доставки груза. Груз - железки, не портятся, жрать не просят. Какого перевозчика вы выберете при равной цене: того, кто за неделю привезёт на грязном дизеле, или того, который привезёт чисто и экологично, но через две недели?
+2–
ответить
в Советском Союзе прорабатывались, скажем, идеи парусных судов и дизель-ветроходов,
какого перевозчика вы выберете при равной цене:
Цена не может быть равной. Современные суда настолько велики, что никакое парусное вооружение не придаст им скорость, достаточную для хода против практически всех морских течений.
А это значит, что амортизационные отчисления, которые распределяются по времени, у парусников выше, на рейс.
Кстати, ресурс парусов не велик.Стоят они не мало.
+1–
ответить
ввести экологический налог и все как зайчики поскачат возить свой нескоропорт на парусных судах. ещё и на вёсла сами сядут
+0–
ответить
mathematicus ★➦ПионЭры• 14.10.19 14:20
Не сядут. Переведут дизеля под флаг Вануату, а перед входом порт будут перегружать груз в экологичные суда. На каждого уеб-чиновника найдётся хитрый инженер.
+2–
ответить
Да, а платить его будет потребитель из своего кармана. Единственный путь - вложить в разработку "чистых" технологий достаточно денег, чтобы их использование стало дешевле "грязных" технологий.
+2–
ответить
ввести экологический налог и все как зайчики поскачат возить свой нескоропорт на парусных судах. ещё и на вёсла сами сядут
Самый большой парусник, что удалось построить, был спущен на воду в 1992г. 15 тыс. тонн водоизмещения. Возможно можно дотянуть до 20 тыс. тонн. Но дальше - всё.
Для генеральных грузов, да ещё под ветром, что удлиняет дистанцию хода в 2-3 раза ( галсами ходить придётся) это никуда не годится. Для танкеров они слишком малы. А для контейнеровозов вообще не годятся. Там контейнеры вместо мачт стоять должны.
+0–
ответить