Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: "Папе - будет хорошо, если маме - плохо?"
Получила сообщение, спешу поделиться:
"Здравствуй, прогрессивное человечество! Я инопланетянин с планеты NNN. Мы тут исследуем проблему "счастья" и пути его достижения, и поэтому просим Вас пройти небольшой социологический опрос. Опрос анонимный и принимаются любые, т.е. совсем-совсем любые ответы. Я буду очень рад и признателен за Ваше участие в опросе.
Ситуация совершенно стандартная и описывается так:
Субъект № 1 испытывает эмоции, достаточно сильные, чтобы его дестабилизировать, к Субъекту №2. Субъект №2 относится к Субъекту №1 достаточно снисходительно, в конце концов он же вполне понимает собственную значимость и соответственно понимает и принимает эмоции Субъекта №1. При этом Субъект №2 испытывает практически такие же по накалу страстей эмоции к Субъекту №3, который является для него недостижимым по ряду объективных причин.
Вопрос:
Возможно ли достижение состояния счастья Субъектом №1 и Субъектом №2 в вышеописанной ситуации? Если да, то - каким образом Вы решили эту задачу?"
Народ, поможем недоумкам с NNN?
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
38 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Субъект #3 надо забросить на максимально дальнее расстояние - в командировку на Луну или доверить колонизацию Марса.
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 13.10.19 21:56
Вообще-то по условиям задачи так оно и есть
И вообще-то, вы тоже для кого-то Субъект №3, так что вы это, поосторожнее там, с космическими миссиями))))
+0–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 13.10.19 22:10
У Субьекта #2 сбит прицел и его ветром развернуло не в ту сторону - видно, крепежи разболтались.
Субъект #2 должен быть развёрнут в направлении Субъекта #1. После чего гайки подкрутить.
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 13.10.19 22:30
Класс!
Частично верно
Есть такая притча: налетел ливень. Опытный ученик, искусный воин, начал так искусно и быстро вращать над собой мечом, что на него не пролилось ни капли дождя. Он обратился к своему Учителю: - Разве я не настоящий буддист?
Тот ответил: - Настоящий буддист промокнул бы под дождем.
Нет в этой задачке никакого подвоха.))) Она элементарна, как арифметика. Вот все, что вы видите перед своими глазами - вот и все что есть. И, главное, ответ знаете
И главное все знают
Вы, кстати, смотрели фильм Exam? https://www.kinopoisk.ru/film/ekzamen-2009-418762/
+0–
ответить
Соня Лог➦Соня Лог• 13.10.19 22:39
В этой истории 3 (три) вопроса
Я тоже на вступительных прокололась на области определения функции))))
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 04:01
Ночь. Темно. Скучно. Работаешь, работаешь, работаешь, как дурак. Все спят. Постоянно, все время, спят. Я, кстати, тоже: у меня бывают моменты просветления (в смысле Просветления), но до Пробуждения как до неба: с одной стороны, вот оно, у мизинцев начинается, с другой, почему-то задираешь голову - наверх
А ведь Царствие божие среди нас, внутри нас
И при этом я не выпил - ни капли рома. Игорь Кийко помог)))
Сижу трезвая, сосредоточенная такая вся из себя, от скуки лезу ко всем
Сейчас посмотрела - у истории -102. Все. Зима близко.
Я почему-то была уверена, что вы сразу скажете ответ.
Мне так жаль...
Хоть бы попросил кто...
Но ведь русские не сдаются...
Спасибо вам за то, что вы пытались!
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 04:21
А хотите, я вам стихи почитаю?
Ужас
Ладно, раз уж начала
К громадам елей в вышине
Дымок струится в тишине.
Ни шороха, ни ветерка.
Лишь тонкий запах увяданья
Как память встреч и расставаний.
Коснется сердца темнота
И мягкий и уютный отблеск
Светящегося вдалеке окна
Посвящается Nadine
+1–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 14.10.19 07:48
Это у многих женщин - не спим, когда вся семья дрыхнет.
Задача имеет множество ответов. На вопрос о счастье Да, нет, не знаю.
На вопрос, как вы достигли - ответов 100500+
Космическая миссия приемлема - инопланетяне же задают вопрос:)
А за стихи спасибо.🐝
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 08:04
Приятно))))) Они вас несколько лет ждали)))))
Задача имеет только один ответ.
НЕТ
1) нет 2) нет 3) соответственно пропускаем 4) нет
Вот сейчас "вы" - это не о вас лично
1) Вопрос №1. Если вы человеческое существо, не инопланетянин, и у вас были (и надеюсь живы и здравствуют) и мама и папа, то наверное, когда вы были ребенком, вы никак не могли понять, почему они оба такие хорошие, а ссорятся. Если у вас была хорошая семья в детстве, то папа конечно расстраивался, если мама, скажем, заболевала, и начинал за ней ухаживать и все такое. Да и от любой ссоры обоим плохо, так-то. Если вы выросли в дисфункциональной семье, где папа, например, мог получать садистское удовольствие от психологического, физического и так далее, насилия над мамой, то такое "хорошо" нельзя назвать - хорошо. По меркам господствующей морали и Конституции Российской Федерации
2) Вопрос №2. Дестабилизированный субъект - зависимый субъект. Зависимый, несвободный, трепыхающийся; жалкое зрелище, в общем. "Страсть" и "любовь" - разные понятия, и вообще-то страсть является - противоположностью любви
3) Поэтому "если да" уже не состоялось
4) Вопрос №4 - нет, не поможем. Как мы кому-то можем помочь, когда мы себе-то помочь не можем
На позитивной ноте: интуитивно очень многие поступают правильно и не вляпываются в вышеописанное. Тут как в грамматике: даже если человек не знает правил, он может говорить. Ну, с ошибками иногда, но в общем нормально, потому что правила все равно достраиваются, сами)
+0–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 14.10.19 08:16
Только один ответ бывает только в арифметике.
Ты часто цитируешь Библию, но одну постоянную "суперстабильную величину" совершенно не берешь в расчёт при решении любых задач.
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 08:23
Субъект № 1 испытывает эмоции, достаточно сильные, чтобы его дестабилизировать, к Субъекту №2. Субъект №2 относится к Субъекту №1 достаточно снисходительно, в конце концов он же вполне понимает собственную значимость и соответственно понимает и принимает эмоции Субъекта №1. При этом Субъект №2 испытывает практически такие же по накалу страстей эмоции к Субъекту №3
Это - ЛЮБОВЬ?
Это и есть, арифметика
Любовь - это когда ты готов отпустить, чтобы другой был счастлив, реализовался во всей своей полноте (не мои слова)
И при этом выжить, потому что ты - тоже часть этой Вселенной, и в такой же мере заслуживаешь любви, как и объект твоих желаний
Любовь - это когда ты способен принять реальность, и не снисходить - а -поднять- другого до своего уровня
А про цитирование - меня уже отстебали))) Слышала? "Копипиздишь"))) Очень смешно!))))
THOU TOO, BRUTUS!
+0–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 14.10.19 08:34
Ну тогда Экклезиаст 4:11,12.
Почему "веревка, скрученная втрое"?
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 08:41
Не знаю. Стих про то, что двое против одного - сила
У меня в книге "нитка, втрое скрученная"
Возможно, так тогда ткали
Мы же многого не понимаем
Например, "чем верблюду пройти в игольное ушко"
Вот блин-то, игла-то тут при чем?
Оказывается, в этих жарких странах города строили таким образом, чтобы между домами проходы были с арками, эти арки назывались "игольное ушко". При нападении всадников на боевых верблюдах (или конях) это блокировало продвижение конницы в глубь города. Верблюд ну никак не может встать на колени и проползти, физиологически
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 08:45
https://ru-mythology.livejournal.com/269781.html
В Греческой мифологии их там было трое, которые плели)))
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 08:49
Я вообще, читая Библию, иногда уссывалась, просто, извините))))
Книга Судей Израилевых (князьев, то есть)
Почитай с Главы 13 и дальше, про Самсона
Герой, блять
+0–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 14.10.19 08:50
В разных переводах по разному, но "тройное скручивание" присутствует во всех. Человеков два штука, а скрутить надо втрое, чтобы крепче было:)
Третьим должен быть Бог, тогда семья, поддерживаемая библейскими принципами, будет гора-аздо прочнее.
+0–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 14.10.19 08:56
Вообще-то изначально было двое, потом уже люди разбаловались и Бог какое-то время это терпел. Где написано повеление о многожёнстве?
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 08:56
Возможно, одна из причин, почему они от многоженства отказались - как раз история Самсона. Одной бабы вполне достаточно, чтобы уничтожить мужика))))) А если их, скажем, двое, трое, да наложницы?
Бедняга Соломон жаловался-то как:
"горче смерти женщина..."
+0–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 14.10.19 09:02
"Оставит мужчина отца и мать и прилепится к жене (или, может, к женам?!)" Бт2:24
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 09:05
Ну Надя, ну что за эгоизм)))
На свете столько красивых мужиков, а ты принципиально настаиваешь на божественности ограничения)
Тем более что мужики-то в ответ себя ни разу не ограничивают, никогда и нигде, и по вполне объяснимым причинам)))
+0–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 14.10.19 09:15
Я просто цитирую общеизвестный стих из книги, которая есть почти у всех в доме:)
И перефразирую известное "незнание законов не освобождает от ответственности" -
"Знание, но заведомое несоблюдение законов является фактором, усугубляющим ответственность и делающим наказание неотвратимым". Увы. Прослезимся.
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 09:22
Прослезимся.
Демократия (или идеальная анархия) будет возможна лишь тогда, когда человек будет настолько сильно ограничен внутренне, что внешних ограничений уже и не нужно будет
Вот я солидарна с v450, Надя прости.
Человечество на протяжении разных эпох и географических местоположений развило огромное количество разных культур.
In My Humble Opinion утверждать, что только одна-единственная форма взаимоотношений верна - неверно; но я вполне допускаю мысль, что на данный момент в данном месте она является оптимальной
+0–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 14.10.19 09:48
Ну, во-первых, моногамность брака не я придумала. Это записано в книге, которую многие эти разнообразные культуры чтут как Слово Бога (мусульмане в том числе, во всяком случае Тору точно). Например, в суре 5, Аль Маида, Трапеза, айат 43 говорится, что в Торе "даны все повеления Господни".
Другое дело, что этот закон не выполняется повсеместно. Но это не значит, что оно неверно.
Есть и другие подобные законы, четкие и ясные, но не выполняемые. Но от этого эти законы не становятся неверными. Я опять про самые простецкие и понятные - "не убий" и "не кради". Или они тоже уже неверные? Там как раз неподалёку и про "не блуди" имеется:)
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 10:06
А Махабхарата?
А 16 тысяч 108 жен Кришны?
Я уже в предвкушении карикатур и мемов))))
Кстати, ты заметила, что рядом с "не убий" легко соседствует приказ "не оставить ни одного писающего к стене"?
Отчет сегодня - не дождутся от меня
Я спорю с Надей, и у нас ...ня
Три точки вставляем в меру своей испорченности и понимания ситуации
+0–
ответить
Nadine ★➦Соня Лог• 14.10.19 10:28
В приказах уничтожить тот или иной народ ответственность лежит на отдающем приказ, то есть на Боге.
Точнее, это не приказы, а фактически исполнившиеся приговоры от Бога. Оспорить мы их не можем.
Даже поесловутые "око за око" и "зуб за зуб" должны были быть исполнены по решению судьи, а не в качестве мести.
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 10:29
Надя, извини
Пчелка, блин
Я просто еще не сталкивалась... я со своими одними эту тему либо не поднимаю вовсе, а со своими другими у нас взаимопонимание
Законы эти - выполняемые, практически. Только - "для своих"
Христиане почему с иудеями разосрались? Они сказали - нет уж, давайте для всех
+0–
ответить
Соня Лог➦Nadine• 14.10.19 10:37
Честно - ? Можем.
Ранние христиане считали Бога иудеев - дьяволом
Библия - набор исторических, административно-управленческих книг и любовной лирики. "Да лобзает он меня лобзанием уст своих...О, дщери Иерусалимские!" Красиво-то как!
Принимали на совете из ЛЮДЕЙ, какие тексты считать апокрифическими, какие - нет
Долго потом из-за этого друг друга жгли и резали
Мусульмане в этом смысле хотя бы - честнее, что ли
Коран можно читать - только на арабском! Никаких тебе переводов, никаких тебе отсутствующих гласных! Хочешь читать Коран - учи арабский!
По-моему, грамотно
История происхождения "ока за око" - понимаешь ли, для того, чтобы до противника донести, что ТАК НЕЛЬЗЯ, нужно быть ну очень убедительным. Например, вот так https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC
Соответственно, чтобы за преступление не вырезать больше ВЕСЬ род, решили все-таки принять закон.
+0–
ответить
Соня Лог➦Алексей 18• 13.10.19 17:14
Либо вы из разряда "ябывдул", и тогда скучно, либо у вас ПТСС, и тогда обращайтесь за помощью. Постараемся нежно.
+0–
ответить
Соня Лог➦Алексей 18• 13.10.19 17:43
))))))))))))
А решение есть, кстати.
Потом расскажу, сразу неинтересно
+0–
ответить
Соня Лог➦Алексей 18• 14.10.19 03:48
Судя по -102 за историю, "потом" уже наступило.
Если вам еще интересно, напишите
+0–
ответить