― Позвольте представиться, Жеребцов Николай Петрович, Вологодского, Грязовецкого и Кадниковского уездов помещик. Прибыл засвидетельствовать почтение мужу вашему, пребываю большим почитателем его таланта, но с этой самой минуты пребываю ещё большим почитателем вашей красоты, несравненная Наталья Николаевна! Ах да, тут конфуз вышел, так сказать, une petite confusion, арапка ваш, что при входе, меня на дуэль вызвал, расхаживает, шельмец, в барском халате, пьёт, видать. Вы уж велите всыпать ему горячих на конюшне.
Так где же супруг ваш, драгоценный Александр Сергеевич?
(с)
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
43 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Гы. Вспомнилась "Даёшь молодежь" с циклом про Пушкина
- Саша! Ну убей его!
- Да за что?! Он достойный человек!
- Сашшшаааааа.... Ну придумай что-нибудь!
+2–
ответить
Chicago95 ★➦tabutask• 14.10.19 07:28
Ну вот это то как раз и может быть. Даже 2-3 сатисфакции!
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 13.10.19 22:39
В высшем свете Российской империи был интернационал. Арабы экзотика конечно, но это не помешало Романовым скреститься с Пушкиными. Место, где "арап" смешон в качестве владельца поместья - это современный гоп-раен, полагаю, но сам раен смешон больше.
+-2–
ответить
В благословенной Америке этот арапка до 1960х не смел не то, что на дуэль белого пусть и самого никудышного вызвать, а просто ехать в одном вагоне с людьми.
И в "Унесенных ветром" негров с мулатами на бал для белых людей тоже как-то не приглашали, пусть пляшут на конюшне - там их место.
+-2–
ответить
Глупости говорите. А "Унесенные Ветром" это художественная литература, а не документальная.
Лучше почитайте сколько было негров рабовладельцев, причем весьма крупных, особенно в Луизиане. И принимали их вполне за равных в самом высшем обществе.
Примерно 14% негров вообще были свободными. И на начало Гражданской Войны 19 из 34 штатов были свободными.
Кстати, треть всех ковбоев были черными и их принимали как равных.
+4–
ответить
Негр-рабовладелец пусть даже богатый не становится равным белым тем более в высшем обществе с его предрассудками, еще скажете что им позволялось брать белых женщин в жены. Негритянка в качестве наложницы у белого все же несколько другое - джентльменам простительны маленькие слабости, тем более никаких обязательств они не создают.
А то что негры служили в армии конфедератов притом в боевых частях, действительно боевые товарищи могли считать их равными (в бою вообще не до расовых предрассудков), но только своих конкретных друзей-однополчан, а не всех негров.
Мишлинге тоже служили в вермахте и вряд ли сослуживцы их презирали за то, что они неполноценные арийцы, но тем не менее высшее руководство Рейха относилось к ним именно как к неполноценным.
+2–
ответить
Дискриминация, точнее ее уровень, весьма и весьма варьировался в зависимости от штата. На севере, где нибудь, в Вермонте, Роуд Айленде, или Мэйне - ее практичеки не было. Впрочем там и негров было немного.
На юге, аристократия определилась именно состоянием, а не принадлежностью к расе или религии. Богатый рабовладелец иудей или католик были весьма на уровне с т.н. WASP. Хотя, соглашусь, что индеец-рабовладелец, были и такие, до уровня не дотягивал.
В любом случае, Ваше обобщенное утверждение о том что даже нельзя было в одном вагоне ехать, неверно. Особенно ечли учесть, что негры даже в Конгрессе бывало заседали задолго до 1950'х
+-1–
ответить
enki➦Сергей ОК• 13.10.19 22:49
Ну возьмите не Америку а Англию, мог ли у королевы Виктории появиться такой же черномазый камер-юнкер как у царя Николая причем заметьте не в роли придворного шута, это еще можно представить, но чтоб белые женщины в викторианской Англии танцевали на балу с черномазым?
+-1–
ответить
Бабай Космополит➦yls2• 13.10.19 22:49
Как то странно тогда,что СГА так долго тянула с федеральным законом об отмене цветовой сегрегации,о запрете Куклусклана и прочих "предрассудков", а по вашим словам таки негры сейчас и тогда почти одно и тоже;)лукавите?;)или лишь бы оправдать?;)
+0–
ответить
yls2➦Бабай Космополит• 14.10.19 04:00
Отвечу развёрнуто.
1. Кто сказал что ККК запрещён? Он до сих пор существует абсолютно легально, ибо право граждан на свободу речи гарантированно первой поправкой Конституции. Хотя, хвала Всевышнему, политической силы у него больше нет, да и количество членов в нём минимально.
2. Определение рано или поздно, понятие сугубо субъективное. Например: отмена рабства в Республике Вермонт для мужчин старше 21-го или женщин старше 18 в 1777-м это рано или поздно? Или отмена рабства в 1813-м в Сербии? Или в 1888-м в Бразилии? Или в 1981-м в Мавритании? Закон принимается когда граждане более или менее готовы его соблюдать. Можно конечно насильно боярам брить бороды и учить их танцевать менуэт таща их в Европу, и тем временем положить с четверть населения в виде эксперимента, но проку от этого выйдет не так уж много.
Дело в том что США, как следует из название, это объединение штатов и когда-то (полу)независимых (признанных или не признанных) стран. Десятая поправка Конституции гарантирует права штатов. Это было просто напросто необходимо, ибо иначе никакого США бы не смого существовать и впомине. Подавляющее большинство дискриминационных законов были именно на штатных уровнях. И абсолютное большинство именно на юге.
Надо также осознавать что большинство населения (если исключить северовосточный корридор, западное побережье, Техас, Флориду, и ещё пару штатов), даже сейчас, практически не покидают территории своего штата (или покидают весьма редка). Штаты Среднего Запада, например, весьма велики, размером в приличную европейскую страну. А посему традиции в этих штатах весьма и весьма сильны (а 50 лет назад они были ещё сильнее, а население было ещё менее мобильным). Посему законы об отмене сегрегации 1) проходили с большим трудом 2) били по местному населению как серпом по промежности. По сути, сенаторы и представители в Конгрессе, зачастую пытались принимать эти законы супротив воли их конституентов. А это значило (очень часто) потерю тёплого местечка, а иногда и жизни.
Ну и в заключение, я реалист. Я понимаю что жизнь легче принимать когда она двух тонов, вот наши - по определению хорошие, и вот они, по определению плохие. Но по настоящему, всё в жизни куда сложнее, и играет всеми оттенками серого. И эти оттенки я, в меру своей ограниченности, пытаюсь понять и изучить.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦yls2• 14.10.19 07:33
Хорошая у тебя ограниченность. Широкополосная. Я уже начинаю теряться в чём ты не ориентируешься?
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Сергей ОК• 13.10.19 14:47
Не, ну по глазам видно русского человека! Не знаю какой Поляк изобрёл украинскую мову, но вот этот чистокровный русак создал русский язык. Если кто забыл, он погиб в 1837 году.
Дикая страна. Дикие люди. Без роду, без племени, без языка. Смесь бульдога с носорогом. Порабощённые жители Великой Руси. Тоесть нацмены дальних окраин Малой Руси.
+0–
ответить
Нытик➦Chicago95• 13.10.19 22:06
но вот этот чистокровный русак создал русский язык
Этот русак создал совсем другое - профессиональную русскую литературу. Пушкин был первым профессиональным литератором в России. Он первым стал жить именно на гонорары. До него гонорары тоже получали, но не считали их основным источником дохода.
+1–
ответить
Serge712➦Нытик• 13.10.19 23:47
Источник? Какую долю его дохода составляли гонорары? У Пушкина был домик в деревне с крепостными крестьянами, была у него работа с зарплатой, плюс гонорары и все равно ему денег на жизнь не хватало. (Если снимать квартиру рядом с Зимним Дворцом, так никаких гонораров ре эватит). Если он жил на гонорары, так это не потому, что он такой особенный, а потому, что книжный бизнес в целом вышел на уровень, когда доходы начали позволять платить серьезные гонорары.
+1–
ответить
Нытик➦Serge712• 14.10.19 00:32
Какую долю его дохода составляли гонорары?
За 17 лет творческой деятельности доход Пушкина от творческой деятельности составил 255 180 рублей. За это же время его доход по должности составил 11 900 рублей. Имение принесло ему 51 000 рублей.
Получается, что 80% дохода - это от творчества.
+2–
ответить
drrddr➦Алексей 18• 13.10.19 16:09
Дык он ж слава богу масштабируемый и нерасходный. На всех хватит!
+1–
ответить
Сергей ОК ★★➦qwerty832• 13.10.19 10:55
Редактор так решил. Я загружал в анекдоты. Видимо, анекдоты не предполагают авторства, там - фольклор.
+3–
ответить
drrddr➦qwerty832• 13.10.19 11:12
А че, если прадед рассказал так сразу анекдооот, анекдоот?
+2–
ответить
DmitriMedvedev140965 ★• 13.10.19 10:11
В сериале Power родители, итальянцы, пришли к нему знакомиться с подругой сына. А та - негритянка. Увидев ее на кухне , спрашивают: " о молодец повариху завел..а где же твоя избранница?"
+3–
ответить
DmitriMedvedev140965 ★➦Сергей ОК• 13.10.19 11:23
а это реальная история, или все таки анекдот?
+0–
ответить
То был его французский кузен, оставшийся в Москве со времен Напольона.
Но, как неуклюже мусье ЖерЕбцев прорвался на женскую половину к барыне?
Наталья–то Миколавна ни какая–то там szanowna Pani polka. Вона – przeklęta moskalka.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦labir• 13.10.19 16:35
Наталья Николаевна Гончарова - это попросту косоглазая маленькая блядь. Хотя и высокая ростом с пятым размером груди. Если кто позабыл - Дантес был мужем её сестры. А она умудрялась с ним встречаться, будучи постоянно беременной
+-4–
ответить
labir➦Chicago95• 13.10.19 16:50
« постоянно беременной»
Не забываецца, не забывается, не забуваецца такое никада....
+0–
ответить
Chicago95 ★➦labir• 13.10.19 18:07
Ну, и чо дальше?
А чо ближе? Ну Пушкин, Пушкин!.. А если ты его «Муму» не читал так и что? Миллионы людей понятия не имеют что он воспел воткнуть Мцыри и как дело пошло. Тебе оно надо? Мне так точно нет. А биография Пушкина, как и его творчество на скорострельность моих кольтов не влияет
+4–
ответить
enki➦Chicago95• 13.10.19 23:09
"Наталья Николаевна Гончарова - это попросту косоглазая маленькая блядь."
Видимо сам Александр Сергеич так не считал, блядей у него и без того хватало, но жену он любил не за блядство.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦enki• 14.10.19 07:38
Канешно не за блядство. Поэтому и записал её под 113 номером. Как единственную и неповторимую
+-1–
ответить