Ответ на https://www.anekdot.ru/id/1037484/
Разрешить наркотики, убрать знаки дорожного движения и т.п. это не вариант. Повышать смертность трудоспособного населения экономически нецелесообразно. Родить и вырастить человека это дорого стоит. Называется цифра в $250,000 - родить и вырастить до 18 лет, т.е. до окончания школы. Дать высшее образование это ещё $250,000. Население нужно планомерно сокращать за счёт сокращения рождаемости.
Ну, а тем, кто считает, что лучший социальный механизм по предотвращению перенаселения - это гражданская война, перманентная, с поиском все новых и новых слоев врагов народа, и советуют узнать подробности у Сталина, Мао и Пол Пота - отвечу.
Ну разве что перманентная и глобальная война, да и то это ещё не факт. Во время Второй Мировой Войны население Земли росло. В Германии население росло и в 1941, и в 1942, после войны за пару лет население вернулось к довоенному уровню. Война не очень эффективный регулятор численности населения.
Самое главное, война подразумевает материальный ущерб, что противоречит цели сокращения населения. Сокращение рождаемости и сокращение населения Земли это не самоцель, сокращать население надо для того, чтобы сохранить нынешний, достаточно комфортабельный, уровень жизни. Без этого глобальное падение уровня жизни будет неизбежно.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.