Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Да никакого, но, анекдот ру давно превратился в филиал либершизоидной пропаганды, так что, лично я сюда хожу чисто поиздеваться.
+-3–
ответить
Собрались диванные эксперты...
В Украине тоже топят за НПФ. Только в штатах с ними тоже... Не очень.
Вот только в бывшем СССР пенсионную систему скопировали с Германии...
Сможете свой горизонт планирования поднять до 10 лет - всё будет хорошо. Нет - сами виноваты
+-2–
ответить
Тут все логично.
У шведского премьера крайне простая работа - он работает на вполне довольных жизнью людей, они и косяки небольшие простят, и злобы в них почти нет. То ли дело у руководителя российского пенсионного фонда: жизнь российских пенсионеров не то, чтобы сахар, она и на жизнь много лет работавших людей не очень похожа. И вот ему как-то надо сделать, чтобы эти пенсионеры не пытались свергнуть правительство, это же крайне трудно, поэтому ему столько платят
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Michael1969• 05.09.19 23:00
Вполне логично выдать ему бронированный лимузин, а его охранникам лицензию на отстрел пенсионеров. Вдруг что удумают, Квачков то на свободе.
+-2–
ответить
Michael1969➦RichardLionHeart• 05.09.19 23:21
Подозреваю, что есть и то, и другое. Шведский премьер раньше ходил без охраны, чем это кончилось для Улофа Пальме, мы все знаем.
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Michael1969• 06.09.19 00:59
Так там и сейчас многие без охраны... Вы вот с охраной ходите? А знаете сколько обычных граждан убивают? так что срочно наймите бодигарда ...
+-1–
ответить
А на кой черт вообще песионный фонд. Бабки складировать на счет можно и самостоятельно.
+0–
ответить
Акибастарец ★➦dron1978• 05.09.19 11:48
Затем, чтобы кражу денег вкладчиков можно было назвать пенсионной реформой.
+3–
ответить
mews ★➦dron1978• 05.09.19 13:14
В нормальной системе примерно понятно зачем.Вот такое государственное учреждение принимает у тебя вклад до времени наступления пенсионного возраста. С одной стороны, в отличие от банков, ты не можешь забрать свой вклад раньше времени. У банка ты имеешь право потребовать вернуть тебе всю сумму вклада в любой момент, единственное. чего банк тебе может не отдать - это часть процентов. А у ПФ гарантировано появлется актив, который вкладчик не может отозвать раньше времени. В результате появляются деньги, которыми ПФ, в отличие от банков, может кредитовать на большой срок без риска, что активы придется возвращать.
Итак, ПФ может давать кредиты на большой срок и под низкие проценты - ему не надо включать туда риски остаться без активов самому. С другой стороны, ПФ - государственный, и государство берет на себя обязательство вклад сохранить. Кредиты он дает льготные, но заемщиков держит на коротком поводке, не давая средства вывести, а фирму-заемщика обанкротить. Здесь у государства куда больше возможностей предотвратить хищение средств кредита, чем у частного банка.
Вот такой инструмент для долгосрочных накоплений получается. Так еще услуга по страхованию от такого печального события, как дожитие до определенного возраста включена. Пенсию-то нужно всю жизнь выплачивать, а не только на определенную сумму.
+3–
ответить
Ключевое здесь - в нормальной системе, а у нас где правительство может легко забацать очередной обвал валюты, дефолт или просто пустить деньги на свои нужды - пенсионный фонд на хер не нужен.
+1–
ответить
qwerty832➦dron1978• 05.09.19 17:55
Как раз наоборот: сбережения в такой ситуации пропадут, а пенсионный фонд хоть какую-то копейку худо-бедно гарантирует.
+-1–
ответить
Lawrence of Bathurst➦qwerty832• 05.09.19 20:06
Если ПФ активно забирает себе большие деньги за управление, частные вклады могут сделать лучше.
+-1–
ответить