Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

История №1039915

В интернете, где как известно много людей, которые убивают время как те некастрированные коты, раскопали, что фразу "Ну и рожа у тебя, Шарапов" в фильме "Место встречи изменить нельзя" Жеглов-Высоцкий никогда не произносил. Не верите - проверьте. Просто, не без участия квнщиков, видоизмененной она вошла в фольклор. Может и хорошо, что видоизмененной. Потому как подлинная фраза - "Ну и рожа у тебя, Володя. Ох, рожа" - в наше время звучит очень актуально, но мягко говоря, неполиткорректно.
+171
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
50 комментариев, показывать
сначала новые

РАдостный29.08.2019 10:47:07

тогда все анекдоты "про Вовочку" тоже неполиткорректны?))

+0
ответить

dorogoff24.08.2019 20:22:56

Спорить с дураками — заведомо проигрышная позиция.
Придётся опуститься до их уровня, а там они опытом задавят.
Почему я об этом забываю всегда?

+0
ответить

apriv24.08.2019 19:39:45

А в книге "Эра милосердия" вообще такой фразы нет. И ещё помните, где Глеб Жеглов стреляет по "Студебеккеру" из револьвера, по книге у него был трофейный "Парабеллум" (Дюгер/Борзард если подотошнее).

+0
ответить

васька23.08.2019 22:33:57

А не было ли там где-то фразы: "Ну и рожа у тебя, Димон!"?

+-1
ответить

Дядя Дися23.08.2019 21:19:13

Да ну, все эти страхи - ужасы ...
При Хрущеве не сажали уже за анекдоты, а уж сейчас-то - вообще похуй правителям, что про них люмпены базарят ...

+-1
ответить

нумай23.08.2019 15:30:32

Вы еще скажите, что "Абдулла! Поджигай!" не говорили...

+1
ответить

isalex➦нумай23.08.2019 16:32:42

Не говорили. Абдулла и был атаманом басмачей и сам себе приказывать не стал бы. Насколько я помню, Абдулла мотнул головой в сторону цистерны и сказал: "Махмуд!". Махмуд все понял, схватил факел и побежал.
Но за сарказм плюсую )))

+2
ответить

dorogoff23.08.2019 11:46:53

В фильме звучали ДВЕ фразы:
— Ну и рожа у тебя, Володя! Ох, рожа!
— Ну и видок у тебя, Шарапов!
Эти две фразы слились в одну в выступлении одной из команд КВН в восьмидесятых:
— Гюльчатай, открой личико. Ну и рожа у тебя, Шарапов!
По тем временам эта шутка зашла отлично. И перебила своим эффектом оригинальную фразу из фильма. Когда мы говорим про рожу Шарапова, мы просто пересказываем КВНщиков, а не оригинал.
А всякие эффекты Манделы — это вообще чушь собачья.

+1
ответить

васька➦dorogoff23.08.2019 12:16:34

Скажи конкретно, в какой момент была первая фраза, я проверю. Я не шучу.

+1
ответить

Ildarrrr➦васька23.08.2019 12:49:06

Набери в ютюбе искомую фразу. Не благодари. Делай так всегда в следующий раз.

+1
ответить

dorogoff➦васька23.08.2019 12:51:15

Точный момент не знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=ogIxmP5hwA4

+-2
ответить

Ildarrrr➦Ildarrrr23.08.2019 12:51:25

Именно фразу "ну и рожа у тебя, Шарапов". А вылезает как раз фраза " ну и рожа у тебя, Володя", 137000 просмотров

+1
ответить

Krem➦dorogoff23.08.2019 13:13:52

А этот Эффект, не только на один фильм распространяется. Не исключаю варианта, что именно в вашей вселенной было ровно так, как вы описываете. А наш с вами спор приведет к рождению ещё одной )) ... Потому, что мы с вами живем в мультивселенной, в которой разные события могут происходить одновременно.

https://lenr.su/forum/index.php?threads/ehffekt-mandely-ili-nu-i-rozha-u-tebja-sharapov.50/

+-1
ответить

dorogoff➦Krem23.08.2019 13:26:21

Читал я всё это. Большинство фактов притянуты за уши или являются откровенным враньём. Никаких научных изучений этого эффекта не проводилось никем никогда. Он с плоской землёй и всё помнящей водой проходит по одному и тому же ведомству.

+0
ответить

Krem➦dorogoff23.08.2019 13:34:06

Эйнштейн тоже говорил, что «Бог не играет в кости со Вселенной», на что его друг Бор, приверженец квантовой механики возражал: «Не говори Богу, что он должен делать». И сегодня мы знаем, что Бор в их споре оказался прав.

Как вы тогда объясните эффект наблюдателя в квантовой физике? Они с эффектом Манделы взаимосвязаны.

+-4
ответить

Nadine➦Krem23.08.2019 13:56:21

На каждую рожу по вселенной? Так на вас никаких вселенных не напасёшься!
Одни мы, уникальные...

+0
ответить

Ellick➦Krem23.08.2019 15:11:33

Я объясню "эффект наблюдателя" конечностью ресурса вычислительной системы, которая обсчитывает модель "нашей вселенною". Был бы он бесконечность - каждая сущность обсчитывалась отдельно и неприрывно. А так, в целях экономии ресурс, обсчитывается "только когда ее наблюдают". Отсюда и эффект.

+2
ответить

Ellick➦Ellick23.08.2019 15:12:36

Цукин сын это Т9.

+0
ответить

dorogoff➦Krem23.08.2019 16:05:32

Эффект наблюдателя — это только набор гипотез. Никто никогда не доказал его существование. А вот критики у физиков по этому вопросу — хоть отбавляй!
И с эффектом Манделы его связали только малолетние диванные физики, что ентот самый эффект Манделы придумали. В нём сам изначальный постулат о том, что все были уверены, что Мандела умер в 80-х в тюрьме является враньём. Не знаю ни одного человека, который бы в 80-х был в сознательном возрасте, и считал Манделу тогда умершим. Малоетки — да, ведутся на это, ибо просто не знают. А взрослые люди прекрасно помнят, что Мандела в 90-х ещё и президентом был.
Лучше школьные учебники читай, чем всякую псевдонаучную хрень. Толку точно будет больше.

+1
ответить

LPX➦dorogoff23.08.2019 18:44:09

Он не сможет. Для этого мозг нужен, а у него давно одни рефлексы на облаивание власти остались, думающая часть исчезла из-за неиспользуемости. Если, вообще, когда-то была.

+-2
ответить

dorogoff➦LPX23.08.2019 18:53:06

Почему я не удивлён?

+-1
ответить

Ildarrrr➦Krem23.08.2019 19:10:55

Не, они разные. В теории вероятности можно просчитать, что увидит любой наблюдатель. И от его настроения не зависит ничего.

+0
ответить

Krem➦dorogoff23.08.2019 20:53:32

Чудик, из другой вселенной! Есть вещи, которые не надо доказывать а надо объяснять, потому что они существуют вне зависимости от ваших представлений о них. Эффект наблюдателя - это лишь попытка их объяснить, сами парадоксы от этого никуда не исчезнут, критиковать Эффект наблюдателя, не давая своего варианта объяснения настолько же глупо, как критиковать гром небесный. А самый авторитетный критик Альберт Эйнштейн признал правоту Бора! Вам же это ни о чем не говорит, вы себя возомнили умнее Эйнштейна?

Не буду даже спрашивать, что у вас были за учебники, и когда вы их последний раз читали, это явно была не квантовая физика.

+0
ответить

Ящер12➦Krem23.08.2019 23:05:10

Прикольная тема! Жену потролил заодно 😁😁😁

+-1
ответить

apriv➦dorogoff24.08.2019 19:47:22

А помните начало 4-й главы "Евгений Онегин": "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей..." Но на самом деле Пушкин писал: "... тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей..." Не верите, возьмите и прочитайте.

+-1
ответить

dorogoff➦apriv24.08.2019 20:07:41

Поверь. Я как раз помню. Я в школе в отличие от тебя и прочей нынешней школоты реально учил то, что нам задавали. И я прекрасно помню, что ВСЕГДА было «ЛЕГЧЕ».
А тебе рекомендую хоть раз в жизни взять и прочитать «Евгения Онегина». Лучше читать классику литературы, а не бред из интернетиков.

+-1
ответить

apriv➦dorogoff03.09.2019 00:22:29

Ты думаешь, я не учил? "Хоть раз в жизни".

+-1
ответить

dorogoff➦apriv03.09.2019 04:09:22

Видимо, не учил. Иначе знал бы.

+-1
ответить

apriv➦dorogoff13.09.2019 19:52:15

Что знал бы?

+0
ответить

Ildarrrr➦Ildarrrr03.10.2019 14:54:34

*в теории относительности, конечно)))

+0
ответить

Krem23.08.2019 10:41:22

Так это же Эффект Манделы - фразы на самом деле у всех разные, просто наши вселенные временами пересекаются в одной точке.

+-3
ответить

васька➦Krem23.08.2019 10:48:28

Ну да, в точке манделы.

+-1
ответить

dorogoff➦Krem23.08.2019 18:36:34

Ага, и земля плоская, и вода информацию запоминает! Дитятко, хотя бы школьные учебники прочитай.

+0
ответить

Krem➦dorogoff23.08.2019 20:37:32

Я смотрю, Википедия сделала из тебя человека! Уже учебники начал рекомендовать )) ... и даже авторитет Нильса Бора и Альберта Эйнштейна под коврик замел. ))))

+0
ответить

dorogoff➦Krem24.08.2019 04:11:24

То, что Бор и Эйнштейн интересовались этим вопросом, не делает гипотезы теорией. Никак.

+0
ответить

васька23.08.2019 09:56:45

Реально Жеглов говорит:"Ну и видок у тебя, Шарапов." Это когда Шарапов принёс ему записку, которую обманом выманил у Фокса.

+2
ответить

Максим Камерер23.08.2019 09:37:09

А тв свой вдохновенный лик выставь сюда. Ну что б мы сравнили твои вдохновенные черты с рожей Володи.
Интересно ж кто критикует. Молодой Блок или обычное мурло.

+-7
ответить

mathematicus➦Максим Камерер23.08.2019 10:57:07

Тут я просто не понял. Володя - в смысле, Владимир Путин? А что не так с его рожей? Нормальная рожа, в смысле, лицо. Не Антеной, но и не урод. Или дело в употреблении слова "рожа"?

+0
ответить

Максим Камерер➦mathematicus23.08.2019 11:26:12

Я тоже не понял. Вероятно автору лик прещидента претит. Ну я и попросил его засветить свой.
Вдруг у него «каждая черта дышит благородством»
Тогда претензии понятны.
Но , вангую, там обычная среднехомячиная харя.

+-9
ответить

mathematicus➦Максим Камерер23.08.2019 11:51:20

Такая же, как и у Путина.

+2
ответить

Максим Камерер➦mathematicus23.08.2019 14:22:56

Хоть без чуба уже хорошо.

+-2
ответить

Максим Камерер➦mathematicus23.08.2019 14:23:23

Путин по поводу ебальника пвтора вроде не высказываося

+-2
ответить

Ellick➦Максим Камерер23.08.2019 15:12:03

Все ? Оставили мою рожу в покое ? Хорошего дня вам и отличного настроения !

+0
ответить

Максим Камерер➦Ellick23.08.2019 15:19:59

Ну так неча на Путена плевать, коли у самого рожа крива.

+-3
ответить

Ellick➦Максим Камерер23.08.2019 15:27:13

Может и крива, но я ее не выставляю в ТВ при каждом поводе и без.

+-1
ответить

Chicago95➦Ellick23.08.2019 15:48:32

Да кто ж тебе даст её выставить? Там красота нужна! Как у Макса!

+0
ответить

LPX➦Ellick23.08.2019 18:46:44

Интересно, что это президент в каждой новости светится? Этотон СМИ забашлял? Или, СМИ, кормящиеся на новостях, пытаются показать самое значимое и интересное зрителю? А это...президент России.

Ты бы мозг вырастил и включать научился, одноизвилинный, тогда, возможно, научился бы не путать причину и следствие.

+-1
ответить

Максим Камерер➦Ellick23.08.2019 20:30:19

Вот гад! То ли Трамп! О нем не видно не слышно. И Меркель. Как мышь под веником!

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru