История №1039915
Спорить с дураками — заведомо проигрышная позиция.
Придётся опуститься до их уровня, а там они опытом задавят.
Почему я об этом забываю всегда?
А в книге "Эра милосердия" вообще такой фразы нет. И ещё помните, где Глеб Жеглов стреляет по "Студебеккеру" из револьвера, по книге у него был трофейный "Парабеллум" (Дюгер/Борзард если подотошнее).
Да ну, все эти страхи - ужасы ...
При Хрущеве не сажали уже за анекдоты, а уж сейчас-то - вообще похуй правителям, что про них люмпены базарят ...
Не говорили. Абдулла и был атаманом басмачей и сам себе приказывать не стал бы. Насколько я помню, Абдулла мотнул головой в сторону цистерны и сказал: "Махмуд!". Махмуд все понял, схватил факел и побежал.
Но за сарказм плюсую )))
В фильме звучали ДВЕ фразы:
— Ну и рожа у тебя, Володя! Ох, рожа!
— Ну и видок у тебя, Шарапов!
Эти две фразы слились в одну в выступлении одной из команд КВН в восьмидесятых:
— Гюльчатай, открой личико. Ну и рожа у тебя, Шарапов!
По тем временам эта шутка зашла отлично. И перебила своим эффектом оригинальную фразу из фильма. Когда мы говорим про рожу Шарапова, мы просто пересказываем КВНщиков, а не оригинал.
А всякие эффекты Манделы — это вообще чушь собачья.
васька ★★➦dorogoff• 23.08.19 12:16
Скажи конкретно, в какой момент была первая фраза, я проверю. Я не шучу.
Ildarrrr➦васька• 23.08.19 12:49
Набери в ютюбе искомую фразу. Не благодари. Делай так всегда в следующий раз.
dorogoff➦васька• 23.08.19 12:51
Точный момент не знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=ogIxmP5hwA4
Ildarrrr➦Ildarrrr• 23.08.19 12:51
Именно фразу "ну и рожа у тебя, Шарапов". А вылезает как раз фраза " ну и рожа у тебя, Володя", 137000 просмотров
LA style➦васька• 23.08.19 12:52
dorogoff➦васька• 23.08.19 12:53
А первая здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=9_eujwzbvuo
А этот Эффект, не только на один фильм распространяется. Не исключаю варианта, что именно в вашей вселенной было ровно так, как вы описываете. А наш с вами спор приведет к рождению ещё одной )) ... Потому, что мы с вами живем в мультивселенной, в которой разные события могут происходить одновременно.
https://lenr.su/forum/index.php?threads/ehffekt-mandely-ili-nu-i-rozha-u-tebja-sharapov.50/
Читал я всё это. Большинство фактов притянуты за уши или являются откровенным враньём. Никаких научных изучений этого эффекта не проводилось никем никогда. Он с плоской землёй и всё помнящей водой проходит по одному и тому же ведомству.
Эйнштейн тоже говорил, что «Бог не играет в кости со Вселенной», на что его друг Бор, приверженец квантовой механики возражал: «Не говори Богу, что он должен делать». И сегодня мы знаем, что Бор в их споре оказался прав.
Как вы тогда объясните эффект наблюдателя в квантовой физике? Они с эффектом Манделы взаимосвязаны.
На каждую рожу по вселенной? Так на вас никаких вселенных не напасёшься!
Одни мы, уникальные...
Я объясню "эффект наблюдателя" конечностью ресурса вычислительной системы, которая обсчитывает модель "нашей вселенною". Был бы он бесконечность - каждая сущность обсчитывалась отдельно и неприрывно. А так, в целях экономии ресурс, обсчитывается "только когда ее наблюдают". Отсюда и эффект.
Эффект наблюдателя — это только набор гипотез. Никто никогда не доказал его существование. А вот критики у физиков по этому вопросу — хоть отбавляй!
И с эффектом Манделы его связали только малолетние диванные физики, что ентот самый эффект Манделы придумали. В нём сам изначальный постулат о том, что все были уверены, что Мандела умер в 80-х в тюрьме является враньём. Не знаю ни одного человека, который бы в 80-х был в сознательном возрасте, и считал Манделу тогда умершим. Малоетки — да, ведутся на это, ибо просто не знают. А взрослые люди прекрасно помнят, что Мандела в 90-х ещё и президентом был.
Лучше школьные учебники читай, чем всякую псевдонаучную хрень. Толку точно будет больше.
Он не сможет. Для этого мозг нужен, а у него давно одни рефлексы на облаивание власти остались, думающая часть исчезла из-за неиспользуемости. Если, вообще, когда-то была.
Не, они разные. В теории вероятности можно просчитать, что увидит любой наблюдатель. И от его настроения не зависит ничего.
Чудик, из другой вселенной! Есть вещи, которые не надо доказывать а надо объяснять, потому что они существуют вне зависимости от ваших представлений о них. Эффект наблюдателя - это лишь попытка их объяснить, сами парадоксы от этого никуда не исчезнут, критиковать Эффект наблюдателя, не давая своего варианта объяснения настолько же глупо, как критиковать гром небесный. А самый авторитетный критик Альберт Эйнштейн признал правоту Бора! Вам же это ни о чем не говорит, вы себя возомнили умнее Эйнштейна?
Не буду даже спрашивать, что у вас были за учебники, и когда вы их последний раз читали, это явно была не квантовая физика.
apriv➦dorogoff• 24.08.19 19:47
А помните начало 4-й главы "Евгений Онегин": "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей..." Но на самом деле Пушкин писал: "... тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей..." Не верите, возьмите и прочитайте.
dorogoff➦apriv• 24.08.19 20:07
Поверь. Я как раз помню. Я в школе в отличие от тебя и прочей нынешней школоты реально учил то, что нам задавали. И я прекрасно помню, что ВСЕГДА было «ЛЕГЧЕ».
А тебе рекомендую хоть раз в жизни взять и прочитать «Евгения Онегина». Лучше читать классику литературы, а не бред из интернетиков.
Так это же Эффект Манделы - фразы на самом деле у всех разные, просто наши вселенные временами пересекаются в одной точке.
Ага, и земля плоская, и вода информацию запоминает! Дитятко, хотя бы школьные учебники прочитай.
Я смотрю, Википедия сделала из тебя человека! Уже учебники начал рекомендовать )) ... и даже авторитет Нильса Бора и Альберта Эйнштейна под коврик замел. ))))
То, что Бор и Эйнштейн интересовались этим вопросом, не делает гипотезы теорией. Никак.
Реально Жеглов говорит:"Ну и видок у тебя, Шарапов." Это когда Шарапов принёс ему записку, которую обманом выманил у Фокса.