Анекдот №1036258

Максим Камерер ★★★★★➦Проффессор• 09.08.19 05:53

Где ты тут народ нашел? Кубло эмигрантов и хохлов-это народ?

Проффессор ★➦Максим Камерер• 09.08.19 19:40

Народа тут мало, в этом ты прав. Здесь тусовочка специфическая, но не народная, это да. Народ - на mail.ru и на подобных ресурсах. Но там ещё хуже. Там мозги окончательно выкипели и, с вытянутой под 45 рукой, "долой несогласных! даёшь скрепы! во всём виноват госдеп! все несогласные - проплачены печеньками!"

Максим Камерер ★★★★★➦Проффессор• 21.08.19 12:42

Проф, а откуда у Навального миллиард?
Бабки с пенсии собрали?

Проффессор ★➦Максим Камерер• 21.08.19 21:42

Налоговую его не изучал. Откуда инфа про миллиард? И миллиард чего? Деревянных? На него революцию не провернёшь.

Проффессор ★➦Максим Камерер• 26.08.19 21:59

Кстати, я тут надысь интервью Жванецкого у Познера слушал, так вот он там правильно отметил - у русского народа, кроме времён товарища Сталина, не было исторического периода, когда волеизъявление простолюдина отражалось бы в жизни страны.

Собственно, о чём сыр-бор? О том, чтобы дать меньшинству (а ведь 49 против 51% тоже меньшинство, не так ли?) участвовать в балансировании государственных решений. Слово "либерализм" заплевали настолько, что оно стало ругательством, но ведь оно всего лишь означает, что государство должно учитывать интересы всех своих граждан, а не только абсолютного большинства (которое никогда не бывает самым умным, кстати). И на этом фоне оголтелая агрессия против либералов вызывает недоумение. А вдруг ситуация/интересы изменятся и эти люди окажутся по другую сторону?

Кстати, ведь если так подумать - это же национальная черта русского народа - "а похрен на остальных". Вот весь эмигрантский междусобойчик не даст мне соврать - русский за бугром чем отличается от еврея, грузина, армянина или даже, не к ночи будь упомянут, украинца? Тем, что он хрен поможет собрату. А если посмотреть на этот аспект в масштабах страны? Добавить к этому ещё жёсткую пропаганду мейнстрима... И... эх!

По поводу Навального - он отработанный политический материал, ему ничего не светит. Хотя мужик, в принципе, не засветился ни в чём серьёзно дискредитирующем (хотя общение с американцами из посольства и обучение в США ему многие не простят). Но он заработал себе политический капитал тогда, когда это ещё было можно. Гайки были не слишком закручены, цензура не свирепствовала и иллюзия свободы ещё витала Ельцинским душком. Сейчас такой политический капитал уже не заработаешь в принципе. Дума причёсана, Жирик (единственный громкий клоун) - орёт "против", но голосует всё же "за". То есть правительство, как источник лидеров работать уже не может. Попасть в правительство альтернативному элементу невозможно (что показали эти недавние протесты). "Нужных лидеров" (причёсанных) выделяет вертикаль власти, но никак не народ. Законы о митингах убивают возможность связи с народом в реале. Законы об СМИ цензурируют и блокируют всё неугодное. Закон о неуважении к власти вообще уничтожает любую возможность формирования любой оппозиции... И что мы имеем? Горстку локальных блоггеров, имеющих эффект двух недель (возбудились-потренчали-забыли) и несколько показных якобы несогласных типа Эха Мацы.

Плохо ли всё это или хорошо... А вот хрен его знает. В мирное время либерализм необходим, в военное - невозможен. И вот тут начинаешь задумываться о курице и яйце. А что первично? Искусственное нагнетание внешнего противостояния, дабы укрепить внутреннюю власть? Или укрепление внутренней власти, как реакция на позабывший большую войну Запад? Не исключено, что оба варианта. Однако, при всём при этом, невозможность для народа участвовать в жизни страны на государственном уровне не может быть оправдана ничем. В начале 40х было не лучше, но социальный лифт работал на ура. То есть это возможно в гораздо более жёстких политических условиях, чем сейчас...

Зачем укрепляется власть? Ради стабильности. А кому она нужна? Большим деньгам. Большие деньги не любят потрясений. Но подаётся это под соусом "вы забыли 90е?!" Дескать, народным массам изменения тоже ни к чему. Получают по 15 тысяч р. на рыло - и пусть будут рады. Ить огородик ещё ж есть!

При всём при этом, есть тут одна несостыковка, которая не вписывается в государственную пропаганду. Славянам - справедливость важнее всего. Вот, собсно, на это одна надежда, хоть и угасающая.

Проффессор ★➦Проффессор• 26.08.19 22:05

Кстати, социальный лифт я имел ввиду не как лестницу к деньгам, а как участие в управлении страной.

Янги➦Проффессор• 27.08.19 08:47

Проффессор, оно конечно и ты где-то прав, но про справедливость по-русски ясно написано - rodkom• 26.08.2019 21:55:30
Для него это "а похрен на остальных". Потому что - ""а нет клиентов, и фиг знает когда появятся. Хотите - увольняйтесь, я никого не держу. Хотите - идите в отпуск за свой счёт, придёте когда клиенты появятся"

Потому что им строго запрещено заниматься поиском клиентов?
Нет. Они инертны. И обидчивы. В каком ещё государстве живут такие обидчивые граждане?

Янги➦Проффессор• 27.08.19 08:53

а как участие в управлении страной.

- Ты для начала воспользуйся предоставленной возмолжностью обеспечить себя экономически. Тогда узнаешь в какую сторону нужно рулить управляя страной.
А то пока юзают пункт №1 от Горбачева - разрешено что не запрещено.
И в одном направлении - побузить. Налоговыми льготами болтуны не пользуются. Оно им не надо.
Им должны "Дать!". А чего им надо дать они и сами не знают.
Из всего "дать" - отнять у тех. Дачи, яхты, а потом и корову у старухи сведут со двора - нация-с такая. Менталитет-с

Проффессор ★➦Янги• 27.08.19 16:47

Янги, я может неправильно тебя понял, но ты отрицаешь необходимость участия народа (как семейства различных социальных групп) в управлении страной?.. Да, народ русский не самый лучший (а кто лучше?..) и говнеца в нём хватает, но ведь и Киплинг всхлипывал в его "Бремени белого человека", о неблагодарных варварах британских колоний, которым Белый Человек несёт светоч цивилизации. То есть когда некто другой знает, как лучше жить лично тебе и заставляет жить именно так, а не иначе.

Проффессор ★➦Янги• 27.08.19 16:59

Есть ли вероятность, что КАЖДЫЙ, кто придёт во власть, сначала будет набивать кубышку, а уж потом, на досуге, заниматься народными проблемами? Есть, ибо менталитет-с. Сам видел по некоторым своим школьным друзьям, эволюционировавшим (или деградировавшим) в чиновников. Однако при более свободных выборах всё же есть шанс, что во власть придёт хоть кто-то да честный. Хоть блин кто-то. А не толпа зомби гоблинов, дружно апплодирующим и голосующим "за" в свободное от бизнеса жены/тёщи/внучатого племянника время.

Но это всё лирика. Главное то, что если нет представления интересов народных масс и есть лишь интересы привилегированного класса самой народной партии в мире (которая маскирует свои интересы под интересы народа), то разрыв между народом и элитой будет лишь увеличиваться. Ибо элита будет подстраивать государство под себя, что мы и наблюдаем. Законы, контролирующие органы, а иногда даже инфраструктура очень часто заточены под "элиту". Таким образом, социальный лифт отключается, народ нищает, а социальное напряжение от усиливающегося неравенства подавляется пропагандой, запугиванием (например, бюджетников или людей, работающих с госконтрактами) и, одновременно, усилением и расширением полномочий силовых структур (Росгвардия, например). Не знаю как для тебя, а по мне - всё это уж слишком депрессивно выглядит.

Янги➦Проффессор• 27.08.19 21:03

Проффессор, Маркс сформулировал иначе - "Государство это чиновники и армия"

Будет ли это - "Обком, райком, райисполком и армия"
Будет ли это - "Горуправа, Кремль, Белый дом и армия"
В любом случае это будет Государство.
А народ.. ? А народ платит налоги. Где-то меньше, где-то больше, где-то спокойно уклоняется вообще от уплаты.
В 27.08.2019 16:59:54 ты разделяешь граждан на "элиту" и прочий народ.
Ты смотришь на Россию как на республику ШКИД.
Почему ты исключаешь право равных возможностей?

Даже в СССР, где как известно существовал закон запрещающий личную собственность на средства производства и то были случаи когда люди обходили этот закон. Нынче же, что мешает?

Небольшой экскурс в историю с литературными героями - Всем знаком роман "Золотой телёнок"
А кто ни будь задавался вопросом - Зачем Остапу Бендеру необходимо было легализоваться под вывеской "Рога и копыта"?
А ведь дело он вел незаконное. :))

Проффессор ★➦Янги• 27.08.19 21:23

Дык я как раз и рассуждаю насчёт этого самого права равных возможностей. На данный момент оно отсутствует. Разве нет? Или ты про равные возможности в пределах ограды, выстроенной армией и чиновниками?

Мне всё-таки кажется, что по масшатабам явления мошенничество в СССР, тобой упомянутое, ничтожно мало по сравнению с тем, что народу нынче отказано в возможности самоуправления.

Янги➦Проффессор• 28.08.19 08:10

Проффессор, вопрос серьёзный. Двумя словами на него не ответить.
Потому что " возможности самоуправления" - это многогранная деятельность. И, если я скажу что я "Самоуправляюсь". В пределах законодательства. Это будет правдой. Но этой правды для тебя будет не достаточной. (и я даже знаю причину этой недостаточности.:))
Поэтому. Если вопрос тебя интересует, я беру тебя за пуговицу и отвожу в спокойное мест - https://gb.anekdot.ru/userbook/?id=13617
А я ставлю на стол ярлык и буду знать где тебя прочесть без опасения что ты потерялся в "Обсуждениях" в куче слов. (я думаю что НектоЛёша против не станет)
А что бы мне ясно ответить, опиши своё представление о "смоуправлении". Мне же отталкиваться от прожитого. Я это явление знаю с 1989-го года. В России. Сам принимал участие.
Про другие республики и страны не скажу, не знаю.

mathematicus ты не внимателен. Не - "фельдшер-дальнобойщик", а заведующий ФАП-ом. Завхоз, по русски.
И вот в деревне существующей с 18 века выбор на эту должность падает на меня. Почему не на местных? Ну? Напряги извилину?
.. ниасилил? Ладно. Скажу. У меня много недостатков, но есть два достоинства - я не пью. И я работаю. Контролировать меня не надо.
Определили направление. А дальше я сам

Проффессор ★➦Янги• 28.08.19 17:34

Янги, я честный. Ну, стараюсь им быть по мере возможности. Так вот, скажу тебе прямо - я не знаю как надо. В своих измышлениях выше я не убеждаю, а, скорее, пытаюсь сам разобраться, провоцируя дискуссию. Но тема интересная. Было бы побольше времени, можно было бы вопрос изучить детально, тогда можно было бы и предложить что-то конкретное и убедительное. Например, неплохо бы изучить истории эволюции государственных систем всех стран мира и провести анализ жизнеспособности/полезности каждой.

А пока у меня очень простая логика. Богатеют те, чьи интересы представлены. И беднеют те, чьи интересы не представлены. Вот ты говоришь, что неплохо устроился, тебя уважают и вообще, жизнь удалась. У паханов на зоне тоже жизнь бывает неплохая, и собака на цепи, бывает, хвостом радостно виляет, и дочь может обожать тирана-отца. Скорее, надо бы найти определение счастья (на самом деле, весьма непростая тема), и, отталкиваясь от него, выстраивать логику об альтернативном государственном устройстве. У Ленина счастье было - повсеместный коммунизм утопия-стайл (без учёта особенностей обезьянок хомо сапиенс). У дяди Сэма - мерьканская мечта о разбогатении в пределах хотя бы среднего класса. У России - хз. Счастье разбомбить Омерику? Есл так, то нынешняя система правления просто идеальна для такого вектора "к счастью".

Мне кажется, что несогласие по этим вопросам начинается вообще с того, что совсем непонятно для чего мы живём. А если нет этого фундамента, то начинается хаотичный животный поиск удовольствий. Исторически этот фундамент давала религия. В эпоху секуляризма прошлый фундамент сносится, новый не предоставляется... Думаю, что нынешнее усиление позиций религии растёт и от этого тоже. Верующими легче управлять.

Заглянул в гостевуху Лёши - там его наброски. Наша с тобой дискуссия как-то не в тему там будет ))

Янги➦Проффессор• 28.08.19 21:36

Проффессор
Мы беседуем под сенью такого(!) анекдота, а тебя волнует какой-то НектоЛёша?
Да кто он такой? Где в Конституции сказано что нам с тобой запрещено заниматься своими делами по указанному адресу? Укажи на статью?
Да и в оферте сверху русским языком написано - " здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. " - Это его тоже касается. Не нравится? пусть сваливает.
А глубже копнуть, так Алик когда ещё указывал Редактору на зажим маечки. А Хлыновский? Он вообще ратовал за справедливое вознаграждение всех авторов. С публикацией всех доходов сайта.
(чем не ОППА?)
-----------------------------------
Я уже спрашивал - а что вы конкретно пытались сделать что бы изменить ситуацию? - Это касалось и отношений с Партией во времена СССР, и нынче. Оказывается - ни что.
Массовка. сидят и ждут. Героев. Придут и им сделают

"Например, неплохо бы изучить истории эволюции государственных систем всех стран мира и провести анализ жизнеспособности/полезности каждой." - Уже давно есть. У Стагирита. Том 3 Политика.

" надо бы найти определение счастья (на самом деле, весьма непростая тема), и, отталкиваясь от него, выстраивать логику об альтернативном государственном устройстве" - Уже написано. У того же Стагирита - Том 1 Никомахова Этика
(Аристотель. Сочинения. В четырёх томах)
-----------------------------
Я не думаю что НектоЛёша станет возражать против нашего присутствия. Ему тоже есть что сказать.

Янги➦Янги• 28.08.19 21:49

Проффессор, пока НектоЛёша не возмущается, я тебе пару вопросов задал. Там.

Проффессор ★➦Янги• 29.08.19 23:15

Ответил. Там.

Проффессор ★➦Little_Richard• 09.08.19 05:09

Эти 37% хуже, чем вы, оставшиеся 146%? Или их жизнь менее важна, чем ваша? Или ваши скрепы золотистее?

Максим Камерер ★★★★★➦Проффессор• 09.08.19 05:52

Неа. Но почему 63% должны подчиняться мнению 37%?

Chicago95 ★➦Проффессор• 09.08.19 06:50

Ты это! Не отвлекайся. Наполовину беременным не будешь

mathematicus ★➦Little_Richard• 09.08.19 08:04

Климов - это научное доказательство, а не проплаченый бред шизофреника? Впрочем, мы ведь на сайте анекдотов.

Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus• 09.08.19 12:06

Математик-тебе ль не знать, революционная борьба дело затратное.
И где Парвус у нас сидит?

Проффессор ★➦Максим Камерер• 09.08.19 19:36

Для этого есть дерьмократия - государственный строй, при котором учитывается мнение и интересы меньшинств. Ибо, как известно, каждый имеет право на счастье. Или нет?

Проффессор ★➦Chicago95• 09.08.19 23:46

Ты про когнитивный диссонанс относительно Крымнаша? :) Я же не за тех или за этих. Я за правду, которая является эфемерной субстанцией и имеет свойство выворачиваться аж наизнанку при определённом стечении обстоятельств...

Максим Камерер ★★★★★➦Проффессор• 10.08.19 01:00

Кчитывать мнение и подчиняться воле-разные вещи, не?

Проффессор ★➦Максим Камерер• 10.08.19 03:34

Абсолютно согласен. Но вот то, что происходит - это игнорирование 37% и подчинение большинству вместо поиска компромисса. Собсно, о чём товарищи бастуют? О том, что представителей их интересов не допустили к кормушке.

Атака Гризли➦Little_Richard• 08.08.19 18:25

Вы про ЖЖ? С ними сейчас все тихо-спокойно. Большую часть их экономических требований правительство удовлетворило (МРОТ, пенсии, налоговые льготы), плюс национальные дебаты, где они смогли по полной программе высказаться, плюс фиаско на европейских выборах, которое показало очень слабый уровень поддержки населением. Блокировки дорог и развязок привели к ряду смертей водителей и прохожих, что тоже не прибавило ЖЖ популярности, как и их впечатляющий уровень вандализма, во время нескольких манифестаций в Париже. Все это существенно ослабило движение, да и лето сейчас... В сентябре будет видно, пойдет ли новая волна, но я в этом сомневаюсь.

DmitriMedvedev140965 ★➦Атака Гризли• 08.08.19 19:04

их реально задушили!

Президент, позиционировавший себя как лидер некоей «обновленной» Франции, задействовал все возможности старого доброго государственного насилия. Он использовал и спецслужбы с их ручными уличными группировками, и силовиков, и полностью подконтрольный ему парламент. В результате три ветви власти, слаженно сработав, практически удушили народный бунт. Никаких переговоров с протестующими Макрон не вел и ни одного их существенного требования не исполнил. Особые надежды «желтые жилеты» возлагали на свою идею всенародного референдума, где, по примеру Швейцарии, граждане могли бы высказываться по основным вопросам. Но президент решил не предоставлять населению право свободного волеизъявления. В феврале этого года – тогда, напомним, многотысячные демонстрации «жилетов» выглядели реальной угрозой истеблишменту – Национальное собрание приняло закон, позволяющий полицейским задерживать любого человека, собирающегося посетить несанкционированную акцию протеста, еще до начала этой акции. Для задержания больше не требовалось ордера. Эта мера позволила арестовывать самых активных деятелей протеста задолго до начала протестных акций.
Весной Макрон начал проталкивать, и в конце концов протолкнул, закон о недопустимости «разжигания ненависти». С июня французы привлекаются к уголовной ответственности за hate speech, а это значит, что человека могут арестовать и судить за любой неаккуратный пост в соцсетях. До сих пор в Европе настолько жесткий аналогичный закон действовал только в Германии. Эта мера также позволила проредить ряды «желтых жилетов» – многими их лидерами заинтересовалась полиция. Спецслужбы внедрили в ряды протестующих группировки антифа, которые сознательно старались превратить каждую мирную демонстрацию в побоище. Из-за них акции «желтых жилетов» выглядели совершенно не так, как обычные демонстрации во Франции. Дело в том, что выйти на митинг или демонстрацию – старая добрая национальная традиция, которая ведет свое существование еще со времен Великой французской революции. Еще лет пять-десять назад в любом крупном городе Франции обыватели регулярно выходили на шествия по любому поводу. Они могли требовать увеличения зарплат, снижения налогов, бастовать или праздновать 1 Мая. Французская полиция, состоящая из тех же обывателей, их никогда и пальцем не трогала. Пройдясь по улицам и поскандировав речевки, демонстранты рассаживались по кафе и отмечали выходной. Так могли бы выглядеть и демонстрации «желтых жилетов», состоявшие из тех же обывателей. Однако каждый раз в дело ввязывались хорошо скоординированные группы антифа в черных масках. Они бросали коктейли Молотова, кидались в полицейских камнями, нападали на них с арматурой. Взбешенные полицейские начинали поливать толпу из водометов и распылять газ. К тому времени антифа уже быстренько убегали, а все шишки доставались рядовым «жилетам». К вечеру в мировых новостях показывали разгромленные улицы в дыму и обломках баррикад – десятилетиями Франция не знала таких ожесточенных столкновений. Предельная, совершенно нетипичная для Франции жесткость силовиков приводила к многочисленным несчастным случаям. По официальным данным, только за первые три месяца протестов травмы и увечья получили 1700 «желтых жилетов».
Из них одиннадцать человек погибли.
Один из лидеров протеста, Жером Родригес, полностью потерял зрение на правом глазу: ему в лицо с близкого расстояния полицейский выстрелил резиновой пулей. Фото Родригеса, лежащего с окровавленным лицом на мостовой, обошло все мировые СМИ.
К маю число раненых возросло до 2200 человек. И речь не идет о синяках или царапинах. Статистика учитывает лишь травмы и увечья, приведшие к инвалидности. Протестанты подавали иски на силовиков, однако пока заведено только 174 дела, и неизвестно, сколько еще дойдет до суда. Так что лечиться пострадавшим приходится за свой счет.
Трудно представить, какой крик в мировых СМИ поднялся бы, если бы подобные жесткие задержания происходили бы в Москве на несанкционированных митингах. Однако СМИ Франции рапортуют о варварской жестокости силовиков как о чем-то естественном. Столь же безразлично отреагировали европейские газеты и на зверства испанской полиции во время референдума о независимости Каталонии.
Понятно, что простые граждане не выдержали такого прессинга и стали покидать ряды «желтых жилетов». Все это время французам активно напоминали, кто в доме хозяин.

Атака Гризли➦DmitriMedvedev140965• 08.08.19 19:35

"Они бросали коктейли Молотова, кидались в полицейских камнями, нападали на них с арматурой."

В этом большая проблема и была, как и в радикализации части настоящих ЖЖ. К сожалению, они не смогли организоваться и создать собственную службу безопасности, которая всегда присутствует при всех традиционных демонстрациях, и жестко отсекает вандалов от мирных демонстрантов, практически передавая их полиции. Это вопрос базовой безопасности для участников демонстраций, но как только начинают примешиваться радикалы - пиши пропало. Видите ли, желтый жилет может купить кто угодно, и как отличать мирного от немирного в толпе, из которой летят камни и коктейли Молотова?

Поджоги, битые витрины, грабежи, травмы случайных прохожих - даже среди 11 погибших большинство не имели отношения к ЖЖ. В основном, это водители машин, разбившиеся на перегороженных перекрестках, часто ночью - реально доказанная жертва полиции там одна, эта несчастная старушка из Марселя, которая вообще ни сном ни духом - подошла с окну с своей квартире, и получила осколок слезоточивой гранаты. Очень жаль, что такое большое число пострадавших, потерявших глаза, и недовольство действиями полиции было очень серьезным - но и отношение к вандализму ЖЖ было тоже скорее негативным, во Франции.

Так что по поводу "зверств полиции" - а что Вы предлагаете против такого уровня вандализма, в такой ситуации? Серьезно, что?

Участников движения практически каждый день интервьюировали в прессе и по телевидению, они создали две политические партии и присутствовали на европейских выборах, где совокупно набрали менее 1%. Макрон провел более сотни встреч по городам и деревням, отвечая на вопросы и выслушивая людей (сам мотался, как и его приближенные). Большинство экономических требований ЖЖ были удовлетворены, исходный налог на горючее, из-за которого исходно заварилась каша, был отменен.

Мне не кажется, что термин "задушили" применим к данной ситуации. А я здесь живу, полностью сочувствую исходным требованиям и мотивам ЖЖ, и мне жаль, что им не удалось организоваться и пойти дальше политическим путем. У них были все возможности, и поддержка населения, пока они не начали грабить и жечь.

Little_Richard ★➦Атака Гризли• 08.08.19 20:17

Вы плохо читали, им намеренно внедрили провокаторов макроновские спецслужбы, сами ЖЖ никого не грабили и не жгли , это мирные трудяги ... я впервые с ними встречался еще несколько лет назад, перегородили улицу, еду на прокатной машине, -турист, говорю в аэропорт опаздываю,
без проблем раздвинули баррикаду и дали проехать

Атака Гризли➦Little_Richard• 08.08.19 21:28

"Плохо читали" что именно? Живу я здесь, в пригороде Парижа, двадцать лет уже. За ситуацией с ЖЖ следили внимательно, и со всех сторон, потому что, повторяю, их исходным мотивациям сочувствуем.

Жилет может напялить кто угодно, и как прикажете полиции разбираться, кто провокатор, а кто мирный трудяга? Кто такой, "Желтый Жилет", вообще, и по каком критериям? По тому, как сожгли и пограбили Париж, что-то до хрена надо было бы внедрить "провокаторов". И куда остальные смотрели, если они такие мирные и многочисленные?

Движение аморфно, очень разнообразно, объединило массу самых разных людей с самыми разными целями в жизни. Поэтому я и говорю - жаль, что "мирные трудяги" не организовались лучше и не использовали имевшийся у них капитал сочувствия политическим путем, у них были большие возможности.

Атака Гризли➦Little_Richard• 08.08.19 21:38

"несколько лет назад" не было никаких ЖЖ и их баррикад, движение началось в октябре-ноябре прошлого года. Это Вам наверное, дорожные рабочие попались, они тоже носят светоотражающую одежду. И они, действительно, мирные трудяги ))

DmitriMedvedev140965 ★➦Атака Гризли• 08.08.19 22:17

Нет там были дальнобойщики и уже что то про дизель. Видимо из этих же людей потом появились жж .

DmitriMedvedev140965 ★➦DmitriMedvedev140965• 08.08.19 22:19

Я сам не видел ни жж ни дальнобойщиков парижа но за темой слежу т.к у самоггтавто дизель. А их хотят запретить в европе.

Little_Richard ★➦DmitriMedvedev140965• 08.08.19 22:24

нет несколько лет назад это наверное когда Макрон к власти пришел и стали резать права трудящихся ? дизель тут не при чем скорее всего

Атака Гризли➦Little_Richard• 08.08.19 23:50

Спалились вы оба по полной программе (если это вообще не один и тот же персонаж). И перед кем я тут бисер мечу...

Идите гуляйте. Не видел, ничего не знаю, но за темой слежу, ЖЖ встретил несколько лет назад, дизель, дальнобойщики, права трудящихся, видимо-невидимо... Какое же вы оба позорище.

Little_Richard ★➦Атака Гризли• 09.08.19 02:51

АЛЛЕ,ГАРАЖ
ЖЖ-это живые люди,они там каждый год выходят, я еще в 2000м их там наблюдал

Little_Richard ★➦Атака Гризли• 09.08.19 02:53

короче, ничто не должно отвлекать либеральную рукопожатую гейсволочь от борьбы с режимом Путина,с дальнейшим полным уничтожением унтерменьшей
какие еще ЖЖ ! в методичке о них ничего нет

Максим Камерер ★★★★★➦Атака Гризли• 09.08.19 06:26

Вот именно так вы выглядите, когда начинаете вещать нам о наших делах.
Позорище-хорошее определение.

Атака Гризли➦Little_Richard• 09.08.19 08:35

Идите, идите. С Медведевым вдвоем работать на дизеле. В 2000 году он наблюдал...да-да, ну да, причем в 2000 до н.э.

Если в методичке о ЖЖ ничего нет, запросите у куратора новую методичку, и не спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел.

mathematicus ★➦Little_Richard• 09.08.19 08:43

Что, в 2000г Жёлтых Жилетов встретил? За 18 лет до их формирования? Бру-га-га.

Атака Гризли➦Максим Камерер• 09.08.19 08:47

Как плотют - так и работаем, звиняйте, дяденька. Надысь только две морковки и корочку хлеба выделили, а лапки-то не казенные, об клаву уж все сточились. Нет бы пожалеть хомяка подневольного - все придирки, придирки...

Максим Камерер ★★★★★➦Атака Гризли• 09.08.19 10:04

Не обольщайтесь. На платную вы не тянете абсолютно.
«Полезные идиоты» не оплачиваются никем.
Идиотки тоже.

Атака Гризли➦Максим Камерер• 09.08.19 10:43

Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии, Вам ответит первый же освободившийся хомяк.

Проффессор ★➦DmitriMedvedev140965• 10.08.19 00:39

Тенденция всемирная. Свободы всё меньше. Скоро её не будет нигде, совсем. Государство будет знать, кого тебе нужно выбирать, что тебе делать, как отдыхать и что при всём при этом говорить. В общем, пост-апокалиптические сценарии начинают переходить из области фантазии в реальность.

Проффессор ★➦Максим Камерер• 10.08.19 00:41

Она не идиотка. Целый завлаб! Молекулярный, понимаш, биолуг. Мадам неглупая, но злая какая-то.

drrddr➦Проффессор• 10.08.19 00:44

Как ее можно винить? Она же знает что у нас внутри.

Проффессор ★➦drrddr• 10.08.19 00:53

Вот-вот. В каждом, причём.

И вообще, давайте все жить дружно. Срёмся постоянно, доказываем компуктерам своим, что они неправы (по сути, кто наши собеседники - строчки текста на мониторе). А тем временем, пульс растёт, давление скачет, сердечко изнашивается во всех этих срачах. И спрашиваешь себя - а нахера??? Все эти обсуждения атсральных истин, которые все являются плодом фантазий тех или иных людей. Нуевонах и фпезду. Жизнь прекрасна. Солнышко светит, пеликаны орут, рыбка плещется...

Максим Камерер ★★★★★➦Проффессор• 10.08.19 00:55

Проф, бедная лаб, где она зав.
Дурака ( дуру) легко определить: он спорит о том, чего не знает, с теми, кто в этом живет.
Кабы я ей про ЖЖ втирать начал-был бы и я кретин.
Но это ж она мне про мои реалии вкручивает.

Michael Ashnin ★★★➦Проффессор• 10.08.19 02:52

Олимп сайта, так сказать...
Я даже рядом не стою.
Olympus overachievers...

Chicago95 ★➦Nadine• 08.08.19 18:18

Ты, главное, там не шокай и не гакай! А то эти антифашисты тебя изнасилуют. Ну или убьют. Если повезёт

Nadine ★➦Chicago95• 08.08.19 19:35

"Не гэкай!" правильно.

Chicago95 ★➦Nadine• 08.08.19 19:38

Да хрен вас там хохлов поймёшь что у вас правильно что не правильно. То сестру старшим братом называете, то уже никогда не быть вам братьями. С какими-то пидорасами постоянно срётесь, вообщем

Nadine ★➦Chicago95• 08.08.19 19:56

Я ни с кем не ссорюсь. Я ж родилась в России и там все родственники. Это моя родина.

LA style➦Chicago95• 08.08.19 19:58

Кстати, большинство живущих южнее Тулы русских вполне себе гэкают. Это только в российском говноюморе принято распространять стереотип, что гэкает обязательно хохол.

Nadine ★➦LA style• 08.08.19 20:47

У нас же есть просто Г и Ґ с чубчиком

Chicago95 ★➦LA style• 08.08.19 20:55

Потому что южнее Тулы - это грубо говоря хохлы. Ты их песни послушай и сельский фольклор.

Chicago95 ★➦Nadine• 08.08.19 20:55

Лучше бы у вас Газ был!

Nadine ★➦Chicago95• 08.08.19 21:00

Есть Нефтегазгеология и там у них очень приличные зарплаты, даже для тебя.

suchabela➦Little_Richard• 08.08.19 16:46

Они, желтые жилеты, неправильные бунтовщики. Московские бунтовщики, сжиробесы, правильные.

vvt251 ★➦Little_Richard• 09.08.19 02:55

Ну поговори. Что сказать хочешь?

akunamatata➦нумай• 08.08.19 12:12

Что гласит закон о надписях на футболках?

mews ★➦akunamatata• 08.08.19 13:16

Не знаю, как это прописано в законе, но правоприменительная практика говорит: если на футболке написано "USA RULES" или "中國夢", то можно спокойно гулять хоть по Кремлю, если на футболке написано "Навальны", то получишь дубинкой по голове.

Gregor S ★➦нумай• 08.08.19 14:46

Так они же парочкой гулять собрались. А это уже - массовый митинг.
Впрочем, одиночных (ковбоев) пикетчиков тоже принимают - мама, не горюй. Даже если у тебя в руках просто чистый лист А3. Ну, или ты в маске вождя.
https://ovdinfo.org/express-news/2019/07/18/na-krasnoy-ploshchadi-zaderzhali-zhurnalista-za-odinochnyy-piket-s-pustym
https://news.rambler.ru/other/41970126-kurgantsa-prigovorili-k-15-sutkam-administrativnogo-aresta-za-odinochnyy-piket-v-maske-putina/
https://www.the-village.ru/village/city/situation/249985-masked

qart➦mews• 08.08.19 22:10

Даже если Навальный написано на сугробе стрептоцидом? Кто получит ?

qart➦LA style• 08.08.19 22:09

Втроём: это 2 девочки и мальчик или 2 мальчика и девочка?

vvt251 ★➦qart• 09.08.19 02:40

Мальчик, девочка и росгвардеец.