Депутаты. Все знают, что их много. Что они живут на гособеспечении. Имеют служебный транспорт, дорогие квартиры. Очень высокие зарплаты, штат прислуги, в том числе помощников. За счет государства, естественно. Немаленькие «каникулы» и чудовищные, по сравнению с обычными гражданами пенсии, причем вне зависимости от пенсионного возраста сограждан. Что, вроде бы, их выбирают, хотя, лично я в реальности этих «выборов» очень сомневаюсь – состав, интеллектуальный уровень и партийный состав практически не меняется. А вот на счет их полезности и эффективности – опять же – сомнения. Так же, как и насчет незакоррумпированности оных персонажей.
В СССР тоже были депутаты, но они не были кастой «профессионалов». Периодически выбирались народные депутаты, им оформлялись командировки. Слесари, инженеры, врачи, комбайнеры ехали в Москву, где их селили в гостиницу (а не в шикарные квартиры, которые затем переходят в собственность). После съезда, советские депутаты возвращались на родное предприятие и продолжали обычную профессиональную деятельность. От привилегий оставался только значок и уважение коллег. Они, кстати, не принимали таких диких и неэффективных законов, которые принимаются сейчас. Сомневаюсь, что советские депутаты подняли бы пенсионный возраст сами себе.
Конечно, мне возразят, что в СССР депутатами были только коммунисты. А сейчас кто? Едрос на едроске сидит. Для приличия добавили несколько процентов из других «партий» – ручных до безобразия. Не понимаю, как можно было сделать депутатов кастой, в которой сильно прослеживаются родственные связи? Сколько можно было бы высвободить средств, вернувшись к советским Депутатам? Тем, которые после принятия решений на государственном уровне, возвращались и смотрели в глаза своим друзьям и коллегам. Которые реально отвечали за свои действия.
Сразу заявляю: я не призываю к свержению госвласти. Просто предлагаю один из способов сделать эту власть чуть менее омерзительной, коррумпированной и наглой. Сделать ее хоть немного ближе к народу. Интересно, согласился бы президент на референдум по данной теме: Насколько помню, крымский референдум ему понравился.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
173 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
я сам хотел балотироваться в депутаты нашего города, а потом понял, что бесплатно работать депутатом не готов
+-1–
ответить
А кто такой Ashmedai и почему он указывает нам как нам жить?
95 % депутатов РФ не имеют ни какой зарплаты и другой материальной заинтересованности в своей работе
+-3–
ответить
Ashmedai ★★➦DIMA 40• 13.08.20 14:24
Зато остальные 5% имеют зарплату за них всех, и не только
+1–
ответить
Ashmedai ★★➦DIMA 40• 15.08.20 21:39
Как отвратителен российский депутат -
Слились в нем все пороки воедино:
Корыстен, лицемерен, вороват -
Нет ни одной для уважения причины
+2–
ответить
Интересно, в каком прекрасном манямирке это происходило?
А, в том самом, где вместо нынешних депутатов были секретари горкомов. А так называемые народные депутаты потому и работали по этой схеме, что были ширмой для той зажравшейся элиты?
Которая после устроенного ими же распада СССР прекрасно перестроились в современную властную элиту, олигархи и так далее? Как тут не вспомнить бывшего зам секретаря Мишеньку Ходорковского, чья карьера шла по комсомольским связям?
Или, напомнить, что такое "блат"? Что такое спецраспределители разнообразных ништяков для Уважаемых Людей?
Короче: вы кому лепите очередную сказку?
+-3–
ответить
zefallopoid➦LPX• 30.07.19 10:34
Вы правы. И автор тоже прав. Но в "манямирке" блатных было ноль целых, хуй-хуй-хуй-хуй десятых и они не отсвечивали, не злили, так сказать челядь.
А сейчас челяди демонстративно показывают, что она -челядь. В этом, на мой взгляд, тот самый нюанс.
+3–
ответить
Ни депутаты в СССР ни депутаты в РФ к власти отношения не имели и не имеют. Массовка, которую держат, чтобы видимость легитимности законотворчества создавать. Просто ввиду расслоения общества по доходам массовка, по мнению, населения, стала дороже обходиться, но по мнению реальной власти - все равно "копейки". Что такое зарплата 400 или даже 800 т.р. по сравнению с расходами на себя властьпридержащих? Там личные охранники больше в сотни раз получают.
+-1–
ответить
Блин, опять агитка...
"Слышь, мальчик,... расскажи другой анекдот. Этот уже за**ал."
+1–
ответить
Да ладно вам. Демократия бывает разной и у нас вариант не самый плохой.
Выборы безальтивные? оппозиции нормальной нет? А уж это не Путин виноват в том, что рожи нашей оппозиции противней, чем рожи депутатов. Вот Жириновский. С нуля слепил себе партию имени себя. О тех политиков, с кем он начинал свою полит. карьеру- уже и слух простыл, а он все при деле. Кто вам так мешает?
+1–
ответить
Ещё один опус от знатока вся и всего. А сколько времени должно пройти, чтобы до населения наконец дошло, что нет у депутатов и министров такой задачи :"сделать жизнь счастливой для каждого отдельного индивидуума". Ну нет и всё! Это ваш воспалённый дешёвой водкой мозг бредит, что раз зашёл проголосовать, то вся госмашина теперь думает, как население осчастливить. Нет, не думает , не собирается и не должна на эту тему думать.
+-1–
ответить
Сделать "чуть менее омерзительной"? Ну, например, матвиенка не все шубы с брюликами будет по очереди носить, а только, скажем, одну пару.
Этого хватит для "чуть менее"?
+1–
ответить
Смысла нет. Кастовое общество построено и нет ни малейшего смысла отказываться от него. Для высших каст, разумеется. Едросы - брахмане. Силовики - они и есть силовики. Народ - шудра, терпилы. А маргиналы - неприкасаемые. Все в порядке. Главное, держать порох сухим и не давать низам доступ к оружию.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Clopodav• 28.07.19 22:27
У низов всегда есть доступ к оружию. В армии и полиции.
+-2–
ответить
= Они, кстати, не принимали таких диких и неэффективных законов =
Если вы думаете, что они вообще что-то принимали, вы чемпион мира по наивности. Или по незнанию вещей, которые знают даже дети.
+4–
ответить
Поясню свой пост. Сейчас власть депутатов покупает, но и тогда она их покупала. Просто масштаб цен изменился. Причём, во всём мире. Например, Холи Берри за фильм "Меч-рыба" в 2002 году, кажется, получила 200 тыс. долларов и 50 тыс. за то, что показала сиськи. Кстати, с моей точки зрения, они этих денег не стоили. А сейчас ведущие актёры Голливуда получают более МИЛЛИАРДА в год. Вот так и с депутатами Верховного Совета в то время - возможность получить звание Героя Соц. Труду с соответствующей прибавкой к зарплате и пенсии, получение квартиры из льготной очереди и повышенного метража, покупка машины и т.д.. Сейчас это всё кажется ерундой, а тогда много значило. Говорю же, масштаб цен изменился В ТЫСЯЧИ РАЗ.
+2–
ответить
А масштаб зарплат народа, кормящего этих уродов - он что, по вашему, тоже изменился В ТЫСЯЧИ РАЗ ?
+0–
ответить
васька ★★➦Serge712• 28.07.19 23:43
Скарлет Йохансон, например. Потом, мужик, который играет Iron Man. Ещё человека 2-3. Погуглите в интернете.
+0–
ответить
васька ★★➦васька• 28.07.19 23:53
Проверил, согласен - это я повёлся на недобросовестный вброс в интернете. Там сейчас в год порядка 40 миллионов долларов на человека. Но сути дела это не меняет.
+0–
ответить
Дядя у меня передовиком и депутатом был, при Союзе. Трактористом работал. Как жил в трёхкомнатной квартире без канализации, в которой вырастил четверых детей, так до сих пор и живёт. И так же, как в те годы, до сих пор на мотоцикле бы ездил, если бы сейчас, уже в "новом" времени, дети машину не подарили...
+0–
ответить
"Сразу заявляю: я не призываю к свержению госвласти." А почему, собственно?
+0–
ответить
""Депутаты. Все знают, что их много. Что они живут на гособеспечении. Имеют служебный транспорт, дорогие квартиры. Очень высокие зарплаты, штат прислуги, в том числе помощников. За счет государства, естественно.""
О! Ashmedai! Я кажется знаю что делать.
1) Нужно всех депутатов всех уровней выгнать к чертям собачьим. И больше не избирать.
2) Сделать в Кремлёвской стене отверстия. Много дырок. Страна у нас большая. И каждый, кому нужно что-то в этой стране. В эту дырочку суёт свою записку. С пожеланием. На подобии Стены плача. На пример: - хочу что бы в колбасе было мясо говядины и свинины и не было мяса соевого белка со вкусом натуральной курятины
Написал и засунул в свободную дырку.
3) Из числа военнослужащих офицерского состава, типа тебя, сделать обходчиков. Пусть раз в год. Что бы службе не мешало. И они. Вытащив записки. Выбрав самые смешные. Опубликуют на сайте Анекдот.ру.
Здесь их отголосуют. И на следующее утро опубликуют в виде закона. Да хоть на этом же сайте.
По моему так будет интересненько и демократичненько.
Ну а на пробу вот мое пожелание - Сократить офицерский состав. У нас не военное время. Самый старший из офицеров пусть будет.. Сержант сверхсрочной службы. Прикинь? - Оклад не полковника, а сержанта. А сколько у нас по стране полковников? А толку с них? Вспомни Щедрина? - "Как крестьянин двух полковников прокормил". А сержант, дай ему волю сам наесться и ещё домой унесёт.
Кар-роче, я считаю твой креатив актуальным и призываю неравнодушных углубить и усилить его.
Доколе? Хватит! Нацюрювали! Свободу попугаям!
+3–
ответить
Вместо советских пшик-депутатов сравнили бы лучше с английскими, к примеру.
+0–
ответить
Депутаты в СССР были скорее бутафорские. Они вообще ничего не решали. Им просто объяснялась линия партии и они четко следовали этой линии. Не надо к месту и не к месту вспоминать СССР, это была не то что другая страна скорее другой мир, в котором было все не так хорошо и гладко как нам сейчас преподносят.
+9–
ответить
privateer➦kuzma74• 28.07.19 17:19
Таки да, в Стране Советов, советской власти не было, от слова "вообще". Правила страной кучка партийных чиновников, никому не подконтрольных и народом не избираемых. Советы, в том числе и Верховный - органы декоративные.
+3–
ответить
Clopodav➦kuzma74• 28.07.19 22:11
В Англии Палата Лордов и есть бутафория. Туда пихают отличившихся на ниве наук и искусств, разбавлять потомственныз лордов и лордисс.
В Палате Общин все самое интересное. Там конкретные зарубы, и при публике. Слаешь телефон, фото, видео, сумку на входе, говоришь охране - Я иду на дебаты в Палату Общин, - и вперед. Только сиди тихо. Громко ржать запрещается. Выведут.
Можно и в Лордов, но это слишком сонное царство. Храп тоже запрещен.
+0–
ответить
Ashmedai ★★➦kuzma74• 13.08.20 14:30
"Депутаты в СССР были скорее бутафорские" - ой вей! А сейчас какие?
+0–
ответить
Барыга Спекулянт• 28.07.19 15:34
Уважаемый, Ашмедай. СССР распался и проиграл в холодной войне. Система управления была крайне неэффективной о чем свидетельствует крайне низкий уровень жизни. Например в Ленинграде после распада СССР было 12 м2 жилья на одного человека, я уж не говорб об остальном. Я считаю, что смысл управления состоит в том чтобы страна развивалась и благосостояние народа росло. Неочевидна абсолютно связь благосостояния народа с тем чтобы депутатов не было. Во совсем нет ее. Вчем смысл такой инициативы?
+4–
ответить
Kelavrik_0➦Барыга Спекулянт• 28.07.19 22:40
СССР развалился не от того, что проиграл в холодной войне. В ней вообще невозможно проиграть. Ядерное оружие осталось, верно? Его ведь по прежнему хватает, чтоб весь мир уничтожить несколько раз. Значит никакого поражения не было.
СССР развалился при попытке реформирования, когда вскрылась подоплёка из лжи. Когда разрешили думать о путях развития. Ну и советская элита отлично поняла, что после реформ она то будет жить лучше.
+-1–
ответить
Лаврентий Б➦Барыга Спекулянт• 29.07.19 06:40
Эта совсем неэффективная система единственная в Европе смогла противостоять фашизму, запустить человека в космос первой, создать огромную сеть электроснабжения.
+-1–
ответить
Барыга Спекулянт➦Лаврентий Б• 29.07.19 06:49
Иии что? Все вышеперечисленное с моей точки зрения развивалось ВОПРЕКИ этой системе и является следствием героической роли в мировой культуре и прогрессе всех народов населяющих бывший СССР начиная с русских и заканчивая последними чукчами) а система сейчас мертва и это самое лучшее доказательство ее неэффективности. А русские( как и украинцы, татары и тд) так и продолжают оставатся в авангарде мирового развития ( не путать с государством Россия)
+2–
ответить
Барыга Спекулянт➦Лаврентий Б• 29.07.19 06:50
То чувство когда збыли про Великобританию....
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Барыга Спекулянт• 29.07.19 11:00
История про вопреки - самоутешалка, извиняюсь. Организация то была на власти. И даже если мы считаем партизан самоорганизацией, то победа в основном результат столкновения войск. То есть вклад армии выше вклада партизан. Ну и космос организован властью как никак. Ну и понятно, что про союзников не забываем.
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦Kelavrik_0• 29.07.19 11:23
Организация в любой стране на власти - это миф извиняюсь.Государство (любое) сверхнеэффективная организация. И те страны, которые это поняли - отдали максимально возможное количество управления ВСЕМ в частные руки. А те кто не поняли все пилят государство.То что СССР выиграло 1 войну, это хорошо. Но к эффективности управления системы не имеет прямого отношения. Эффективность системы - определяется сроком ее жизни, который в свою очередь является просто производной от КПД системы. Чем выше КПД системы ( я сейчас говорю не о технических а о системах управления государством) тем дольше срок, так как люди получают большую отдачу и схема наиболее подходит для населения и также наиболее конкурентна среди других систем. Спор про эффективность СССР достаточно непонятен - мы все знаем что система жила 75 лет. Российская империя жила более 300 лет, США в нынешней системе живет более 150 лет. Список можно продолжать. Причина почему именно система рухнула - это частности. Факты - это срок жизни системы. Кстати то, что система не смогла изменится и эволюционировать относительно безболезнено а рухнула и просто страна была вынуждена перейти сразу на другую систему (без постепенной адаптации под реалии старой системы) говорит о том, что система реально была очень СЛАБОЙ.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Барыга Спекулянт• 29.07.19 11:38
Система рухнула, это верно. Только вот как раз военные действия организует именно государство. В США и Британии тоже. Полёты в космос в США в 60е годы тоже организовало государство, а не частники. Так что не всё так однозначно. Если быть точнее, то британцы практиковали частные военные компании, но они были эффективны против разных зулусов.
Не надо всё спихивать на частников, это либертарианская ошибка. На частников надо спихивать бизнес или производство.
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦Kelavrik_0• 29.07.19 12:21
Если бы у СССР вообще не было достоинств она бы просуществовала бы не 75 а 5 лет))) Войны по большому счету вообще неэффективная трата ресурсов - да и вообще дичь.... Поэтому неудивительно что в неэффективности опять государство всех переплюнула. С точки зрения частника или бизнеса - войны это абсурд. Поэтому да - государство максимально эффективно в абсурдных вещах.
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦Барыга Спекулянт• 29.07.19 12:43
Ну как сказать, насчёт эффективности траты ресурсов. Ресурсы то тратятся, но потом твоей становится большая территория. Насчёт частников тоже интересный вопрос. Вполне себе частные пираты процветали в своё время. Иногда даже начинали контролировать большие территории. Неэффективны долгие военные компании без видимых результатов. Вот это да, всякие крестовые походы были совершенно неэффективны. Столетняя война тоже дико неэффективна. Кстати во многом её вели вполне себе частные бароны.
На самом деле, здесь критерий не эффективность как таковая. Здесь критерий самозащиты, к примеру. Датчане несколько раз приплывали в Англию и говорили, мол мы вас грабить не будем, вы нам сами соберите. Разок так провернули, потом англичане собрали шахматный стол и наладили оборону. Про СССР и Германию не будем говорить в 40е годы, избитый пример. Только за год перед этим Германия захватила все слабые страны включая Францию и направила их ресурсы на войну. Да, СССР тоже в этом поучаствовал.
+1–
ответить
Барыга Спекулянт➦Kelavrik_0• 29.07.19 12:50
Эффективность я рассматриваю как способность системы равномерно, постоянно и с более высокой скоростью чем другие системы увеличивать благосостояние граждан страны. Я кстати думаю, что в конечном итоге несмотря на пропаганду и тд, широкие массы народа в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе именно так и оценивают хорошая система или нет))) В краткосрочной перспективе могут быть какие угодно аномалии. Как вы правильно заметили даже такая жуткая и неэффективная система как постоянная война с соседями и то просуществовала 100 лет а СССР 75....
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Барыга Спекулянт• 29.07.19 16:26
Кто вам сказал, будто все оценивают эффективность именно по вашим критериям? Впрочем и тут есть свои тонкости. Индусы воевали меж собой пока их не захватила Англия. После завоевания наступил мир и благосостояние индусов в среднем выросло. Это совершенно не было целью англичан, но так получилось.
В долгосрочной перспективе ничего оценивать нельзя. Для начала непонятно как выстраивать тождество. Страна после смены режима это одна страна или нет? Романовы правили 300 лет, они преемники прежнего строя или нет? Испания - преемница режима Франко, а режим Франко преемник ли монархии? А японская система довоенная и после - одна Япония? Короче, мы оказываемся в плену определений. Кстати, сам СССР можно по стилю власти разделить на три периода как минимум.
Столетняя война она ведь не велась непрерывно.
Эффективность соцстроя в плане повышения благосостояния можно оценивать по другим критериям. Например, как рос тот же уровень в соцстранах и в соседних капстранах. В самой лучшей соцстране и самой лучшей капстране. В странах разделённых на две половинки: Кореи и Германии. И тд.
+0–
ответить
Барыга Спекулянт➦Kelavrik_0• 29.07.19 17:18
Я ж сказал - я так оцениваю. Кто-то оценивает по другому, я считаю это главным критерием. Поэтому кто-то считает электростанции и тонны стали, а я благосостояние.
Мы оцениваем эффективность систем - то есть режимов, а не стран. Да могут быть ньюансы - безусловно. Но в общем понятно. Нет Франко не приемник монархии, нет Испания НЕ приемница режима Франко. Про Японию - точно сказать не могу. Да СССР был разный, но система очень разительно отличалась от других и поэтому оцениваем в комплексе. Например Россия - явно будет дробится на периоды Ельцин, Путин, Пост-Путин - системы абсолютно разные(причем это все вариации на тему капитализма, тогда как СССР был вариацией на тему социализма). Все таки в СССР были качели но не такие. Романовы скорее НЕ приемники.
Да конечно рост благосостояния нужно сравнивать с другими странами(хотя можно и с самими собой частично).
Да Корея и Германия - отличный пример. На самом деле это не так уж и сложно, как многие причитают.
Короче как ни сравнивай как ни подходи - социализм проигрывает НО своим существованием он нанес просто огромный отпечаток на капитализм и в процессе конкуренции капитализм вобрал многие лучшие черты социализма, что бы ими же его и добить. Это у него получилось, но сам капитализм стал местами смахивать на социализм. Ну такая победа странноватая. То есть в чистом виде социализм не жизнеспособен, но местами он лучше того изначального капитализма (20-х годов 20-го века) которому он изначально был противопоставлен. Ну то есть в капиталистической США 20-х годов такие штуки как всеобщая бесплатная медицинская страховка, большие пособия по безработице, социальная реабилитация, оплачиваемые отпуска, социальное жилье и тд и тп относились скорее к социализму и как он себя продвигал - сейчас же это нормальные атрибуты большинства капстран. Я уж не говорю про коливинг, шеринг и тд (это прям явно идеи совместного потребления от социализма). В общем имеем скорее симбиоз - хотя на капиталистической основе.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Барыга Спекулянт• 29.07.19 17:54
Я бы не относил социалку в США к социализму или его влиянию. Напротив, скорее социализм тормозил развитие социалки, потому как был вечный аргумент: вы агент коммунистов? Социалка это результат общего повышения благосостояния или избытка ресурсов.
Если режимов, то вполне успешные как испанский жили меньше, чем СССР. Короче, всё непросто.
+0–
ответить
LPX➦Барыга Спекулянт• 30.07.19 05:51
Чего?
Вы про сверхнеэффектианость Китая сейчас или КНДР (под санкциями сделать работоспособную ядерку с носителем, для чего надо очень хорошо уметь в экономику, производство и науку)? Или разницы в рыночно-либеральной России алкобориса и нынешней не замечаете? Могу напомнить.
В 98 году народ скупал в кризис продукты и предметы первой необходимости. В 2000 практически всем было понятно, что страна развалится через несколько лет.
В 2014 году в кризис скупали машины и плазменные панели, ну, а на тему, насколько народ стал жить лучше - сравните пенсионеров (визуально - это прекрасный способ быстро и просто прикинуть биологическое состояние, анализы всё равно делать же не будете) тех же 90-х и сейчас. Лет так на 5-10 моложе выглядят в те же годы.
Расскажите ещё про неэффективность госуправления. Могу напомнить про США: там частные руки. Везде. Поэтому, Эппл, Микрософт и Гугл налоги в родной стране не платят ВООБЩЕ, ну, там три копейки, но, в оффшоры, а по недавнему независимому аудиту Пентагона выяснилось, что за 10 лет 6,5 ТРИЛЛИОНОВ баксов бесследно исчезли. Треть госдолга. Который, кстати, больше ВВП уже чёрти сколько лет.
У нас треть госбюджета раствориться могла как раз в 90-е. Сейчас, когда частным рукам выдали в морду - воровство в пределах осознаваемых масштабов.
Какие частные руки могут построить Крымский мост? Он им нафиг не упал.
Так что, вы со своей либшизоидностью...идите, куда шли, галоперидол заждался. Крупные проекты, могущие развивать государство может заказать и оплатить только государство же. И, никогда - частный бизнес.
+-1–
ответить
LPX➦Барыга Спекулянт• 30.07.19 06:02
Да ну? Ост-Индской компании такую сказку рассказать не хотите? Или, о чудо, они шли к процветанию и личному обогащению исключительно уговорами?
Про "невероятно эффективное" автомобилестроение в США в середине прошлого века напомнить? Когда, в пике, на машине почти тонна всяких крылышек и прочих понтов было? И как всё это благолепие рухнуло под натиском экономичных японских машин? Я беру факты без системы, просто, их настолько много, что все перечислять и, тем более, систематизировать - лишняя трата времени.
Или, неданее в РФ - Юкос. Частная компания? Там хоть о какой-то эффективности развития речь шла? Не, тупо, на износ, воруй, пока можешь.
+-1–
ответить
Барыга Спекулянт➦LPX• 30.07.19 13:43
Чего?
«Вы про сверхнеэффектианость Китая сейчас или КНДР (под санкциями сделать работоспособную ядерку с носителем, для чего надо очень хорошо уметь в экономику, производство и науку)?»
У меня эффективность измеряется уровнем благосостояния населения. В КНДР он низкий. В Китае он средний(не высокий) но в Китае и так в основном все делают частники
"Или разницы в рыночно-либеральной России алкобориса и нынешней не замечаете? Могу напомнить".
Да напомните мне разницу между Россией с 2001 по 2008 год с удельной долей госсобствености 40% и Россией 2019 с удельной долей госсобственности 70%? Ну напоминайте
"В 98 году народ скупал в кризис продукты и предметы первой необходимости".
В 98 прошло 7 лет с полноного краха системы
"В 2000 практически всем было понятно, что страна развалится через несколько лет.
В 2014 году в кризис скупали машины и плазменные панели, ну, а на тему, насколько народ стал жить лучше - сравните пенсионеров (визуально - это прекрасный способ быстро и просто прикинуть биологическое состояние, анализы всё равно делать же не будете) тех же 90-х и сейчас. Лет так на 5-10 моложе выглядят в те же годы.
Да странно, а Росстат говорит, что для людей старше 60 годы дожития практически не изменились за последние 30 лет(((("
"Расскажите ещё про неэффективность госуправления. Могу напомнить про США: там частные руки. Везде. Поэтому, Эппл, Микрософт и Гугл налоги в родной стране не платят ВООБЩЕ, ну, там три копейки, но, в оффшоры, а по недавнему независимому аудиту Пентагона выяснилось, что за 10 лет 6,5 ТРИЛЛИОНОВ баксов бесследно исчезли. Треть госдолга. Который, кстати, больше ВВП уже чёрти сколько лет"
В США высокий уровень благосостояния людей. Если у среднестатического человека высокая зарплата и много возможностей для самореализации количество налоговой оптимизации Эппл не играет роли.
Долг США всегда равен нулю. Ибо эмитирован в валюте эмитента. Пожалуйста изучите базовые понятия экономики для дискуссии на эту тему.
"У нас треть госбюджета раствориться могла как раз в 90-е. Сейчас, когда частным рукам выдали в морду - воровство в пределах осознаваемых масштабов"
Сравните воровство и результаты космодрома Восточный и Крымского моста. Восточный строила госкомпания, мост частники
"Какие частные руки могут построить Крымский мост? Он им нафиг не упал"
Крымский мост построила частная компания СГМ. Я ж не говорил, что государство должно перестать собирать налоги и не должно выступать заказчиком проектом. Нет ни одной страны,где это не так. Налоги и бюджет абсолютно не имеют никакого отношения к доли государства в экономике
"Так что, вы со своей либшизоидностью...идите, куда шли, галоперидол заждался. Крупные проекты, могущие развивать государство может заказать и оплатить только государство же. И, никогда - частный бизнес"
Покажите мне фразу где я с этим спорил? Я конечно не согласен с тем, что только государство – но на 80-90% именно оно. Оплатить. И заказать. Частным компаниям. Еще раз бюджет и налоги не имеет отношение к ДОЛИ государства в экономике. У государства могут быть дикие налоги и космический бюджет. Но доля в экономике быть мизерной. А может быть мизерный бюджет и доля быть значимой. Еще раз пробежитесь по основным понятиям экономики.
Ибо госкомпании выигрывающие гостендер – это просто смерть для экономики. Странно что наш далеко нелиберальный президент России это понимает и если хочет реально что-то сделать то доверяет это частникам а Вы этого НЕ понимаете(((
+1–
ответить
Барыга Спекулянт➦LPX• 30.07.19 13:52
Тут вообще ничего не понял. Вы рассказываете о том как более эффективные частные японские компании победили американские (что кстати не совсем так, американские автомобильные компании и сейчас живут) и это в Ваших глазах является доказательством НЕэффективности частных компаний?? ХМММ это именно, что доказательство эффективности - одни победили других. Нормально, логично. А что не так?
Вы видимо не понимаете сути. Неэффективные частные компании есть и их много, только они обычно умирают. А на их место приходят эффективные. Это обычный процесс. Именно поэтому они и лучше. А государство неэффективное по сути, потому что оно умереть не может(ну в смысле от единичного какого-то херового исполнения заказа). Естественно государство нужно, но с тем чтобы некоторые общественные блага на собранные налоги перераспределять между гражданами. Ну то есть ОПЛАЧИВАТЬ постройку дорог, школ, пенсий, пособий, милиции и тд. НО ДЕЛАТЬ ЭТО ВСЕ эффективнее получается у частных компаний.
+1–
ответить
Пахом Стаканыч ★➦Kelavrik_0• 02.08.19 03:24
Ага, особенно Корея. Сверху страна почти без ресурсов, гористая, да еще и в международной изоляции. А в нижнюю кучу бабла влили, ну и плюс они там пахали по 14 часов в сутки без выходных (да и сейчас не намного меньше). И да, на определенном этапе КНДР опережала ЮК в экономическом плане.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Пахом Стаканыч• 02.08.19 05:00
Если в какой то миг Северная Корея опережала Южную, то тем хуже контраст. А насчёт бабла. Ну так вливал и СССР, и Китай. Помогло?
+0–
ответить
Пахом Стаканыч ★➦Kelavrik_0• 04.08.19 02:59
Помогло. Как я и писал, в послевоенный период опережала Южную. Да и сейчас, в таких условиях как у них, создать баллистическую ракету - не баран чихнул. Вливать в Южную начали в том числе и для создания антисоветского "противовеса". С ФРГ и ГДР, кстати, точно так же (гуглить "план Маршалла", особенно в части условий).
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Пахом Стаканыч• 04.08.19 04:54
Вливать в социалистическую экономику бесполезно, проедают. В Южную вливали разок, они построили экономику мирового уровня.
+0–
ответить
"От привилегий оставался только значок и уважение коллег."
Вообще-то, вся перестройка прошла под флагом борьбы с привилегиями руководства страны. Типа, по блату подъедались в кремлевском магазине. Неслыханные привилегии.
"Конечно, мне возразят, что в СССР депутатами были только коммунисты."
Вообще-то, голосовали за "блок коммунистов и беспартийных".
+7–
ответить
Советским союзом управляло политбюро. Депутаты были примерно как потешный полк. Утверждали единогласно решения партии и правительства.
+11–
ответить
Mike Rotchburnz• 28.07.19 12:45
А в царское время никаких лапкозадирателей вообще не было, до февральской революции, как-то обходились. Если уж ничего, кроме царского режима , в России в принципе быть не может, то, может быть, институт депутатства надо просто упразднить? Было бы хотя бы честнее.
+-3–
ответить
Asmondi➦Mike Rotchburnz• 28.07.19 12:58
И как с таким "знанием" истории вы ещё берётесь комментировать.
"Манифестом от 6 августа 1905 года император Николай II учредил Государственную думу как «особое законосовещательное установление, коему предоставляется предварительная разработка и обсуждение законодательных предположений и рассмотрение росписи государственных доходов и расходов»"
Государственная дума Российской империи существовала с 1905 по 1917г.
+7–
ответить
Mike Rotchburnz➦Asmondi• 28.07.19 14:45
Ошибся на 12 лет, подумаешь. Суть остаётся неизменной. Депутаты ничего серьезного сами не делают, просто задирают лапки, когда прикажут.
+-1–
ответить
Лаврентий Б➦Mike Rotchburnz• 29.07.19 06:37
Даёшь фашизм! Чего с этим электоратом уже сюсюкаться. Надо реальное положение дел закрепить юридически.
+-1–
ответить
Подсчёт цыплят по осени показывает, что с такими замечательными советскими депутатами страна с тысячелетней историей развалилась за 70 лет. Повторим, а то слишком большой кусок от страны случайно остался целым?
Я бы по партийным спискам выбирал где-то четверть, и сделал депутатскую неприкосновенность по немецкому образцу: неприкосновенен, пока сидишь на работе. Вышел на улицу --- можно сажать.
+9–
ответить
Лаврентий Б➦iv_an_ru• 28.07.19 14:09
Парижская коммуна ещё меньше продержалась. Но ход истории не отвратим. Капитализм более полутысячелетия устанавливали с регулярными реставрациями феодализма. И ничего.
+2–
ответить
Лео Нафигатор ★• 28.07.19 12:27
Был, говорят, диалог советского депутата и американского сенатора. Может, анекдот.
- У нас в депутатах дофига процентов рабочих, столько же колхозников и особенно доярок и кухарок!
- А у нас там экономисты, юристы и профессионалы госуправления.
+3–
ответить
Капитан гоблинов➦Лео Нафигатор• 28.07.19 18:45
Стесняюсь спросить, а где учат на профессионала госуправления. Я что-то не вижу профессионалов. Горлопанов и станочников широкого профиля в госструктурах полно, а профессионалов, увы. Гинеколог Урсула на посту министра обороны - самый свежий пример.
+1–
ответить
Лео Нафигатор ★➦Капитан гоблинов• 28.07.19 18:49
Учат-то учат, но в политике обычно поднимаются наверх не самые профессиональные, а самые говнистые.
+1–
ответить
вот хороший текст - а призывать бесполезно - сказочный народ - жду закона когда раз в неделю обезьянок заставят в задницу трахатся
+-3–
ответить
эх, не ту ты работу выбрал себе Ашмедия
И чем тебя привлекла вохра? Шел бы по профсоюзной линии. Профсоюзы - школа коммунизма
+3–
ответить
nesmeshnoy➦Янги• 28.07.19 12:10
профсоюзные - одни из самых циничных - он бы там спился в борьбе
+1–
ответить
Если нет таланта рассмешить людей, напиши что-нибудь про власть. Современный совет (лайф хак- если кто не понял).
+0–
ответить
Пытаетесь дифференцировать два абсолютно аналогичных понятия: "советский депутат" и "российский депутат". И те, и другие ничего не могли (не могут) сделать, ибо поставлены для "галочки". Все решалось (решается) в кремле сказочным брежневым либо сказочным путиным.
+4–
ответить
Путаете депутаты и делегаты. Делегатов отправляют на одно мероприятие типа съезда один раз от коллектива. Депутатов избирают в постоянно действующий орган.
А так ни депутаты, ни делегаты в СССР ничего не решали.
+5–
ответить
Clopodav➦Kelavrik_0• 28.07.19 22:14
Решало Политбюро ЦК КПСС. Сыворотка общества. Сливки, как они себя называли, предпочитали всякими правдами и неправдами свалить из Царства Справедливости на стезю западного порока.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Clopodav• 28.07.19 22:19
Неа, главные решения принимал секретариат. Восленский в своей книге Номенклатура рассмотрел несколько конфликтов политбюро и секретариата и секретариат всегда побеждал.
+1–
ответить
Оно немножко связано. Государство есть диктатура правящего класса. Либо будет диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Лаврентий Б• 28.07.19 11:32
Ничего, что пролетариев на несколько порядков больше, чем буржуа. При демократии именно они и выбирают. В СССР пролетарии не выбирали никого, совет народных депутатов был декоративным органом, да и руководство утверждалось в ЦК. Чья бы диктатура ни была в соц странах, но только не пролетариев.
+3–
ответить
mathematicus ★➦Лаврентий Б• 28.07.19 15:36
Диктатура пролетариата (настоящая) может быть только очень недолго, в крови и грязи и закончится голодом и разрухой. После этого к власти приходят более-менее созидательные классы.
+1–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 28.07.19 19:17
Камбоджа? Ну, тогда эти классы приходят с оккупационной армией. Кто не желает кормить свою буржуазию, будет кормить чужую.
+1–
ответить
AK ★➦Лаврентий Б• 28.07.19 19:18
Диктатура пролетариата такой же оксюморон, как любительская хоккейная сборная.
Как Вы себе представляете рабочего, после трудовой смены, идущего принимать или исполнять законы?
А если он больше не работает на заводе, значит он уже не пролетарий.
+2–
ответить
Clopodav➦Kelavrik_0• 28.07.19 22:15
Но пролетарий мечтает стать буржуа. Буржуа не надо каждый день корячиться. Поэтому он старается выбрать того, кто ему любимому поможет приблизиться к мечте.
Людям не нужно равенство. Людям нужен приоритет.
+1–
ответить
Или идти тренироваться. Отмотал 8 часов у мартена и вперед, играй в хоккей. Олимпиада ждет. Ага...
Лига Хоккея на Свежем Воздухе (Канада) - 100% любительская. Но они постоянно тренируются и помногу. Некоторых в НХЛ потом приглашают.
Просто эти люди не пашут на тяжелых работах 5*8.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Clopodav• 28.07.19 22:24
У вас идеалистические представления о буржуа. На деле пашут, да вон выше Макс Каммерер. Типичный буржуа, владелец автосервиса, если не сочиняет. Расспросите его как он бездельничает и почёсывает пузо ))) Много расскажет. И да, отнюдь не всякий рабочий мечтает стать буржуа. Буржуа действует на свой страх и риск, а рабочий рискеут лишь местом. Никаких долгов и тп.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Kelavrik_0• 28.07.19 23:12
Что ты! Это ж ответственность за результат надо брать!
Они на такое не способны на генетическом уровне.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Максим Камерер• 28.07.19 23:15
Макс, практически на любой работе, когда достигаешь некоторого уровня надо брать ответственность.
Ты дамаешь, что, например, врач, которые прописывает лекарство, которое поможет, если он угадал, или мгновернно убьет, если он не угадал (а проверить свою догадку времени нет - тогда больной точно помрет) не берет на себя ответсвтенность?
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Максим Камерер• 28.07.19 23:19
Кто как. Осваивали территорию Австралии, Новой Зеландии, США, Канады простые работяги в том числе. Отнюдь не все стали буржуа, но решения принимали.
А насчёт генетического уровня. Понижение частоты встречаемости гена авантюризма найдено только в Китае. Вот там столетиями работал отбор против. А больше нигде не было стабильных условий на протяжении веков.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus• 28.07.19 23:22
Да и Россия тоже.
. Лакеи рады — хозяин сдох. Проблема только в том, что, кроме лакеев, в доме никого нет. Триста миллионов лакеев теперь на свободе. Эти ребята из цк, которые всё ещё с важным видом заседают в царских палатах, уже знают — власти у них нет. Только нам всем пока они об этом не сказали. Стесняются. Но скоро расколятся. И тогда начнётся.
В нормальной стране началась бы гражданская война, но у нас граждан нет, а война лакейская не то, что хуже, а как бы гаже, ниже гражданской. Лакеи станут делить хозяйскую рухлядь, заделаются кто воинами ислама, кто журналистами, кто финансистами. Одичавшие на воле лакеи смешны и кровожадны. Будут жить подло, убивать подло и подло умирать, и делить, делить.
+0–
ответить
Лаврентий Б➦AK• 29.07.19 06:29
Очень просто. Рабочий день ещё Сталин предлагал сократить до 5-6 часового. При современном роботизировании можно было б и по 2 часа работать. Сильно б вы устали писать программу для станка ЧПУ или трактора с ЧПУ за 2 часа?
+0–
ответить
Лаврентий Б➦Kelavrik_0• 29.07.19 06:31
Ничего. Вон сейчас такая демократия, что народ сам себе цены поднимает и пенсионный возраст. Пролетариев может хоть на бесконечность быть больше. Толку не будет пока они разобщены.
+1–
ответить
Лаврентий Б➦Максим Камерер• 29.07.19 06:33
А можно подробнее про ответственность. А то как кризис, так деньги выделяют олигархам и банкам, а не гражданам. Хотя перед этим говорили, что огромные зарплаты у предпринимателей от того, что они сильно рискуют.
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Лаврентий Б• 29.07.19 08:05
Я не Набиуллина. И да-а с какого хера надо гражданам деньги выделять в кризис? Бездельников рлодить? Где такое было ?
В америке гражданам дали кирку и пиздуй дорогу строить. За харчи и доллар в день.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Лаврентий Б• 29.07.19 08:06
Во! «Это мы что?! Каждую среду вьебывать будем?!!!»
+-1–
ответить
vvt251 ★➦Максим Камерер• 29.07.19 09:28
Макс, ты думаешь я не принимаю решения, не несу ответственности? Зарплата у меня фиксированная, а ответственность приходится на себя брать постоянно.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Максим Камерер• 29.07.19 19:27
Макс, мне на мое место плевать. У меня есть имя и репутация, которые стоят денег - больших денег. У моей жены, кстати, та же ситуация, ее имя и репутация стоят очень много. Поэтому когда мы поженились, она фамилию не меняла.
+0–
ответить
У советских депутатов была целая система привилегий. Хорошие квартиры вне очереди, специальные магазины продуктов и промтоваров, заграничные поездки за счет государства, медицина, санатории итп итд. Конечно, они не жировали так, как теперешние, но от нищего народа были оторваны сильно. Ну, и как теперешние, ничего не решали. Да, забыл, когда они приезжали на сессию в Москву, им выдавали целый чемодан с туалетными принадлежностями. Чтобы в зале заседаний хорошо пахло.
+8–
ответить
Юный_Техник➦комментатор• 28.07.19 11:17
до уровня райцентра - решали и очень много. От ПЕРЕраспределения квартир до сноса зданий, устройства парков по "просьбам трудящихся".
+1–
ответить
Kelavrik_0➦комментатор• 28.07.19 11:42
Основные привилегии были всё же не у депутатов. Их привилегии можно перевести в деньги. Сколько сейчас стоит поездка за рубеж? А тот туалетный набор? Короче, совсем немного у них было.
+3–
ответить
Msl➦Юный_Техник• 28.07.19 17:54
А по мне, так этим занимался исполком. Я помню два всемогущих органа: Горком и горисполком, а вот про местных депутатов ничего не помню. Хотя, возможно, это зависело от региона.
+0–
ответить
ZZZZZZ➦комментатор• 29.07.19 11:18
Родственник мой депутатом был - ничего из вышеперечисленного не видал. Даже машины у него не было. А квартира была без канализации. Правда трёхкомнатная...на семью из 6 человек...
+1–
ответить
Советские депутаты были дурилки картонные. Единственное, что делали — по команде поднимали руку, типа я "за". Можно было вместо них манекены посадить — дешевле, а результат тот же.
+5–
ответить
Юный_Техник➦adder38• 28.07.19 11:03
не все. Те, кто во дворце, так сказать, съездов - увы, но да.
А вот на местном уровне много делали для людей. И это при том, что они еще и служили, работали. И депутатствовали после работы!
+5–
ответить
Kelavrik_0➦Лаврентий Б• 28.07.19 11:43
А до того Сталин разгонял лжесъезд избравший не тех людей.
+1–
ответить
iv_an_ru➦Юный_Техник• 28.07.19 12:37
> А вот на местном уровне много делали для людей.
На местном и сейчас шевелятся.
+2–
ответить
mathematicus ★➦Лаврентий Б• 28.07.19 14:15
До 1956 точно так же. Первое, что сделали большевики после разгона Учередительного Собрания - это уничтожили Советскую Власть.
+2–
ответить
RichardLionHeart ★• 28.07.19 10:20
Есть у меня друг, побывавший тем самым советским депутатом, как человек принципиальный -ничего , кроме омерзения от тех съездов не испытавший. Автор заблуждается, предлагая вернутся к "северокорейским" депутатам. Большинство из них и тогда были далеки от народа, просто плюшек в виде мерсов и прочего было меньше, железный занавес однако. Или вы думаете что железный занавес подняли потому исходя из нужд народа? нет, для себя любимых.
+8–
ответить
Лаврентий Б➦RichardLionHeart• 28.07.19 11:19
Ну да. Черчилль ради этого железный занавес и установил.
+-3–
ответить
RichardLionHeart ★➦Лаврентий Б• 28.07.19 12:10
И даже берлинскую стену построил за одну ночь. А еще чтоб ни дай Бог советские артисты не сбежали за этот занавес посылал агентов кагэбэ, вместе с ними. Ну и наконец глушилки радиостанций были построены Черчилем в разных районах СССР.
+10–
ответить
как одна из мер - обязательное пользование услугами той отрасли, которой занимается министр, депутат.
Чтоб министр МПС ездил в обычном вагоне, дети министра образования учились в школе по месту прописки (не в лондонах, разумеется), министру ЖКХ жить в обычной девятиэтажке и запретить ставить автономку, министр здравоохранения - в местную больничку и т.п.
+6–
ответить
RichardLionHeart ★➦Юный_Техник• 28.07.19 10:28
Смешно. Один уже пересаживал чиновников на "волги". Не долго он после этого проходил в администрации президента.
+3–
ответить
Юный_Техник➦RichardLionHeart• 28.07.19 11:03
так воплощением хороших идей мы всегда слабы были....
+3–
ответить
Лаврентий Б➦Юный_Техник• 28.07.19 11:18
И кто их заставит? Они народ только для легимизации своей власти используют и как дойную корову.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦RichardLionHeart• 28.07.19 11:46
Довольно долго. Кстати, если бы администрация и президент пересели бы, то остальные тоже. А так просто инициативу зарубили.
+5–
ответить
RichardLionHeart ★➦Kelavrik_0• 28.07.19 12:35
Полтора года с момента подписания указа Ельциным, это немного, и как вы говорите - администрация президента не пересела, хотя даже Березовский был готов -(заказал волгу в детройте). Но вначале убрали Немцова из правительства, а потом и указ похоронили , спустя полгода.
https://www.youtube.com/watch?v=_T1ZmFQqN2w
+2–
ответить
Kelavrik_0➦RichardLionHeart• 28.07.19 12:42
Ну так это официально похоронили. Неофициально практически сразу.
+2–
ответить
RichardLionHeart ★➦Kelavrik_0• 28.07.19 14:18
Это называется саботировали. Что и следовало ожидать.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 28.07.19 10:16
Роднит и тех и этих депутатов то, что они ничего не решают. Иначе надо было б спросить тех депутатов нахрена они в Афганистан, например, полезли?
+8–
ответить
Юный_Техник➦Максим Камерер• 28.07.19 10:22
тут-то как раз всё ясно. Империям нужны победы "па быренькому" - объяснить народу, что да, масла нет, за машиной очередь пять лет, но мы же ого-го!!! Космоснаш, Кубанаш, Афганнаш и другие -наш. Кто ж знал, как оно получится...
Непобедимая и легендарная против шайки бородатых мужиков в широких штанах (перефраз высказывания ген.Варенникова).
Жаль, что история ничему имперцев не учит.
+3–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 10:30
Ну так там же братский народ Афганистана? Нынче в мире любой народ вздрагивает услышав о родственных связях с Россией.
+4–
ответить
Gidon➦Юный_Техник• 28.07.19 10:59
Учит, ещё как. Вон даже Трамп отказался 10 мильонов замочить ради победы в Афганистане. Так что не надо, батенька.
+1–
ответить
Юный_Техник➦Gidon• 28.07.19 11:04
А при чем тут Трамп? Мне было б приятней, если б Кремль понял, что соваться на танках к братьям - не есть хорошо.
+1–
ответить
Лаврентий Б➦Максим Камерер• 28.07.19 11:14
Не полезли,а приехали после длительных приглашений. Вас же не удивляет, что США решают свои интересы на другой стороне шарика. Почему СССР не мог себя обезопасить на границе?
+-2–
ответить
Лаврентий Б➦Юный_Техник• 28.07.19 11:17
Значит сунутся к вам. Где НАТО стояло 30 лет назад? Измените мнение когда оно будет стоять за 3-м или 2-м кольцом мкад-а.
+-3–
ответить
Юный_Техник➦Лаврентий Б• 28.07.19 11:20
Обезопасить? А что нам там угрожало? Афганистан был дружественной страной, все их офицеры учились у нас, наша техника, они нам газ поставляли, мы им много строили.
Бардак после Саурской революции уже и затихать начал, так нет, влезли в осиное гнездо страны, построенной на средневековых родо-племенных отношениях.
ну как, здорово обезопасили, по итогу?
+7–
ответить
Юный_Техник➦Лаврентий Б• 28.07.19 11:26
а про НАТО можно и по другому спросить.
Где оно стояло до 14го года? А теперь будет в Сумах, Харькове, Одессе, Батуми, Поти - классная мноходовочка стратегического гения коротышки, не правда ли?
+7–
ответить
Пирамидон ★➦Юный_Техник• 28.07.19 11:48
А в Шостке?!
Надо чтобы в Шостке НАТО поселилось. Там казённый завод "Звезда" делает порох на древнем оборудовании. Коптит, нагар плохо отходит.
Может под НАТО производственные линии обновят? Или новый завод пусть построят - работники то в теме как работать с порохами, рабочие места опять же.
В Литве завод GGG какие патроны делает! Ого-го! По стандартам НАТО, отличные патроны!
Вот и нам надо.
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Юный_Техник• 28.07.19 12:00
Я сейчас в Крыму. И что то партизан не видно.
Укрогерилья спряталась? Ждет момента
+0–
ответить
nesmeshnoy➦Максим Камерер• 28.07.19 12:17
по афгану почитай мемуары - сейчас не помню толи Кирпиченко толи дроздов
+-1–
ответить
nesmeshnoy➦Юный_Техник• 28.07.19 12:19
я тоже по результатам его деятельности думаю что он агент влияния - сказочный
+0–
ответить
nesmeshnoy➦Максим Камерер• 28.07.19 12:22
татары пру лет партизанили в бахчисарае - а теперь вяленько - здесь все хер клали на ссср украину а теперь и рф
+-2–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 12:40
"Партизаны" для сказочного замечательная тема, и российской артилерии и стратегической авиации способ тренироваться. Пол чечни в порошек стерли. Как и в Сирии. В Крыму все идет правильно, одно судебное решение международных судов за другим. Добро пожаловать в 21й век.
+4–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 12:43
Посмотрите митинг 26 февраля 2014 го. Эти люди никуда не делись и ничего не забыли. Просто ждут своего часа, а он придет и им не занимать опыта ждать.
+6–
ответить
RichardLionHeart ★➦Лаврентий Б• 28.07.19 12:47
Ничего что убили руководителя страны и его семью или Вы не в курсе про штурм дворца Амина Альфой? Точно, это же он просил себя убить и пригласил профи для этого, умолял слезно.
+6–
ответить
Бабай Космополит➦Юный_Техник• 28.07.19 13:05
За ваш обсер с выбором поросенка теперь еще и П виноват? Вы там совсем белены объелись? Или хохловский дух такой? Похуй, что скакали или молчали, а теперь нам еще и претензию? По русски:да вы ахуели!
+-4–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦nesmeshnoy• 28.07.19 13:33
В чем выражалась эта партизанщина? Ишаков под откос пускали?
+-2–
ответить
Лаврентий Б➦Юный_Техник• 28.07.19 13:59
Видимо вы хотели бы, что б 90-е настали в 80-х. Я знаю таких людей. Они тогда студентами были и готовились к перевороту. Львовские например.
+-4–
ответить
Лаврентий Б➦RichardLionHeart• 28.07.19 14:05
Ну да. Никакой цветастой революции не планировалось. Только злобный СССР может вторгаться в другие государства, а мы - никогда(с) но прошло меньше десятка лет и оп ля.
+-4–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 14:09
Ну так что ж МИД РФ пищит, как тот заец под ногой. Ах да, имущество РФ потихоньку уходит с молотка, и займы не дают, потому как эти бабки в банках тут же могут быть арестованы.
+7–
ответить
RichardLionHeart ★➦Лаврентий Б• 28.07.19 14:12
Так вы каким принципом руководствуетесь - "американцы козлы, но мы то чем хуже?"
+7–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 14:14
Зачем 300, Путин сдохнет, тут все и накроется или вы верите что эта шушера у трона в глотку друг другу не вцепится?
+7–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦RichardLionHeart• 28.07.19 14:48
С 14 года нас прям убили. Валяемся смердим
+-3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦RichardLionHeart• 28.07.19 14:48
Много ты чего напророчил, что уже сбылось?
+-3–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 16:54
А ты кто? Путин? Или Гиркин стрелков? Или может моторыла? или Гиви? Или кто там из ваших славных командиров на том свете червей кормит? Новороссия их больше не интересует. Нет, ты не смердишь, ты тут ныл что НДС повышенный с тебя дерут, штаны спустили и нагнули. )))
+2–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 17:00
Ну СССР развалился, это я бате в 1986 году говорил про Горбача, что он болтун и мудак и все у него развалиться.
Когда отец рубли на сберегательный счет положил, я ему говорил что рубль, это бумажки которыми в туалете надо подтираться .Рассказать сколько раз я оказывался прав за последние 29 лет? )))
+3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦RichardLionHeart• 28.07.19 17:16
Я прогнозов не измышляю, во первых. Во вторых ты меня явно с кем то перепутал. Я про ндс.
Мне на него вообще плевать.
Но судя по взрыву пукана, никаких подтверждений твоего пророческого дара не найдется?
Тогда я советую тебе воздержаться от вангования.
Во избежание полоскания в луже
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦RichardLionHeart• 28.07.19 17:17
Ты тут давно? Можно пруф твоих пророчеств?
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Лаврентий Б• 28.07.19 17:21
Потому, например, что Ивашутин сразу эту авантюру назвал вторым Вьетнамом.
«Это хуже чем преступление-это ошибка.»
Автора подсказать?
+0–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 17:32
<<Я прогнозов не измышляю, во первых.>>
Интелекта не хватает? Прогнозирование это вобще то нормальная человеческая деятельность. Или когда тебя клиент спрашивает - когда машина готова будет , ты ему отвечаешь - иншала после дождичка в четверг.
<<Но судя по взрыву пукана>>
Пользование клише уровня гопота подмосковняя, троль подросток, умом вы не блещете.
<<Тогда я советую тебе воздержаться от вангования. >>
Да, да именно туда и засуньте свои советы, насяльника таджиков. )))
+1–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 17:33
Сейчас, шнурки погладил и бросился ради тебя болезного рыться в переписке и пруфить. )))
+1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦RichardLionHeart• 28.07.19 18:41
Еще раз: внятно, членораздельно: пока ты не доказал свои способности порока, не пизди. Выебут, как Кассандру.
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦RichardLionHeart• 28.07.19 18:42
Слив засчитан, малчык))) Не плачь: этим простым вопросом я усадил в лужу тьму пророков.
Ты не одинок.
+-1–
ответить
mathematicus ★➦Максим Камерер• 28.07.19 19:23
Скажи, Макс, сколько частных российских банков осталось?
+3–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 20:45
Да ты прям Бох. Сажаешь таки в лужу пророков и от имени Пу говоришь, ешкин кот. ))) оборжаться от самомнения.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus• 28.07.19 21:11
Математик, я понимаю твою тягу к частному предпринимательству, но ты не учитываешь менталитет.
Огромное большинство банков были либо обналом, либо тупо пиздили деньги.
Именно их и закрыли
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦RichardLionHeart• 28.07.19 23:06
Ну тебя выполоскать в луже могущества хватило.
+-3–
ответить
RichardLionHeart ★➦Максим Камерер• 28.07.19 23:30
Иди подыши на улице, а то могущество в голове то колышится, не дай Бог полетишь на Марс с марсианами воевать. )))
+3–
ответить
да что там останавливаться- убрать их вовсе, т.к. поведение советского депутата легко автоматизируется. Долой прогнившую западную демократию! Да здравству... пардон- увлекся, так накатило.
+6–
ответить
Такое впечатление что автор в паралельной реальности живёт, или спал последний 20 лет.
+9–
ответить