Как моя бабушка выдала себя замуж.
Когда моей бабушке было 14 лет,она пошла в церковь в соседнее село. Вернувшись домой в свою деревню,рассказала своей маме,что после молебна к ней подошла взрослая женщина и спросила как её зовут ,как фамилия и из какой деревни. После этого спросила,не пойдёт ли она замуж за её сына Данилу.Девочка ответила согласием. Мама дома спросила,знает ли она эту женщину.Девочка ответила,что ,конечно не знает. Так как же ты согласилась так ответить неизвестно кому? Но ты же всегда учила меня вежливо разговаривать со взрослыми людьми!
Через неделю приехали сваты,и свадьба состоялась. В итоге у них родилось шестнадцать детей.В дальнейшем часть из них погибла в Первую Мировую,другие во Вторую. Взрослыми я знал трёх её дочерей(одна из них моя мама) и одного сына. Общее количество внуков мне неизвестно.Я знал незначительную их часть. Той деревни (Тульская обл.)на карте больше нет.Хотя я её прекрасно помню.
Мне,внуку деда Данилы скоро 80 лет.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
71 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
" 16... часть из них погибла в Первую Мировую,другие во Вторую"
И это при тогдашней детской-то смертности, да и сама мать выжила...
Такую породу надо селекционировать.
ЗЫ. Мне тоже нравятся молоденькие девушки. И чем мы, педофилы, всем мешаем...
+1–
ответить
Прочитал комментарии,посмеялся.СЛУШАЙТЕ ПРАВДУ.В деревнях тогда была община и наделы общинные.И делили на общинном сходе наделы по количеству мужиков в семье.Вот по какой причине в деревне рожали кучу детей.ПОНЯТНО.
+-4–
ответить
НМ ★★➦вячеслав63• 15.07.19 22:42
"По системам развёрстки переделы бывали разнообразны: по тяглам (то есть по семейным парам), на мужскую душу, реже — на работника-мужчину, ещё реже — по едокам. Вследствие уравнительных принципов земельных переделов у крестьян не было мотивации к повышению урожайности на своих полях (которые после очередного передела могли достаться другим), зато была мотивация иметь как можно больше детей (это учитывалось при очередном переделе и позволяло получать больше земли)". Как-то немного напоминает беженцев в Германии XXI века, насчет "меньше работать и больше трахаться".
+2–
ответить
Для уменьшения количества претендентов в России применялась в основном система которую я описал.
+0–
ответить
Сейчас часто говорят: "дети должны рождаться по любви", а я как-то подумал, за тысячелетия каких только ситуаций не было, тем более что подавляющее наших предков были крепостными. Найдётся ли хоть один человек, который сможет гарантировать что его предки, хотя бы за последних поколений пять, сошлись по взаимной любви?
+3–
ответить
uninvited_guest➦LA style• 15.07.19 12:38
Я не знаю по любви или нет. Я знаю одно, что до всех этих интернетов, люди трахались так, что по 16 детей было.
+8–
ответить
drrddr➦LA style• 15.07.19 12:41
Че-то все че-то кому-то вдруг должны последнее время. Даже дети. "Сестра, сестра, пихай меня назад, я не должен!"
+0–
ответить
LA style➦uninvited_guest• 15.07.19 12:52
Это вообще интересная тема: чем люди беднее, тем больше рожают. Есть правда и религиозный момент, в той же Америке небедные люди - консервативные протестанты размножаются довольно активно. В википедии есть пару информативных статей: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
+5–
ответить
uninvited_guest➦LA style• 15.07.19 13:08
Ну так всё правильно. Одной из основных чёрт различий между богатым и бедным обществом является возможность доступа к (техническому) прогрессу, который безусловно меняет образ мышления людей. Менталитет уже стал разным и жизненые ценности тоже.
+4–
ответить
Лео Нафигатор ★➦LA style• 15.07.19 13:37
Более стойкая зависимость наблюдается между уровнем женского образования и количеством детей. Дайте всем женщинам земли бесплатное и обязательное высшее - и демографической проблемы нет
+3–
ответить
Хренонимус ★➦drrddr• 15.07.19 13:41
Ну да, как часов в 5 утра встал, так до заката развлекайся :))
Кстати, сейчас - самое время для развлечений.
Первый покос уже был, до начала уборки урожая еще пара недель есть, ну за скотиной ухаживать - это никто не отменял, но это круглый год :)
+1–
ответить
LA style➦Лео Нафигатор• 15.07.19 13:51
Но всем сразу, а пока, извините, европеоиды перестали размножаться, а другие нет. Да, я в курсе про Японию...
+0–
ответить
uninvited_guest➦Nadine• 15.07.19 14:05
Ну насколько я понял из рассказа, дело было ещё до СССР, если они в церкви знакомились. Да и про Первую мировую упомянуто.
+1–
ответить
HITler ★➦uninvited_guest• 15.07.19 14:59
Рожали-то, может, и по 16. Но выживали 2-3. С учётом того и рожалось много. В Африке и по сей день так.
+4–
ответить
uninvited_guest➦HITler• 15.07.19 16:15
Ну а какое отношение это имеет к тому, что я сказал?
+0–
ответить
uninvited_guest➦Nadine• 15.07.19 16:19
Дело не в том, откуда он взялся... Вы говорите про известный стереотип из (позднего) СССР, хотя в рассказе речь идёт о царской России. Так что при чём тут СССР? Откуда они могли знать, что "в СССР секса не было", если всё это до СССР и происходило?
+1–
ответить
Chicago95 ★➦uninvited_guest• 15.07.19 16:26
Потому что это Россия, сынок. РФ- СССР-РИ-колония крымского ханства-Московский Улус-холопы Киевской Руси-болота с мерей и эрзя.
Ну а секса небыло и нет. Потрахиваются помаленьку. Это да. А секса нету
+-4–
ответить
Лео Нафигатор ★➦LA style• 15.07.19 16:59
Действительно, надо по-быстрому открывать университеты в Африки и Аравии для женщин
+1–
ответить
LA style➦Алексей 18• 15.07.19 17:02
+0–
ответить
w5277c➦uninvited_guest• 16.07.19 04:55
Чистой волы бредятина, чем богаче, тем меньше разбирается в технологиях, только на уровне использования/потребления. Или Вы может быть считаете, что тот-же билли гейтик разбирается в программировании? А в нашей стране еще смешнее, они вообще ни в чем не разбираются, им просто доступна кормушка.
+-2–
ответить
Хрена себе развлечение, вы когда-нибудь рожали? А детей своих теряли или просто прокормить пробовали?
Рожали потому, что была жизненнная необходимость, а не ради забавы или развлечения.
+1–
ответить
w5277c➦Лео Нафигатор• 16.07.19 05:08
Ну конечно, все элементарно просто, а я то идиот думал, что для ребенка нужна квартира, которую нужно взять в кабалу у банка, а чтобы он дал нужно иметь соответствующий доход. И да, доход должен быть таким, чтобы ребенок потом не спрашивал зачем мы его родали. С учетом то постоянного роста оброков и цен на все. В общем я понял, я не поав, дело просто в клочке земли в 21 веке.
+-3–
ответить
uninvited_guest➦w5277c• 16.07.19 08:42
А где я написал, что надо разбираться в технологиях? Это вообще очень объёмное понятие, под него может подходить и программист с Гугла, и школьник, умеющий включать комп... Смотря какии технологии вы имеет ввиду)) Но суть в другом, я просто сказал, что "получили возможность доступа к прогрессу" (под эту категорию в первуб очередь юзеры и подходят), а вы мне сразу пишите "разбираться в технологиях". Так что простите, но бредятину вы тут сами развели))
+0–
ответить
w5277c➦uninvited_guest• 16.07.19 11:25
Видимо для Вас я зашел издалека и написал слишком сжато, на пару листов расписывать не буду.
Тогда прошу Вас объяснить, конкретно следующее, чтобы уж добить меня как умственно неполноценного: "Одной из основных чёрт различий между богатым и бедным обществом является возможность доступа к (техническому) прогрессу"
В чем конкретно это проявляется? При этом еще и не имеет отношения к технологиям.
И еще "который безусловно меняет образ мышления людей" - как именно?
Что-то меняется если он нажмет кнопку и получит кофе вместо сказать рабу/служанке/клерку и получит тот-же кофе?
+-3–
ответить
Дядя Дися ★➦LA style• 16.07.19 11:48
не совсем так. моя бабка была 14-м ребенком в семье, прабабка - одним из 24. они не были бедными. медицина была хреновой, не выживали дети.
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦w5277c• 16.07.19 11:54
для ребенка нужны два половых органа, по-возможности еще любовь тех, у кого есть эти органы. и не быть ссыкуном.
+0–
ответить
w5277c➦Дядя Дися• 16.07.19 12:15
Сильно сомневаюсь, что в таком раскладе ребенок будет благодарен за свое детство.
Про ссыкунов вообще зачет, прям так и вижу геройские действия малолетнего на оббухавшейся подруге, ведь все условия соблюдены...
+-3–
ответить
Дядя Дися ★➦w5277c• 16.07.19 20:28
во-первых, ребенок должен быть благодарен родителям за сам факт рождения.
во-вторых (мне тоже это странно, но примеров дохрена знаю) у пары нетрезвого молодняка здоровый ребенок - почти всегда, а у пары лет по 40 (плюс-минус) - сомнительно, хотя и пить/курить бросают заранее и ЗОЖ и т.д...
+-1–
ответить
ystervark➦LA style• 17.07.19 01:54
У некрепостных ничем не лучше, всякие браки по договору, династические и т.д. Вообще, брак ведь был не насчет любви, а насчет имущества (строго говоря, он и теперь так). Ведение хозяйства, сложение и преумножение хозяйств, прибавление новых работников (детей), наконец, наследование - вот основная идея. Любви тут места нет.
Вообще, мне представляется, любовь в ее романтическом смысле придумали поэты и художники. Придумали давно, еще в античные времена. Сами, промеж себя, как-то ее практиковали, но, по своей малочисленности, сделать ее реальным фактом практической жизни народа не могли. Народ читал и смотрел их творения, втайне мечтал о любви ("Она влюблялася в обманы от Ричардсона и Руссо"), но на практике места ей в его жизни не было.
А стала романтическая любовь потихоньку становиться доступной для широких масс только в девятнадцатом или даже двадцатом веке. Причем шло это с двух сторон. Во-первых, ширилось сословие "богемы" (началось с тех самых поэтов и художников, а потом вобрало в себя уйму всяких других бездельников, которым ни о каком наследовании хозяйства думать не надо). Во-вторых, вместо крестьянства стал пролетариат, у которого, как известно, только цепи, наследовать ничего не надо, вполне можно позволить себе жениться и по любви. Средний класс продолжил эту традицию - им стали не нужны имущественные браки. Богатому адвокату не нужна жена-адвокатша, сойдет и модель.
Вот так, тихой сапой, любовь их поэм и картин проникла в нашу жизнь и стала реальным, доступным фактором нашей жизни, за что большое спасибо развитию общественных отношений. Мы входим в привилегированные три-четыре поколения, которые могли насладиться этой штукой, из сотен или тысяч, существовавших на земле.
+0–
ответить
w5277c➦Дядя Дися• 20.07.19 05:15
Т.е. если родители делают ребенка в условиях, в которых он будет натурально умирать с голода или болезни. То ребенок им должен быть благодарен? И Вы действительно считаете, что вправе требовать благодарность за то, о чем Вас не просят?
+1–
ответить
w5277c➦Дядя Дися• 20.07.19 05:18
А по второму пункту ничего странного, причин много, та самая пара в 40 лет суммарно алкоголя выжрала гораздо больше чем пара молодняка, добавьте радиацию, загрязнение окружающей среды, прививки(раньше были же хуже да?) и многое, многое другое.
+0–
ответить
w5277c➦ystervark• 20.07.19 05:46
А ничего, что у человека есть инстинкты и подсознание? Вы говорите о сознательных действиях, пытаясь ими описать любовь, при этом игнорируете то, что любовь исходит из инстинктов и подсознания.
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦w5277c• 21.07.19 22:47
Если он в этих условиях выжил - то ДА, должен быть благодарен.
+0–
ответить
неплохо, но это возможно повезло. помню в детстве я пионер бабушку свою спросил когда лучше всего жилось ожидая что она ответит что то как в этой истории и романтичное в духе времени, но она ответила - до войны, пока не вышла замуж и пока не пришли коммунисты. это был шок, помню что все мое мироощущение здорово пошатнулось и дало крен. и году так уже в 87 я пришел в школу уже без пионерского галстука и без формы. меня пытались вразумить но без толку. а на следующий год уже все положили на всё. у меня есть теория что именно эти несознательные бабки подорвали устои СССРa.
+2–
ответить
Нет, устои СССРa подорвали несознательные пионэры (как я и ты)...
+6–
ответить
uninvited_guest➦jfk• 15.07.19 13:17
Моя теория заключается в том, что такии люди как ты очень любят рассказывать о том, какии они были предвестники самых больших перемен в сознании людей. В 30-х такии рассказывали, что всегда были за Сталина против буржуев, в 50-х они рассказывали, что Сталина никогда не поддерживали, в 80-х они снимали пионерскии галстуки. А самое смешное, что в году 2050 ты расскажешь, что всегда голосовал против Путина и никогда не входил в те 86%.
+6–
ответить
СССР был сомнительной конструкцией, "колосс на глиняных ногах", потому и рухнул. Принципы были правильные, а исполнения не было.
+-3–
ответить
Chicago95 ★➦uninvited_guest• 15.07.19 16:29
А самое смешное, что в году 2050 ты расскажешь, что всегда голосовал против Путина и никогда не входил в те 86%.
Не! Он в 146% входил
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Nadine• 15.07.19 16:34
ТО же самое можно сказать про любую рухнувшую страну. Например, про Британскую империю, которая развалилась примерно в 1948-м году. И про США когда-нибудь такое скажут.
Удивительная страна Китай: как Ци Шихуаньди объединил её в одно государство - так не распадалась ни разу.
+1–
ответить
Nadine ★➦Dmitry Karpov• 15.07.19 16:41
Ну не так уж она и развалилась, эта Британская империя, если Елизавета королева в Канаде, Австралии и ещё приблизительно в полутора десятках других государств.
+5–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Nadine• 15.07.19 18:36
Системообразующим фактором в Британской империи была не власть королевы (тогда - короля), а монополия на торговлю.
+0–
ответить
Смею предположить, аналогично, что сейчас вообще никакой конструкции нет. Между тем СССР выйграл вторую мировую, создал куеву тучу стандартов(именно на них базируется вся рашка), куеву тучу технологий и создал промышленность которую до сих пор грабят и грабить будут еще долго. Не забыаем еще про холодную войну. Если бы в рашке произошло нечто подобное, то боюсь здесь был бы уже Китай. Какой бы ни был СССР он был свердердавой, ваша рашка - позорище.
+-2–
ответить
Canfrarus➦Nadine• 16.07.19 07:14
А когда она последний раз что-то решала в Канаде или Австралии ? Даже в самой Великобритании: что принесёт Премьер - то и подпишет.
+0–
ответить
Driver➦Canfrarus• 16.07.19 09:14
А она и не должна ничего решать! Она следит за ходом дел. Решать должны те кто назначены на соответствующие должности. В России, кстати, президент тоже должен за соблюдением законов следить, но получается у нас и у них - по разному..
+1–
ответить
Canfrarus➦Driver• 16.07.19 12:07
А когда она в последний раз что-либо подписывала за Канаду или Австралию или назначила не того, кого ей сказали назначить ?
+0–
ответить
Nadine ★➦Canfrarus• 16.07.19 13:37
К моему сожалению, Елизавета мне не докладывает о своих действиях...
+1–
ответить
Canfrarus➦Nadine• 16.07.19 13:54
О людях которые в сюжете абсолютно не разбираются, но обязательно пытаются высказать своё мнение, во Франции говорят: “je n’en sais rien, mais j’en pense pas moins” (ничего об этом не знаю, но думаю об этом не меньше).
+0–
ответить
Nadine ★➦Canfrarus• 16.07.19 14:18
Но, кажется, Вы не заметили, что мы на юморном сайте, а не в приёмной Жюли Пейетт.
+0–
ответить
Canfrarus➦Nadine• 16.07.19 14:24
А Юля Соломкина тут при чём ? Мы не о космонавтике беседуем. Да и даже в этом случае: кого сказали, того Елизавета и назначила своим представителем.
+-1–
ответить
Nadine ★➦Canfrarus• 16.07.19 14:27
Ну это вообще панибратство какое-то. При дворе такое неприемлемо.
+0–
ответить
Canfrarus➦Nadine• 16.07.19 14:49
Вы же сами мне заметили, что мы на юморном сайте, а не в приёмной Жюли Пейетт.
+-1–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Дядя Дися• 16.07.19 17:53
Китай-то? Ну, наверно, когда-нибудь он распадётся. Современная космогония утверждает, что когда-нибудь и атомы распадутся - в ходе расширения Вселенной.
+0–
ответить