История №1030621
Вопрос: квалификация дела.
Правильный ответ: попытка изнасилования причинение смерти по неосторожности.
Ответ мужской аудитории: нету дела! Изнасиловали? Нет. Убили? Нет.
В ходе дальнейшей дискуссии "выясняется", что жену и проститутку изнасиловать "невозможно". Да-да, в том смысле, что это не изнасилование.
Повторяю. Взрослые небедные и неглупые люди, давно и добровольно изучающие право. У них дети растут. Еще вопросы?
А кто вообще эти люди, которые учатся на вечернем на юристов? Зачем они это делают?
asper➦ystervark• 15.07.19 02:44
менты которым надо новое звание получать, а без высшего не дают
Горыныч Змей ★• 14.07.19 21:57
Юрфак МГУ? Не верю. Как адвокат заявляю: если жена или проститутка напишут жалобу об изнасиловании, то подозреваемого закроют. Почему? Потому что в странах с нормадьной уголовно-правовой системой изнасилование квалифицируется как опасное для общества. А значит виновного надо изолировать.Для начала на сколько разрешит суд. А там уже начнется следствие.
Вот такие студенты сидят потом в группе разбора дтп и пишут отказы. Касания не было - значит дтп не было! А то, что он поворачивал с третьего ряда без поворотников, или обгонял по обочине, или ехал хорошо так за 140, так за это его штрафом накажут, не волнуйтесь.
Ну с девушкой понятно, там преступление очевидно, спор о квалификации. Кстати попытка изнасилования тоже статья.
А теперь встречный вопрос, а что такое изнасилование жены? Вообще то люди женятся, чтоб этим самым и заниматься. Как вы докажете, что секс был не добровольным?
Проститутку изнасиловали это когда не заплатили?
ystervark➦Kelavrik_0• 14.07.19 14:35
Однако же, в соотв. статье УК ничего про то, жена потерпевшая или нет, не указано, а в комментариях написано конкретно: "Для уголовного преследования не имеют значения ранее сложившиеся взаимоотношения потерпевшей с виновным лицом или предшествующее поведение потерпевшей (нахождение в зарегистрированном или гражданском браке, занятие проституцией, аморальное поведение и т.д.)."
Так что, выходит, можно и жену. Главное, чтобы было насилие, угроза его применения, или беспомощное состояние.
Kelavrik_0➦ystervark• 14.07.19 14:43
Просто обычно доказывается факт секса. А тут надо доказать принуждение к сексу, потому как свадьба - согласие жить сексуальной жизнью. Секс в браке - норма. И требуется доказать, что конкретный секс был выходом за пределы сексуальной нормы.
ystervark➦Kelavrik_0• 14.07.19 14:52
Наверное, принуждение надо доказывать, как и в обычном случае. Побои там снимать.
Между прочим, можно придумать и экзотический случай. Если некто, состоя в законном браке, но испытывая к супруге неприязненные отношения, помог кому-то другому изнасиловать свою жену, то тем самым участвовал в изнасиловании, совершенном группой по предварительному сговору. Даже если сам никого не трахал, а на шухере стоял.
Kelavrik_0➦ystervark• 14.07.19 16:32
Явно додумываете и фантазируете. Вашу ситуацию не рассматриваю.
Specialist➦Kelavrik_0• 14.07.19 17:10
изнасилование вообще сложнодоказуемо. например, если вы пришли на квартиру по объявлению купить велосипед, а владельцу понравилась ваша попка-как вы докажете что секс не был добровольным?
Specialist➦Kelavrik_0• 14.07.19 17:12
свадьба- это не согласие заниматься сексом в любое время, в любой форме в любом количестве.
Kelavrik_0➦Specialist• 14.07.19 17:26
Труднодоказуемо, согласен. Тема скользкая, но обычно доказывают факт секса и синяки. Но в браке как правило презумпция согласия на секс, трудно доказать, что он не доброволен.
AK ★➦ystervark• 14.07.19 18:43
А при чём здесь побои?
Побои - это преступление само по себе, не зависимо от матримониального стасуса и последующего (или нет) секса. Исключение - добровольное садо-мазо.
cm2000➦Kelavrik_0• 14.07.19 18:51
А если понравилась девушка, и пригласил ее в кино, ресторан, подарил цветы и шампанское, то это подготовка к изнасилованию?
Kelavrik_0➦cm2000• 14.07.19 19:03
Во, во. )))) Согласен с вами, и вне брака сложно определить грань.
синяки и без побоев случаются: засосы, ногой ударился в порыве страсти
ystervark➦Kelavrik_0• 14.07.19 23:58
Ну так, вообще, понятно, что в российской правоохранительной практике изнасилование мужем жены это случай настолько труднодоказуемый, что вряд ли в реальности возможный. Но у буржуев вполне случалось, прецеденты есть.
ystervark➦Specialist• 15.07.19 00:01
По поводу велосипеда и попки тут поправка: изнасилованием это точно 100% не является. Оно по определению бывает со стороны мужчины по отношению к женщине (требуется введение полового члена в половое влагалище). Но может быть состав насильственных действий сексуального характера, по которому срока те же. Так что это так, несущественное уточнение.
Kelavrik_0➦ystervark• 15.07.19 00:20
Да там тоже надо исследовать. Но там есть другое, запрет на приближение. Впрочем он не столько против изнасилования, сколько ради предотвращения убийств.
На самом деле объясню позицию. Изнасилование - тяжёлая статья. А раз так, то должна работать презумпция невиновности, как и при других тяжких преступлениях. Изнасилование - тяжкое преступление, безусловно.
И да, изнасилование это не только во влагалище. В рот, в попу, меж грудей тоже считается.
IgorK1970➦Kelavrik_0• 15.07.19 20:52
Изнасилование - это в первую очередь насилие. Потому и называется так. То есть что-то, совершаемое против воли потерпевшего.
Kelavrik_0➦IgorK1970• 15.07.19 21:35
Всё так, но как вы докажете, что было именно насилие, а не добровольное согласие в суде?
Пластилиновая Ворона• 14.07.19 12:23
Да таких уродов полно. Вообще похоже большинство мужчин начинает что-либо понимать только когда у них повзрослеет дочь.
Это анекдот.ру или форум Космополитен а? Зачем тащить сюда этот высер?
Вот не знаю - в связи с ужасной реальностью происходящего - плюс ставить в этой истории, (потому, как понравилась), или минус,(потому, как возмущён этими УРОДАМИ)???