Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

История №1027086

По русскому языку у меня в школе всегда была пятерка, хотя правила особо не учил. По литературе сочинения колебались от двойки до пятерки (иногда), но русский - железная пятерка. А на компе у меня стоит проверка орфографии. Пишу, глядя на клавиатуру, потом на экран и убираю описки. Забавляет, что в 2019 году эта система не знает слово "банкомат" - всегда подчеркивает. А тут пришлось использовать наречие "впридачу" и его тоже подчеркнули. Сначала я посмеялся, потом для смеха отделил "в" - ошибка исчезла. Сказать, что я был в шоке - ничего не сказать. Это примерно ощущения Казановы, когда у него не встал на М.Монро после приема виагры.
Задал вопрос Яндексу. Первая ссылка - форум и там сказано примерно так: "Раньше было слитно, но из правила про наречия слишком много исключений, поэтому теперь норма - раздельно". Я засомневался и полез в словари. Первым в списке ссылок был wordsonline.ru. В поле поиска записал слитно - "Такого слова нет". Хорошо, пишем раздельно - "Такого слова нет". Опа! А как насчет "придача" - аналогично. Последняя попытка - просто список слов на "в". На 39 странице между "вприглядку" и "вприкреп" других слов нет.
Я приуныл, но потом залез на список словарей slovar.cc. Задал слитно - вылезли 4 ссылки, в том числе на старого доброго Ушакова (стоят дома у родителей 4 тома). Слава богу. Но потом для очистки совести задал поиск раздельного варианта. И, о чудо, такие ссылки тоже нашлись. Словарь какой-то Ефремовой на первом месте и другие, в т.ч. Большой современный толковый словарь русского языка(((
Ну, раз кофе стал среднего рода, теперь можно особо и не удивляться.
+358
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
77 комментариев, показывать
сначала новые

ystervark03.07.2019 01:34:36

Между прочим, как называется платная придача? Она называется "нагрузка". И вот там вопрос слитного написания вообще никогда не стоял. "Купил Дюма и еще дали "Малую Землю" в нагрузку".

А казалось бы, какая разница? Придача, нагрузка. Вопрос оплаты, а так то же самое.

+0
ответить

andrex_ch30.06.2019 23:38:38

А меня бесит повсеместный асВальт

+1
ответить

korovino2004➦andrex_ch01.07.2019 00:17:49

Особенно из уст репортеров, которые, вроде бы, должны иметь какое-никакое гуманитарное образование, и руководителей всех рангов.

+0
ответить

Дядя Дися➦andrex_ch01.07.2019 02:35:03

бля, мужик (или дама), я 35 лет не могу переучить жену. аЗВальД.
причем русская из МО.

+0
ответить

qwerty832➦korovino200401.07.2019 12:20:13

Вот потому и норовят заменить плиткой - ее произносить проще.

+2
ответить

akunamatata➦andrex_ch01.07.2019 13:38:03

А "крыжечка"? А "пальцАми" и "ножницАми"? И "креслО", и "стИральный порошок", и "на плижУ" (на пляже)?

+-1
ответить

ystervark➦akunamatata02.07.2019 23:53:21

Из всего этого попадалось лишь последнее ("на пляжу"), и то лишь в песне (Маши Распутиной, кажется) - "Надену я черную шляпу, поеду я в город Анапу, и там я всю жизнь пролежу на соленом, как вобла, пляжу". А больше нигде.

Вот что попадалось - так это "цЕпочка" и "рАкушка".

+1
ответить

bas30.06.2019 23:12:28

Четко помню - работал в НИИ, у дамы коллеги дочь школьница посещала какие-то курсы по русскому языку для старшеклассников при МГУ, откуда принесла весть от преподавателей МГУ, что отныне официальной нормой для "кофе" в русском языке стали как мужской, так и средний род. Это было самое начало 80х. С тех пор просто улыбаюсь, когда слышу дискуссии на эту тему.

+2
ответить

AleM30.06.2019 22:30:53

Придача - ж.д. станция в Воронеже. В Придачу - читай в Воронеж...

+2
ответить

ystervark30.06.2019 19:39:28

А ведь, похоже, и впрямь раздельно, причем уже довольно давно. Онлайновый словарь Ожегова дает раздельное написание. Ну ему, конечно, неясно, насколько можно верить, мало ли кто и как составляет эти онлайновые словари. Полез искать пьесу, где я зеаю, что такое выражение есть - Маршака про горе-злосчастье. Нашел, в двух местах. И там раздельно!

ГОРЕ. Хорошо, дедушка, слушай. Горе-злосчастье ни сжечь, ни утопить, ни
зарубить, ни удавить, ни продать, ни подарить нельзя.
ДРОВОСЕК (вздыхая). Вот то-то и оно!.. Нельзя!..
ГОРЕ. Зато можно в придачу дать.
ДРОВОСЕК. Как, говоришь? Как?
ГОРЕ. В придачу. Вот будешь что продавать - скажи: "Бери мое добро да
горе-злосчастье в придачу". Я к новому хозяину и перейду.

Тут, конечно, тоже есть вариант, что онлайновые варианты составляли неграмотные люди, а бумажного у меня нет. Однако, одно из найденных мест - у Мошкова, а его библиотека делалась, во-первых, давно, а во-вторых, при помощи OCR. Конкретно этот текст сканировался с издательства "Художественная литература", Москва, 1968.

Так что, похоже, актор в данном вопросе неправ. Может, у кого есть под рукой бумажный Маршак, советское издание?

+1
ответить

ystervark➦ystervark30.06.2019 20:32:16

Нашел бумажного советского Маршкак, там тоже раздельно.

+1
ответить

Дядя Дися➦ystervark01.07.2019 02:31:59

если имеется в виду конкретная игра в шашки - то "в поддавки", если ты ввиду сложной жизненной ситуации должен намеренно проигграть - то "вподдавки". ср. "вжопу вас с вашими правилами"

+-2
ответить

Lerlatina➦ystervark01.07.2019 05:35:26

Такой дряни на всех языках много случилось, я виню эффект манделы в большинстве случаев. Кстати, "пролетарии всех стран объединяйтесь" стало СОединяйтесь - так в "этой реаности" всегда было..." Рассказ Солженицына про Иванка Денисовича "потерял" в названии слова "из жизни", стих Лермонтова "Узник" перешел к Пушкину и наооборот, м ого и беЗконечно всего еще...

+1
ответить

Lerlatina➦Lerlatina01.07.2019 05:36:21

*реальности *много

+1
ответить

ystervark➦Дядя Дися03.07.2019 00:00:39

По логике, так и должно быть. Но на практике, я такого словоупотребления не встречал (о поддавках). Может, просто нигде не попадалась ссылка на игру в поддавки в переносном значении. То есть, не писали "Он сдавал этот экзамен вподдавки", а "Он сдавал этот экзамен, как будто играл в поддавки". Но, возможно, такое словоупотребление еще придет.

Что касается жопы, то тут логика такая же, и, по идее, "иди ты в жопу" должно быть раздельно, а "напился вжопу" слитно. Но пока оно не так, и я слитного написания "вжопу" пока не видел (в отличие от "нахуй" и "похуй" - там процесс, похоже, идет очень резво и скоро завершится включением слитных вариантов в языковую норму).

А так-то, видимо, когда-то в языке была и припрыжка, и присядка, и проголодь, и догонка, и раскорячка.

+0
ответить

Дядя Дися➦ystervark03.07.2019 01:13:13

Ну, "по хуй" - это глубина реки Иордан, а "похуй" - это про ваши закидоны".
Это я не про вас, анекдот такой )))

Про "вжопу" я просто пошутил ...

А с "догонкой" - наверняка сперва был "догонок", потом "в догонок", потом "вдогонок" и потом уже "вдогонку"

+0
ответить

qwerty83230.06.2019 17:34:12

Так в старом добром Ушакове и "итти" написано, и "во-всю" и много чего еще. Орфография после него уже менялась.

+4
ответить

ystervark➦qwerty83201.07.2019 11:42:07

Зато чорт был красивый, через букву О.

+0
ответить

qwerty832➦ystervark01.07.2019 12:18:21

Да, гораздо выразительнее смотрелся.

+0
ответить

akunamatata➦ystervark01.07.2019 13:39:01

И жолтый.

+0
ответить

colambina➦ystervark03.07.2019 21:12:35

Там, по-моему, если существо, персонаж, то Чорт, а если в переносном 'ко всем чертям', то через е. Или наоборот, как-то так...

+0
ответить

korovino2004➦colambina03.07.2019 21:22:13

Чорт - это устаревшее. Правильно чЁрт.

+0
ответить

Игорь Пасечник30.06.2019 17:13:06

У меня тоже, как и у автора рассказа, врождённая грамотность. Правил не знаю, но пишу грамотно - рука сама выводит буквы и запятые автоматически.

+3
ответить

Дядя Дися➦Игорь Пасечник01.07.2019 02:21:00

аааа, блин ! рука пишет !
но когда по/на клаве - такая хрень вылезает !!

+1
ответить

Веста30.06.2019 16:41:34

Если в детстве ребенок много читал, то будет писать грамотно автоматически.

+8
ответить

korovino2004➦Веста30.06.2019 17:27:37

Оссподи)) Я опаздывал в школу, потому что перед выходом читал, я приходил из школы, кидал портфель, начинал снимать штаны от формы, открывал книгу и читал.Читал до 16.50, быстро заканчивал снимать штаны, выливал обед в туалет и садился за уроки. И туп возвращались с работы родители.

+2
ответить

Веста➦korovino200430.06.2019 19:58:21

И заставляли читать?)

+0
ответить

korovino2004➦Веста30.06.2019 20:11:10

Я научился читать года в 3-4 по газетам вверх ногами - папа читал газету, положив ее на стол, а я читал ее же, сидя напротив))

+3
ответить

Дядя Дися➦korovino200401.07.2019 02:19:27

тяжелое детство, недостаток витаминов, чугунные игрушки, книжки со шрифтом Брайля ...

+0
ответить

bockr30.06.2019 16:10:15

К сожалению, безграмотные тоже учатся. Но они учатся друг у друга. И таким образом безграмотность расползается вширь, как ядовитая поросль, захватывая всё новые умы и умишки недоучек. Ужасающие ошибки перестают сначала казаться ужасающими, затем - ошибками вообще. К смыслу написанного надо продираться сквозь колючие обломки русского языка. Чтение стало опасным для читателя делом. Некоторые не выдерживают.
Будущее выглядит мрачно: горстка грамотеев, судорожно отбивающаяся старинными словарями от безбрежной толпы, вооружённой Т9.

+8
ответить

Веста➦bockr30.06.2019 16:37:57

Вы уверены, что «вширь» пишется слитно?))

+-6
ответить

bockr➦Веста30.06.2019 16:46:44

Шутить изволите?
Наречие "вширь" пишется слитно. Существительное "ширь" с предлогом "в" - раздельно.

+5
ответить

Алексей 18➦Веста30.06.2019 17:12:01

Конечно, особеннно если речь идет об отмороженной вше.

+-3
ответить

666➦bockr30.06.2019 18:24:35

Спасибо за афористическое "безграмотные тоже учатся, но - друг у друга". Гениально. Добавлю в личную копилку афоризмов. Это Ваше личное изобретение? Шикарно сказано. А бедолага Веста - всего лишь подтверждение сего постулата. (Причём, судя по "русским" кавычкам в её ответе, копировала из текстового процессора, который всё же должен был подсказать. Хотя это он, видимо, и подсказал ))

+2
ответить

Дядя Дися➦Веста01.07.2019 02:14:19

да они идиоты ! конечно раздельно ! проверочное слово :
В ДОЛЬ (по питеерскоййй)

+1
ответить

Пахом Стаканыч➦bockr01.07.2019 02:47:36

Наречие? Не глагол в повелительном наклонении?

+1
ответить

bockr➦Пахом Стаканыч01.07.2019 03:08:04

Это как? Что-то вроде "вширь ему по самое не балуй"?. И произносить решительно и с повелительной интонацией. От глагола "ширяться", видимо.

+1
ответить

Веста➦Дядя Дися01.07.2019 07:17:54

И главное - что не в доль, то по перек
ХD

+2
ответить

Real Kid30.06.2019 16:08:30

Когда это кофе стал среднего рода???

+1
ответить

Алексей 18➦Real Kid30.06.2019 17:13:07

Одновременно с педиками.

+-6
ответить

korovino2004➦Real Kid30.06.2019 17:20:07

Увы, где-то год-два назад объявили...

+2
ответить

AK➦Real Kid30.06.2019 19:06:37

А какого, блядь, рода кофе?!?
Раньше было мужского, потому-что писали КОФИЙ.
Потом правописание изменилось, а род оставили, в качестве лазейки для граманаци - кто употребляет в среднем роде, тот быдло. А сейчас им обламали кайф, и больше они ничем от быдла не отличаются. А язык все равно взял своё.

+-1
ответить

Nadine➦Real Kid30.06.2019 21:10:33

Предлагаю вариант - средний род и кофий.
"Крепкое кофий" хрен кто забудет.

+1
ответить

pro_user➦Nadine30.06.2019 21:25:23

Есть простое правило: "кофе молотый" и "кофе растворимое".

+1
ответить

AleM➦pro_user30.06.2019 22:35:50

В советское время всеобщего дефицита пели частушку про кофе:
"Кофе растворимый привезли на базу,
Растворимый кофе - растворился сразу!"

+3
ответить

Дядя Дися➦Real Kid01.07.2019 02:10:59

он уже стал.
а мне все равно крепкий КОФЕ - противопоказаН !

+0
ответить

jaakov➦Real Kid01.07.2019 03:50:12

Средний в словарях был всегда (см. Зализняка), но нормой языка раньше не был.

+0
ответить

qwerty832➦pro_user01.07.2019 12:17:06

Ой, да щас и молотое бывает такое... кофе

+0
ответить

Canfrarus30.06.2019 14:14:45

Думаю что не только у Джакомо на распиаренную Норму бы не встал. Называют кинозвездой, а как попросишь назвать хотя бы три фильма в которых она снималась - в ответ тишина. По пению соседа судят о таланте Паваротти. Хлебнула в жизни дерьма немало, жила в Голливуде, тёрлась в этой тусовке, и вышла из ряда, но судя по первым фоткам красавицей я бы её не назвал. Но тут мне ответят что на «вкус и цвет» и «дырка - есть дырка» и я соглашусь .

+-4
ответить

ksdal30.06.2019 12:14:01

А у меня по русскому языку больше четвёрки не бывало. Но сейчас получаю истинное удовольствие, когда читаю книгу, старую бумажную книгу, проверенную корректором. Без "Вау!", без "тренда". И с правильным не-ни!

+5
ответить

arxeo30.06.2019 12:01:14

Уровень грамотности продолжает падать. Разницу между "чтобы" и "что бы", "также" и "так же", "тоже" и "то же", между дефисом и тире понимают уже далеко не все. Зачем нужен вопросительный знак тоже понимают немногие. И это касается не только молодёжи, куча людей гордятся своим самым лучшим советским образованием, но пишут с такими ужасающими ошибками, что читать противно.
На одном форуме человек писал, что его любимая книга "Мастер и Маргарита" и он впервые прочёл её в полуподпольной копии на ротапринте. Я ему написал, что может быть стоит взять пример с Мастера и дотянуть уровень собственной грамотности хотя бы до тройки, а он почему-то обиделся.

+4
ответить

Nadine➦arxeo30.06.2019 20:30:28

А "может быть" в последнем предложении не надо выделять запятыми?

+0
ответить

arxeo➦Nadine30.06.2019 20:32:23

В данном случае не нужно.

+0
ответить

Nadine➦arxeo30.06.2019 20:37:54

Но эту фразу можно безболезненно выбросить; при произношении она явно выделяется.

+1
ответить

qwerty832➦arxeo30.06.2019 20:49:13

Нужно.

+2
ответить

arxeo➦qwerty83230.06.2019 20:51:31

Сейчас посоветуюсь со специалистом.

+0
ответить

arxeo➦qwerty83230.06.2019 21:09:53

Посоветовался, вот что мне ответили:
"Словосочетание "может быть" является вводным и требует обособления, если его можно заменить словом "возможно" без потери смысла. Если же оно выступает в роли сказуемого, запятые не нужны: Вся жизнь может быть одним днем.
В Вашем варианте можем заменить, т. е. нужны запятые."
Глаз-алмаз, ребята! Молодцы! Спасибо за подсказку, учту.

+2
ответить

Nadine➦arxeo30.06.2019 21:28:02

Так я ж об ентом и гутарю...

+0
ответить

ystervark➦arxeo01.07.2019 01:49:03

Проконсультируйтесь также по таким пунктам: "Зачем нужен вопросительный знак тоже понимают немногие" и "его любимая книга "Мастер и Маргарита" и он впервые прочёл её"

+0
ответить

arxeo➦ystervark01.07.2019 12:37:52

А что не так? Только не говорите, что после слова "знак" нужна запятая.

+0
ответить

ystervark➦arxeo01.07.2019 12:59:38

Совершенно верно, перед "знак" в первом случае и перед "и" во втором.

+0
ответить

arxeo➦ystervark01.07.2019 15:03:03

Ни перед, ни после слова "знак" запятая не нужна. Ссылку на плавило, пожалуйста, дайте.
Про запятую после "Мастер и Маргарита" сильно сомневаюсь, но сейчас спрошу.

+0
ответить

qwerty832➦arxeo01.07.2019 15:23:42

Про сложные предложения почитайте.

+0
ответить

jaakov➦arxeo01.07.2019 17:37:13

> Зачем нужен вопросительный знак тоже понимают немногие.

Да ну? Ты что, гонишь? Ты что, нас совсем за умников держишь? Мозгов не хватает, чтоб понять, что мы все - дебилы?

Убедил?

+0
ответить

ystervark➦arxeo02.07.2019 01:43:50

Вы, видимо, шутите? И то, и другое - сложные предложения. Разберите, что ли, синтаксически, найдите подлежащие, сказуемые. Какие вам еще правила?

Вот где есть, возможно, простор для обсуждения, так это по поводу выделения запятыми вводного слова "почему-то". Аргументы те же, что и для "может быть". А по сложным предложениям, извините, обсуждать нечего.

+0
ответить

arxeo➦ystervark02.07.2019 20:51:52

В предложении "Зачем нужен вопросительный знак тоже понимают немногие." запятая НЕ нужна ни в каком месте, это НЕ сложное предложение и никогда им не было.

+0
ответить

korovino2004➦arxeo02.07.2019 20:55:50

Предложение №1, сказуемое и подлежащее: нужен вопросительный знак. Предложение №2, сказуемое и подлежащее: понимают немногие.
Запятая после "знак". Будете возражать?

+0
ответить

ystervark➦arxeo03.07.2019 00:03:30

То есть, по поводу союза "и" и "почему-то" возражений нет?

Что касается знака - допускаю, что Вы можете быть каким-то изощренным образом правы, но бремя доказательства на Вашей стороне. Извольте, предъявляйте, доказывайте. А мы посмотрим.

+0
ответить

nesmeshnoy30.06.2019 11:44:27

в цифрах ошибки более смертельные

+1
ответить

ntktw30.06.2019 11:21:10

Встроенные редакторы постоянно подчёркивают "что-нибудь". Почему?

Пользуюсь для проверки сайтом "Грамота.ру".

+2
ответить

drrddr➦ntktw30.06.2019 11:23:49

Ну надо же им что-нибудь подчеркивать

+2
ответить

Алексей 18➦drrddr30.06.2019 17:14:26

Ты тоже в сегодняшних топовых историях не шутишь?))

+1
ответить

drrddr➦Алексей 1830.06.2019 20:49:42

С утра с нахрапу как-то не пошутилось, а до комментариев еще не добрался)

+0
ответить

delvinfil➦ntktw01.07.2019 03:51:47

Установлен hunspell + myspell-ru с дополнительным russian-english.dic для редактора.
Единственный словарь, который адекватно реагирует на ё/е, ибо до "ё" тянуться далеко и я ее не пользую.

+0
ответить

Webspace30.06.2019 11:20:37

Чебуреки, Чебоксары, а Чебурашки нет...

+1
ответить

Лаврентий Б30.06.2019 11:11:12

Хех. Это вы у меня ещё вна небыли. Каждый год придумывают правила "шоб нэ як в москалив".

+0
ответить

Дядя Дися➦Лаврентий Б01.07.2019 02:02:56

не, ну у вас понятно, политический вопрос.
но когда меня учат, что "исподтишка" пишется в три слова ...

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru