По русскому языку у меня в школе всегда была пятерка, хотя правила особо не учил. По литературе сочинения колебались от двойки до пятерки (иногда), но русский - железная пятерка. А на компе у меня стоит проверка орфографии. Пишу, глядя на клавиатуру, потом на экран и убираю описки. Забавляет, что в 2019 году эта система не знает слово "банкомат" - всегда подчеркивает. А тут пришлось использовать наречие "впридачу" и его тоже подчеркнули. Сначала я посмеялся, потом для смеха отделил "в" - ошибка исчезла. Сказать, что я был в шоке - ничего не сказать. Это примерно ощущения Казановы, когда у него не встал на М.Монро после приема виагры.
Задал вопрос Яндексу. Первая ссылка - форум и там сказано примерно так: "Раньше было слитно, но из правила про наречия слишком много исключений, поэтому теперь норма - раздельно". Я засомневался и полез в словари. Первым в списке ссылок был wordsonline.ru. В поле поиска записал слитно - "Такого слова нет". Хорошо, пишем раздельно - "Такого слова нет". Опа! А как насчет "придача" - аналогично. Последняя попытка - просто список слов на "в". На 39 странице между "вприглядку" и "вприкреп" других слов нет.
Я приуныл, но потом залез на список словарей slovar.cc. Задал слитно - вылезли 4 ссылки, в том числе на старого доброго Ушакова (стоят дома у родителей 4 тома). Слава богу. Но потом для очистки совести задал поиск раздельного варианта. И, о чудо, такие ссылки тоже нашлись. Словарь какой-то Ефремовой на первом месте и другие, в т.ч. Большой современный толковый словарь русского языка(((
Ну, раз кофе стал среднего рода, теперь можно особо и не удивляться.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
68 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Между прочим, как называется платная придача? Она называется "нагрузка". И вот там вопрос слитного написания вообще никогда не стоял. "Купил Дюма и еще дали "Малую Землю" в нагрузку".
А казалось бы, какая разница? Придача, нагрузка. Вопрос оплаты, а так то же самое.
+0–
ответить
korovino2004 ★➦andrex_ch• 01.07.19 00:17
Особенно из уст репортеров, которые, вроде бы, должны иметь какое-никакое гуманитарное образование, и руководителей всех рангов.
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦andrex_ch• 01.07.19 02:35
бля, мужик (или дама), я 35 лет не могу переучить жену. аЗВальД.
причем русская из МО.
+0–
ответить
qwerty832➦korovino2004• 01.07.19 12:20
Вот потому и норовят заменить плиткой - ее произносить проще.
+2–
ответить
akunamatata➦andrex_ch• 01.07.19 13:38
А "крыжечка"? А "пальцАми" и "ножницАми"? И "креслО", и "стИральный порошок", и "на плижУ" (на пляже)?
+-1–
ответить
ystervark➦akunamatata• 02.07.19 23:53
Из всего этого попадалось лишь последнее ("на пляжу"), и то лишь в песне (Маши Распутиной, кажется) - "Надену я черную шляпу, поеду я в город Анапу, и там я всю жизнь пролежу на соленом, как вобла, пляжу". А больше нигде.
Вот что попадалось - так это "цЕпочка" и "рАкушка".
+1–
ответить
Четко помню - работал в НИИ, у дамы коллеги дочь школьница посещала какие-то курсы по русскому языку для старшеклассников при МГУ, откуда принесла весть от преподавателей МГУ, что отныне официальной нормой для "кофе" в русском языке стали как мужской, так и средний род. Это было самое начало 80х. С тех пор просто улыбаюсь, когда слышу дискуссии на эту тему.
+2–
ответить
А ведь, похоже, и впрямь раздельно, причем уже довольно давно. Онлайновый словарь Ожегова дает раздельное написание. Ну ему, конечно, неясно, насколько можно верить, мало ли кто и как составляет эти онлайновые словари. Полез искать пьесу, где я зеаю, что такое выражение есть - Маршака про горе-злосчастье. Нашел, в двух местах. И там раздельно!
ГОРЕ. Хорошо, дедушка, слушай. Горе-злосчастье ни сжечь, ни утопить, ни
зарубить, ни удавить, ни продать, ни подарить нельзя.
ДРОВОСЕК (вздыхая). Вот то-то и оно!.. Нельзя!..
ГОРЕ. Зато можно в придачу дать.
ДРОВОСЕК. Как, говоришь? Как?
ГОРЕ. В придачу. Вот будешь что продавать - скажи: "Бери мое добро да
горе-злосчастье в придачу". Я к новому хозяину и перейду.
Тут, конечно, тоже есть вариант, что онлайновые варианты составляли неграмотные люди, а бумажного у меня нет. Однако, одно из найденных мест - у Мошкова, а его библиотека делалась, во-первых, давно, а во-вторых, при помощи OCR. Конкретно этот текст сканировался с издательства "Художественная литература", Москва, 1968.
Так что, похоже, актор в данном вопросе неправ. Может, у кого есть под рукой бумажный Маршак, советское издание?
+1–
ответить
ystervark➦ystervark• 30.06.19 20:32
Нашел бумажного советского Маршкак, там тоже раздельно.
+1–
ответить
Дядя Дися ★➦ystervark• 01.07.19 02:31
если имеется в виду конкретная игра в шашки - то "в поддавки", если ты ввиду сложной жизненной ситуации должен намеренно проигграть - то "вподдавки". ср. "вжопу вас с вашими правилами"
+-2–
ответить
Lerlatina➦ystervark• 01.07.19 05:35
Такой дряни на всех языках много случилось, я виню эффект манделы в большинстве случаев. Кстати, "пролетарии всех стран объединяйтесь" стало СОединяйтесь - так в "этой реаности" всегда было..." Рассказ Солженицына про Иванка Денисовича "потерял" в названии слова "из жизни", стих Лермонтова "Узник" перешел к Пушкину и наооборот, м ого и беЗконечно всего еще...
+1–
ответить
ystervark➦Дядя Дися• 03.07.19 00:00
По логике, так и должно быть. Но на практике, я такого словоупотребления не встречал (о поддавках). Может, просто нигде не попадалась ссылка на игру в поддавки в переносном значении. То есть, не писали "Он сдавал этот экзамен вподдавки", а "Он сдавал этот экзамен, как будто играл в поддавки". Но, возможно, такое словоупотребление еще придет.
Что касается жопы, то тут логика такая же, и, по идее, "иди ты в жопу" должно быть раздельно, а "напился вжопу" слитно. Но пока оно не так, и я слитного написания "вжопу" пока не видел (в отличие от "нахуй" и "похуй" - там процесс, похоже, идет очень резво и скоро завершится включением слитных вариантов в языковую норму).
А так-то, видимо, когда-то в языке была и припрыжка, и присядка, и проголодь, и догонка, и раскорячка.
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦ystervark• 03.07.19 01:13
Ну, "по хуй" - это глубина реки Иордан, а "похуй" - это про ваши закидоны".
Это я не про вас, анекдот такой )))
Про "вжопу" я просто пошутил ...
А с "догонкой" - наверняка сперва был "догонок", потом "в догонок", потом "вдогонок" и потом уже "вдогонку"
+0–
ответить
Так в старом добром Ушакове и "итти" написано, и "во-всю" и много чего еще. Орфография после него уже менялась.
+4–
ответить
colambina➦ystervark• 03.07.19 21:12
Там, по-моему, если существо, персонаж, то Чорт, а если в переносном 'ко всем чертям', то через е. Или наоборот, как-то так...
+0–
ответить
Игорь Пасечник ★• 30.06.19 17:13
У меня тоже, как и у автора рассказа, врождённая грамотность. Правил не знаю, но пишу грамотно - рука сама выводит буквы и запятые автоматически.
+3–
ответить
Дядя Дися ★➦Игорь Пасечник• 01.07.19 02:21
аааа, блин ! рука пишет !
но когда по/на клаве - такая хрень вылезает !!
+1–
ответить
Если в детстве ребенок много читал, то будет писать грамотно автоматически.
+8–
ответить
korovino2004 ★➦Веста• 30.06.19 17:27
Оссподи)) Я опаздывал в школу, потому что перед выходом читал, я приходил из школы, кидал портфель, начинал снимать штаны от формы, открывал книгу и читал.Читал до 16.50, быстро заканчивал снимать штаны, выливал обед в туалет и садился за уроки. И туп возвращались с работы родители.
+2–
ответить
korovino2004 ★➦Веста• 30.06.19 20:11
Я научился читать года в 3-4 по газетам вверх ногами - папа читал газету, положив ее на стол, а я читал ее же, сидя напротив))
+3–
ответить
Дядя Дися ★➦korovino2004• 01.07.19 02:19
тяжелое детство, недостаток витаминов, чугунные игрушки, книжки со шрифтом Брайля ...
+0–
ответить
К сожалению, безграмотные тоже учатся. Но они учатся друг у друга. И таким образом безграмотность расползается вширь, как ядовитая поросль, захватывая всё новые умы и умишки недоучек. Ужасающие ошибки перестают сначала казаться ужасающими, затем - ошибками вообще. К смыслу написанного надо продираться сквозь колючие обломки русского языка. Чтение стало опасным для читателя делом. Некоторые не выдерживают.
Будущее выглядит мрачно: горстка грамотеев, судорожно отбивающаяся старинными словарями от безбрежной толпы, вооружённой Т9.
+8–
ответить
Спасибо за афористическое "безграмотные тоже учатся, но - друг у друга". Гениально. Добавлю в личную копилку афоризмов. Это Ваше личное изобретение? Шикарно сказано. А бедолага Веста - всего лишь подтверждение сего постулата. (Причём, судя по "русским" кавычкам в её ответе, копировала из текстового процессора, который всё же должен был подсказать. Хотя это он, видимо, и подсказал ))
+2–
ответить
Nadine ★➦Real Kid• 30.06.19 21:10
Предлагаю вариант - средний род и кофий.
"Крепкое кофий" хрен кто забудет.
+1–
ответить
pro_user ★➦Nadine• 30.06.19 21:25
Есть простое правило: "кофе молотый" и "кофе растворимое".
+1–
ответить
AleM ★➦pro_user• 30.06.19 22:35
В советское время всеобщего дефицита пели частушку про кофе:
"Кофе растворимый привезли на базу,
Растворимый кофе - растворился сразу!"
+3–
ответить
Дядя Дися ★➦Real Kid• 01.07.19 02:10
он уже стал.
а мне все равно крепкий КОФЕ - противопоказаН !
+0–
ответить
jaakov➦Real Kid• 01.07.19 03:50
Средний в словарях был всегда (см. Зализняка), но нормой языка раньше не был.
+0–
ответить
Думаю что не только у Джакомо на распиаренную Норму бы не встал. Называют кинозвездой, а как попросишь назвать хотя бы три фильма в которых она снималась - в ответ тишина. По пению соседа судят о таланте Паваротти. Хлебнула в жизни дерьма немало, жила в Голливуде, тёрлась в этой тусовке, и вышла из ряда, но судя по первым фоткам красавицей я бы её не назвал. Но тут мне ответят что на «вкус и цвет» и «дырка - есть дырка» и я соглашусь .
+-4–
ответить
А у меня по русскому языку больше четвёрки не бывало. Но сейчас получаю истинное удовольствие, когда читаю книгу, старую бумажную книгу, проверенную корректором. Без "Вау!", без "тренда". И с правильным не-ни!
+5–
ответить
Уровень грамотности продолжает падать. Разницу между "чтобы" и "что бы", "также" и "так же", "тоже" и "то же", между дефисом и тире понимают уже далеко не все. Зачем нужен вопросительный знак тоже понимают немногие. И это касается не только молодёжи, куча людей гордятся своим самым лучшим советским образованием, но пишут с такими ужасающими ошибками, что читать противно.
На одном форуме человек писал, что его любимая книга "Мастер и Маргарита" и он впервые прочёл её в полуподпольной копии на ротапринте. Я ему написал, что может быть стоит взять пример с Мастера и дотянуть уровень собственной грамотности хотя бы до тройки, а он почему-то обиделся.
+4–
ответить
Nadine ★➦arxeo• 30.06.19 20:30
А "может быть" в последнем предложении не надо выделять запятыми?
+0–
ответить
Nadine ★➦arxeo• 30.06.19 20:37
Но эту фразу можно безболезненно выбросить; при произношении она явно выделяется.
+1–
ответить
arxeo➦qwerty832• 30.06.19 21:09
Посоветовался, вот что мне ответили:
"Словосочетание "может быть" является вводным и требует обособления, если его можно заменить словом "возможно" без потери смысла. Если же оно выступает в роли сказуемого, запятые не нужны: Вся жизнь может быть одним днем.
В Вашем варианте можем заменить, т. е. нужны запятые."
Глаз-алмаз, ребята! Молодцы! Спасибо за подсказку, учту.
+2–
ответить
ystervark➦arxeo• 01.07.19 01:49
Проконсультируйтесь также по таким пунктам: "Зачем нужен вопросительный знак тоже понимают немногие" и "его любимая книга "Мастер и Маргарита" и он впервые прочёл её"
+0–
ответить
arxeo➦ystervark• 01.07.19 12:37
А что не так? Только не говорите, что после слова "знак" нужна запятая.
+0–
ответить
ystervark➦arxeo• 01.07.19 12:59
Совершенно верно, перед "знак" в первом случае и перед "и" во втором.
+0–
ответить
arxeo➦ystervark• 01.07.19 15:03
Ни перед, ни после слова "знак" запятая не нужна. Ссылку на плавило, пожалуйста, дайте.
Про запятую после "Мастер и Маргарита" сильно сомневаюсь, но сейчас спрошу.
+0–
ответить
> Зачем нужен вопросительный знак тоже понимают немногие.
Да ну? Ты что, гонишь? Ты что, нас совсем за умников держишь? Мозгов не хватает, чтоб понять, что мы все - дебилы?
Убедил?
+0–
ответить
ystervark➦arxeo• 02.07.19 01:43
Вы, видимо, шутите? И то, и другое - сложные предложения. Разберите, что ли, синтаксически, найдите подлежащие, сказуемые. Какие вам еще правила?
Вот где есть, возможно, простор для обсуждения, так это по поводу выделения запятыми вводного слова "почему-то". Аргументы те же, что и для "может быть". А по сложным предложениям, извините, обсуждать нечего.
+0–
ответить
arxeo➦ystervark• 02.07.19 20:51
В предложении "Зачем нужен вопросительный знак тоже понимают немногие." запятая НЕ нужна ни в каком месте, это НЕ сложное предложение и никогда им не было.
+0–
ответить
korovino2004 ★➦arxeo• 02.07.19 20:55
Предложение №1, сказуемое и подлежащее: нужен вопросительный знак. Предложение №2, сказуемое и подлежащее: понимают немногие.
Запятая после "знак". Будете возражать?
+0–
ответить
ystervark➦arxeo• 03.07.19 00:03
То есть, по поводу союза "и" и "почему-то" возражений нет?
Что касается знака - допускаю, что Вы можете быть каким-то изощренным образом правы, но бремя доказательства на Вашей стороне. Извольте, предъявляйте, доказывайте. А мы посмотрим.
+0–
ответить
Встроенные редакторы постоянно подчёркивают "что-нибудь". Почему?
Пользуюсь для проверки сайтом "Грамота.ру".
+2–
ответить
drrddr➦Алексей 18• 30.06.19 20:49
С утра с нахрапу как-то не пошутилось, а до комментариев еще не добрался)
+0–
ответить
delvinfil➦ntktw• 01.07.19 03:51
Установлен hunspell + myspell-ru с дополнительным russian-english.dic для редактора.
Единственный словарь, который адекватно реагирует на ё/е, ибо до "ё" тянуться далеко и я ее не пользую.
+0–
ответить
Хех. Это вы у меня ещё вна небыли. Каждый год придумывают правила "шоб нэ як в москалив".
+0–
ответить
Дядя Дися ★➦Лаврентий Б• 01.07.19 02:02
не, ну у вас понятно, политический вопрос.
но когда меня учат, что "исподтишка" пишется в три слова ...
+0–
ответить