Математик в хорошем настроении сбегает по лестнице после заседания симпозиума, подходит к гардеробщику и просит дать ему его шляпу. Гардеробщик сразу протягивает ему её. Математик хочет пошутить и спрашивает:
- А откуда вы знаете, что это моя шляпа?
- Не имею чести знать, сэр, ваша это шляпа или нет, но это та шляпа, которую вы мне давали.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
6 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А при чём тут математик? Или я не понимаю очевидных вещей, или тут должен быть какой-то высокий уровень ассоциаций.
+3–
ответить
Чебуран➦IgorK1970• 02.06.19 16:30
Гардеробик на математическом симпозиуме действует математически: не известно, действительно ли данная шляпа принадлежит данному человеку, но сдавал в гардероб, эту шляпу, он.
+5–
ответить
Но просил-то он дать ему именно его шляпу, а не ту, которую он сдавал.
Логика гардеробщика не выдерживает критики, он должен был ответить: сперва докажите, какая шляпа ваша. Причем любым методом, а полноту и непротиворечивость доказательства пусть участники симпозиума проверят, хоть какая-то практическая польза от них будет.
+4–
ответить
Yggaz➦IgorK1970• 03.06.19 08:22
Человек переврал известный анекдот, не рассказав важную его часть.
"Рассказывают, что один профессор, регулярно посещавший Кембридж, каждый раз удивлялся тому, что швейцар университета *безошибочно и без всяких номерков* выдавал шляпы, плащи и зонтики всем выходящим из здания. Однажды профессор спросил его:
-Простите, откуда Вы знаете, что это именно моя шляпа?
На это швейцар с достоинством ответил:
-Я не знаю, *Ваша* ли это шляпа, сэр. Но это именно та шляпа, которую Вы мне *оставили*".
Ключевой кусок - шляпу отдали без номерка, по памяти.
В другом варианте человек опаздывал на доклад, номерка не было, гардеробщик предложил оставить шляпу так, человек оставил, но несколько нервничал - но получил её назад сразу без напоминания. Ну и тот же диалог.
+4–
ответить
Soma➦IgorK1970• 03.06.19 10:46
это просто про степень формализма. Для упрощения, другой анекдот на тему, где степень формализма педалируется еще сильнее:
Шотланлия, в поезде проезжают мимо холма, на котором пасутся 3 черных овцы.
1. из этого делаем вывод, что в Шотландии все овцы черные
2. из этого делаем вывод, что в Шотландии как минимум 3 овцы черные
3. единственное, что объективно, что в Шотландии существует как минимум 3 овцы, и как минимум с одного бока они черные
+2–
ответить
а ведь нельзя исключить вероятности что эти овцы нелегальные эмигранты/временно перемещенные/привезенные на выставку с Ирландии или Англии
+0–
ответить