Математик в хорошем настроении сбегает по лестнице после заседания симпозиума, подходит к гардеробщику и просит дать ему его шляпу. Гардеробщик сразу протягивает ему её. Математик хочет пошутить и спрашивает:
- А откуда вы знаете, что это моя шляпа?
- Не имею чести знать, сэр, ваша это шляпа или нет, но это та шляпа, которую вы мне давали.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
6 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А при чём тут математик? Или я не понимаю очевидных вещей, или тут должен быть какой-то высокий уровень ассоциаций.
+3–
ответить
Чебуран➦IgorK1970• 02.06.19 16:30
Гардеробик на математическом симпозиуме действует математически: не известно, действительно ли данная шляпа принадлежит данному человеку, но сдавал в гардероб, эту шляпу, он.
+5–
ответить
Но просил-то он дать ему именно его шляпу, а не ту, которую он сдавал.
Логика гардеробщика не выдерживает критики, он должен был ответить: сперва докажите, какая шляпа ваша. Причем любым методом, а полноту и непротиворечивость доказательства пусть участники симпозиума проверят, хоть какая-то практическая польза от них будет.
+4–
ответить
Yggaz➦IgorK1970• 03.06.19 08:22
Человек переврал известный анекдот, не рассказав важную его часть.
"Рассказывают, что один профессор, регулярно посещавший Кембридж, каждый раз удивлялся тому, что швейцар университета *безошибочно и без всяких номерков* выдавал шляпы, плащи и зонтики всем выходящим из здания. Однажды профессор спросил его:
-Простите, откуда Вы знаете, что это именно моя шляпа?
На это швейцар с достоинством ответил:
-Я не знаю, *Ваша* ли это шляпа, сэр. Но это именно та шляпа, которую Вы мне *оставили*".
Ключевой кусок - шляпу отдали без номерка, по памяти.
В другом варианте человек опаздывал на доклад, номерка не было, гардеробщик предложил оставить шляпу так, человек оставил, но несколько нервничал - но получил её назад сразу без напоминания. Ну и тот же диалог.
+4–
ответить
Soma➦IgorK1970• 03.06.19 10:46
это просто про степень формализма. Для упрощения, другой анекдот на тему, где степень формализма педалируется еще сильнее:
Шотланлия, в поезде проезжают мимо холма, на котором пасутся 3 черных овцы.
1. из этого делаем вывод, что в Шотландии все овцы черные
2. из этого делаем вывод, что в Шотландии как минимум 3 овцы черные
3. единственное, что объективно, что в Шотландии существует как минимум 3 овцы, и как минимум с одного бока они черные
+2–
ответить
а ведь нельзя исключить вероятности что эти овцы нелегальные эмигранты/временно перемещенные/привезенные на выставку с Ирландии или Англии
+0–
ответить