Немножко неправды
Большой двор между несколькими девятиэтажками.
Снег в этом году сошел быстро, и жители были неприятно удивлены огромным количеством мусора, покрывавшем раскисшие от талых вод газоны и импровизированное футбольное поле.
Конечно же, сразу в управляющую компанию и в муниципалитет посыпались обращения. В них жители извинялись, что так загадили свой двор, и вежливо интересовались – когда он будет убран.
Между тем, объединенный десант дворников управляющей компании собирал «подснежники» последовательно во всех дворах многоквартирных домов. Дошла очередь и до этого.
Двор был вычищен, и жизнь пошла своим чередом – жители ежедневно мусорят, дворники – убирают.
Я мог бы разместить впечатляющие фотографии этого двора до уборки, и вполне обычные – после неё. Но решил этого не делать, чтобы избежать конкретизации. Потому что всё это могло произойти… или не могло произойти… где угодно.
А что в этом тексте моя выдумка – догадайтесь сами.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
22 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Не надо клеветать на российских граждан, они не мусорят. Мусорят таджики, они же гадят в лифтах.
+1–
ответить
Живо напомнило застойные годы, когда большей части тогдашних "юморастов" разрешалось шутить только о дворниках, плохо убирающих двор, и о сантехниках, приходящих на вызов пьяными.
О том, что "некоторые зав. базами берут иногда взятки" разрешалось шутить только "асам" от юмористики типа Райкина, и, желательно, в телепередачах, идущих в новогоднюю ночь, часа в три утра, когда основная масса населения либо крепко спит, либо крепко пьет. Зав. базой - это был высочайший уровень чиновников, о которых редко-редко, но все же дозволялось шутить.
Но попыток шутить про то, что жители двора САМИ виноваты в том, что во дворе грязно, при том, что дворники, судя по всему, заглядывают в их двор не чаще, чем раз в месяц (иначе о том, что в таком-то дворе СЛИШКОМ ГРЯЗНО) сообщали бы начальству не сами жители, а те же самые дворники) - такого не было даже в советские времена.
Напомнило анекдот:
Забилась канализация в квартире. Вызвали сантехника. Он долго ковырялся внутри унитаза, потом принюхался, встал и сказал с возмущением: "Да вы в него срете, что ли?!!"
+1–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 19.05.19 10:17
Есть такая аналогия, верно подмечено. Так называемые "жители" стали последнее годы неприкасаемыми. Какую бы ахинею они не несли, какие бы абсурдные требования не выдвигали, СМИ боятся их критиковать.
+0–
ответить
НМ ★★➦Немолодой• 19.05.19 10:40
То есть я прав, что сами дворники как минимум неделю (если я Вас правильно понял) даже не пытались разобраться со мегасрачем во дворе, и только неоднократные обращения жителей заставили управляющую компанию принять меры? В чем тогда Ваш юмор, пафос, и т.п.? В том, что управляющая компания не была в курсе о возможном приходе весны и таянии снегов?
+0–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 19.05.19 10:46
В тексте есть вся информация. Что до пафоса и юмора - ты увидел, что захотел увидеть. Тега "пафос" не предусмотрено, тег "юмор" не указан.
+0–
ответить
НМ ★★➦Немолодой• 19.05.19 10:53
Тега "глупость" тоже не предусмотрено. Но, увы, в жизни ее хватает...
+1–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 19.05.19 11:26
Точно!Вот, например:
- Допустим, жители обращаются в муниципалитет с просьбой построить во дворе новую детскую площадку. Обращение регистрируется в местной администрации, "отписывается" в работу в профильное управление или отдел. Проводятся соответствующие действия. Среди которых наличие или отсутствие таковых площадок в соседних дворах, оценка финансовых возможностей бюджета, количество проживающих малышей в этом дворе, и многое другое, чего я могу не знать и не предполагать. Снова допустим, что просьба или требование жителей признается обоснованной, и, как раз, в результате конкурсных процедур по строительству других каких-то объектов, в соответствующей статье бюджета высвобождаются сэкономленные денежные средства, которых достаточно для строительства этой детской площадки. Составляется техническое задание, объявляется конкурс. Согласно действующему законодательству, конкурс проводится не менее чем через месяц, после его объявления. Торги выигрывает организация, зарегистрированная где-то на Урале или на Камчатке. К работам она не приступает, попадает в реестр недобросовестных, а муниципалитет объявляет новый конкурс. Наконец повезло - конкурс выигрывает добросовестный исполнитель, но начались уже осенние заморозки, работы переносятся на весну. Все это время жители снова и снова обращаются в муниципалитет, где чиновники им объясняют, что строительство детской площадки по указанному адресу внесено в планы, и обязательно она будет построена, но с обязательным соблюдением действующего законодательства, поскольку иначе просто невозможно. А сейчас происходит вот то-то и то-то. Жителей такие объяснения не устраивают, он пишут губернатору. Изщ администрации губернатора в муниципалитет поступает сообтветствующий запрос. Из муниципалитета им отвечают то же самое, что и жителям, поскольку ничего другого быть не может. Аппарат губернатора пересылает жителям ответ муниципалитета, который они и так уже получили напрямую. Жители пишут Путину. Из аппарата президента запрос поступает в правительство области, оттуда - в муниципалитет. Назад идет тот же самый ответ, поскольку другого быть не может. Этот ответ аппарат президента отправляет жителям, которые получили его уже два раза. Но, пока шла эта переписка, чиновники делали своё дело, и весна уже наступила, и исполнитель начинает свою работу, начало которой положили чиновники после получения первого обращения жителей. А жители этого всего не знают и не хотят знать. И изрекают глупость: "Пока президенту не написали, ничего не делалось!"
+2–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 19.05.19 11:28
Если одно событие наступает после другого, - вовсе не обязательно, что второе не случилось бы без первого.
+3–
ответить
НМ ★★➦Немолодой• 19.05.19 11:36
А теперь мне поясните, почему Вы поставили к истории тег "демократия".
Когда "жители пишут мэру" - это не "демократия".
"Демократия" - это когда мэр, не способный навести порядок в городе, "получает п..зды" на следующих выборах, какая бы у него обширная переписка не шла по поводу пустякового вопроса о детской площадке.
А Вы - я правильно понимаю - трудитесь либо в администрации города, либо в управляющей компании?
И слово "жители" для Вас - самое ругательное, и слово "демократия" - тем более?
+0–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 19.05.19 11:45
"...почему Вы поставили к истории тег "демократия".
- Ничего более подходящего в списке тегов не нашел. А исходя из одного из определений демократии - "Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии". - с известной долей допущения, обращения жителей можно считать участием в местном самоуправлении.
А где и кем я работаю, сколько мне лет, какое у меня семейное положение, какого я вероисповедания или, может быть, вовсе неверующий и тд и тп - к обсуждению текста не имеет отношения, и я с трудом удержался, чтобы не написать, что это не твоё собачье дело. Переход на личности характеризует человека, как либо дурака, либо негодяя. Ты же не такой? Или такой?
+0–
ответить
НМ ★★➦Немолодой• 19.05.19 12:40
1) Мне пофиг, верующий Вы или кто еще. Абсолютно. Даже если Вы - официальный представитель ячейки алькаиды в местной горадминистрации (надеюсь, это не так). А вот тот факт, зафиксированный Вами письменно, что к "жителям" Вы относитесь крайне пренебрежительно, заставляет задуматься о том, что Вы к их числу себя не относите ни в коем случае. И возникает вопрос - какова же лично Ваша роль в данном конфликте, если Вы не на стороне "жителей"? Почему Вы так подробно описываете все переписку между жителем и муниципалитетом? Простому "жителю" все эти детали просто недоступны. И возникает мое вполне логичное предположение, озвученное выше, что Вы играете на стороне администрации (или той компании, которая от нее регулярно получает деньги).
2) Челобитные царям писали еще, наверное, в Древнем Египте. Причем явно не про мусор во дворе, а о чем-то более существенном. Сейчас про более существенное даже и не пишут, т.к. боятся. К "демократии" написание челобитных не относится, от слова "совсем", т.к. 99% "челобитных" тупо попадают в корзину лиц, принимающих решения.
+0–
ответить
Цитата из Вашего текста: "Так называемые "жители" стали последнее годы неприкасаемыми".
Вот я - самый натуральный "так называемый житель". Вы не поверите, я не чувствую в последние годы и тени "неприкасаемости" в свой адрес. Что со мной не так?
+0–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 19.05.19 13:22
1) Мне пофиг, верующий Вы или кто еще."
- Если так, то какого черта ты задаешь вопросы, касающиеся лично меня? Кто я, что я - не имеет отношения к предмету обсуждения. Так же, как и, кто ты и что ты.
""жителям" Вы относитесь крайне пренебрежительно"
- есть жители и есть "жители". Пренебрежительно отношусь к напыщенным глупцам, считающим себя выше других, делающих и озвучивающих выводы, при этом не имеющих достаточной информации для этих выводов, и не желающих эту информацию получить, либо воспринять.
"Простому "жителю" все эти детали просто недоступны."
- Доступны. Все это излагается на официальных сайтах и на официальных страничках в соцсетях муниципалитетов, и в ответах на обращения граждан. А если ты этого не знал, то, значит, сейчас испытываешь ко мне глубокую благодарность за полученное от меня новое знание. Ведь мы всегда благодарны людям, от которых что-то новое узнали, да?
"И возникает вопрос - какова же лично Ваша роль в данном конфликте,"
- Вот и держи этот вопрос при себе, чтобы не выглядеть дураком или подлецом, как всякий, кто в обсуждениях переходит на личности.
"99% "челобитных" тупо попадают в корзину лиц, принимающих решения."
- Это твоё утверждение никак не может вызвать к тебе уважение. Поскольку ты утверждаешь то, чего не знаешь. А информация открытая - на каждое обращение гражданина в органы муниципальной или государственной власти должен быть дан официальный ответ не позднее, чем через месяц. И соблюдение этого требования строго и действенно контролирует прокуратура. Нарушение срока ответа на обращение - редчайший случай. И этого ты не знал, а благодаря мне теперь знаешь.
+0–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 19.05.19 13:25
"Вы не поверите, я не чувствую в последние годы и тени "неприкасаемости" в свой адрес."
- И как же тебя раскритиковали в СМИ или в блогосфере? Где и за что ты попал под несправедливый или лживый информационный наезд?
+0–
ответить
НМ ★★➦Немолодой• 19.05.19 13:43
Немолодой, с Вами мне уже все понятно. Тех жителей, которые осмелились (наглецы!) попросить в письменной форме управляющую компанию таки убрать мусор, вылезший - совершенно неожиданно! - при таянии снега, Вы уничижительно называете "так называемые жители".
Вы этим себя отрекомендовали так, что лучше некуда.
Вы еще должны написать, что это их Обамка с Навальным заставили написать жалобы на мусор, за каждую жалобу "так называемым жителям" Ходорковский проплатил по 1000 евро каждому на секретные счета в Швейцарии.
Да, Немолодой, правильно я Вас понял?
+0–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 19.05.19 13:54
Ой, вон только врать не надо! Ну, тут же все перед глазами, и каждое твоё враньё я сразу же изобличу.
Вот ты соврал: "Тех жителей, которые осмелились (наглецы!) попросить в письменной форме управляющую компанию таки убрать мусор, вылезший - совершенно неожиданно! - при таянии снега, Вы уничижительно называете "так называемые жители"."
Сам придумал, сам меня обвинил в том, что сам придумал. Перечитай пост, перечитай комменты, убедись в своей неправоте.
+0–
ответить
НМ ★★➦Немолодой• 19.05.19 14:26
Вы уже забыли, о чем Вы сами написали в так называемой "истории"? Я же Вас не обвиняю, что это лично Вы устроили там срач, не надо и меня ни в чем обвинять. Мое дело - сторона, мне лишь интересна Ваша психология, и на что, собственно, Вы так возбудились (т.е. в чем Ваш "пафос").
Да, и хочу напомнить (если у Вас так плохо с памятью), что брудершафт бы с Вами не пили.
Я перечитал по Вашей просьбе так называемую "историю".
"Конечно же, сразу в управляющую компанию и в муниципалитет посыпались обращения. В них жители извинялись, что так загадили свой двор, и вежливо интересовались – когда он будет убран"
В чем я сомневаюсь, так это в том, что жители "извинялись". Если бы чувствовали свою вину - сами бы заплатили дворникам (скинулись бы по 50 руб с квартиры. самые гадящие - по 100-200) и дворники ударно бы все очистили к вечеру того же дня.
А раз ПОСЫПАЛИСЬ обращения, и в УК, и в горадминистрацию, значит: 1) вины за собой жители не чувствовали 2) за 1-2 неделю с момента первого обращения ни один дворник на том дворе так и не появился.
"Парируйте, если сможете" (С)
+0–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 19.05.19 14:30
То есть, ты признаешь, что соврал здесь - "Тех жителей, которые осмелились (наглецы!) попросить в письменной форме управляющую компанию таки убрать мусор, вылезший - совершенно неожиданно! - при таянии снега, Вы уничижительно называете "так называемые жители"."
В тексте такого ты не нашел. Сам придумал.
+0–
ответить
Он в комментарии назвал их /так называемые "жители"/ - не вся фраза в кавычках. Это какой-то загадочный нюанс.
+-1–
ответить