Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

Анекдот №1016076

Демократия от диктатуры отличается выбором места запятой в предложении "Говорить нельзя молчать"
+42
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
36 комментариев, показывать
сначала новые

dr Eggman14.05.2019 15:57:24

Ассанж с вами абсолютно согласен. Правда ему сейчас очень плохо.

+0
ответить

wasting the dawn➦dr Eggman14.05.2019 18:20:08

хуже чем Магницкому ?

+2
ответить

mathematicus➦dr Eggman14.05.2019 19:32:06

Ассанж - одиночка, с голой пяткой пошедший на систему. Про Росса Ульбрихта и его Шелковый Путь вы, как я понимаю, даже не слышали.

+0
ответить

RRaf➦dr Eggman14.05.2019 21:36:38

Зато Сноудену хорошо

+0
ответить

Serge71214.05.2019 14:28:32

Говорить везде можно, но только правильные вещи. Разница в том, что при диктатуре за неправильные вещи садят, а при демократии только увольняют с работы и отжимают бизнес.

+0
ответить

Gmred14.05.2019 10:20:37

Демократия от диктатуры отличается только тем, что при диктатуре вашего мнения не спрашивают, а при демократии ваше мнение никого не интересует.

+5
ответить

mathematicus➦Gmred14.05.2019 14:08:11

Не "никого не интересует", а "ни на что не влияет". Т.е. если вы все делаете правильно. А если нет - происходит Brexit, к власти приходят маргиналы и проч.

В принципе мнение пассажиров не должно влиять на способ управления самолетом, нет?

+1
ответить

wasting the dawn➦Gmred14.05.2019 14:41:45

ну это в России такая демократия

+-1
ответить

Бригада по сносу14.05.2019 09:18:12

Да ладно.
А в древней греческой демократии рабам разрешено было говорить?

+-2
ответить

Киморкин➦Бригада по сносу14.05.2019 10:43:05

Какие рабы! Демократия - это диктатура демократов.

+1
ответить

Лео Нафигатор➦Бригада по сносу14.05.2019 12:15:09

Где как. В Афинах даже философствовать. Собственно, именно поэтому там не было значительных восстаний рабов, а в прочих городах были.

+2
ответить

mathematicus➦Лео Нафигатор14.05.2019 13:56:39

Афинская демократия никакого отношения к представительской не имеет. Афинская демократия - это популизм, такой же, как и советская власть Вольной территории.

+1
ответить

Лео Нафигатор➦mathematicus14.05.2019 13:59:29

Тут вопрос про древнечгреческую был ... а афинская - это самая древнегреческодемократичная из всех древнегреческодемократичных, да не совсем древнегреческодемократичных, если можно древнегреческо демократичными назвать.
После какого стакана выговоришь?

+0
ответить

mathematicus➦Лео Нафигатор14.05.2019 15:06:11

Тут дело в том, что смысл слов забыт. Демократия - это не власть народа, в смысле, всего населения. Демократия - это власть демоса, определенного слоя жителей. Да, довольно широкого, 10 тыс семей. Да, довольно разнообразного по происхождению, уровню доходов и способам их получения. Но, скажем, в Афинах на одну демотическую семью приходилось 5 (пять!) семей метеков - лично свободных, но не имеюших политических прав, зато имеюших обязанность платить налог и подчиняться "опекуну" из демоса. И в армии служить.

Ничего не напоминает, нет?

+2
ответить

Лео Нафигатор➦mathematicus14.05.2019 15:22:19

Эээ ... нет, не напоминает. А что?

+0
ответить

mathematicus➦Лео Нафигатор14.05.2019 17:39:32

Боже мой, например, Рим, где патриции точно так же опекают клиентов и вольноотпущенников (кстати, среди афинских метеков много именно вольноотпущенников). Например, Средневековье: рыцарь с дружиной сражается на конях, а вассальный город поставляет пешее ополчение - в Афинах демос поставляет тяжелую пехоту, главную ударную силу горной войны.

Суть в том, что нет разницы между т.н. рабовладельческим и феодальным строем: экономика все равно держится не на "говорящих лопатах", а на неполноправных, но всё же обладающих определёнными правами земледельцах и ремесленниках. И что элита общества - это главная ударная сила армии. И политический строй - это военная диктатура либо военная демократия. Последняя - в смысле воинских сходок, идёт ли речь об афинском народном собрании или польском или литовском сейме.

Я давно говорю, что нынешней России не стоит опираться ни на британскую правовую традицию, ни на Code Napoleon. Пусть прямо копируют Рим ранней республики: патрицианские семьи заседают в Сенате и решают дела клиентов. Пока плебеи не бухтят, трибуны не нужны, а начнут бухтеть всерьез - назначить трибунов по регионам.

+1
ответить

Лео Нафигатор➦mathematicus14.05.2019 17:48:47

А ... дык эта модель человеческого общества вечна ... иерархичность так крепко сидит в сознании, что демократия не приживается. Вон мне американцы выдали недавно оправдание, что у них не демократия, а республика. Говорят, так эффективнее. Примерно по приведённой Вами схеме

+0
ответить

mathematicus➦Лео Нафигатор14.05.2019 19:26:52

Нет, не вечна. В некий момент (в Европе - в 17—18вв) злато победило булат. Потому что война перестала кормить войну, за плечами армии (в Англии - флота) должна была встать мощная организованная экономика. Не торговля, подчеркиваю, а производство. Торговцы доминируют только в колониях хозяйственно развитых держав. И сохраняет ли при этом колония политическую независимость или даже претендует на мировое господство - совершенно неважно.

+1
ответить

Лео Нафигатор➦mathematicus14.05.2019 19:33:54

Чем отличается фирма от войска? Предметом деятельности. А организация примерно та же, иерархия, пусть и не такая жёсткая, но в рамках специфики.
Да и вообще куда ни глянь - никакой демократии, одна иерархия. Даже в рпц, где демократия закреплена каноном, по факту клерикальная иерархия, да ещё какая.

+0
ответить

mathematicus➦Лео Нафигатор14.05.2019 21:21:59

В РПЦ демократия закреплена каноном?! Это еще каким?

Фирма от войска отличается тем, что ориентируется на потребителей. Она от них деньги получает, от них зависит - если, конечно, мы не говорим о государственной корпорации. А войско зависит только от себя - а сегодня от тех, кто его финансирует и снабжает. Фирма заискивает перед массой, войско массу презирает.

+0
ответить

Лео Нафигатор➦mathematicus14.05.2019 21:26:46

В теории батюшка "наименьший" в приходе, а чем старше - тем меньше. Это вывели из омовения ног ученикам Христом. И именно поэтому ввели должность приходского старосты, который в теории должен быть главой прихода. И в теории понятия "приказ" в церкви не существует, только благословения, которые имеют - в теории - чисто совещательную ценность.
Ну а на практике ... как у людей.

+0
ответить

Nadine➦Лео Нафигатор14.05.2019 21:33:52

Древнегреческодемократическая, а не древнегреческодемократичная.

+1
ответить

Лео Нафигатор➦Nadine14.05.2019 21:35:55

То есть, с учётом поправок, популистскоиерархическидревнегреческодемократическая, да?

+0
ответить

mathematicus➦Лео Нафигатор15.05.2019 03:11:20

Вот с иерархией в Афинах было херово. Коллегия из 9 стратегов, под ними - 40 тыс граждан, под ними - 100 тыс свободных неграждан, включая женщин и детей, и столько же рабов. Что это за иерархия с 4 позициями?

+0
ответить

Лео Нафигатор➦mathematicus15.05.2019 15:17:07

Я не специалист, но раз уж такая вот система эволюционно возникла и продержалась, значит, она работала. Да и вряд ли в пропорциях дело, думаю, у 9 стратегов был достаточный бюрократический аппарат для управления всем этим.

+0
ответить

Лео Нафигатор➦mathematicus15.05.2019 15:17:50

А, понял, какая иерархия? Временная, гибкая. И социальная, думаю, тоже.

+0
ответить

Янги➦Лео Нафигатор15.05.2019 20:40:57

Достаточно закона - "лишить воды и огня" - что бы слушались

+0
ответить

Лео Нафигатор➦Янги15.05.2019 20:44:48

Или напоить цикутой. Тем не менее, кто-то должен был лишать и поить. А значит, аппарат управления был, и в реальности было больше уровней

+0
ответить

Янги➦Лео Нафигатор15.05.2019 21:42:49

Свободный гражданин сам выбирал себе как ему умереть.
Суд лишь присуживал. А он уже избирал метод. Петроний, к примеру, резал вены.
Сократу, кстати сказать, друзья советовали сделать ноги. Но, принципы не позволили

+0
ответить

Лео Нафигатор➦Янги15.05.2019 23:46:18

Интересный штрих: сделать ноги разрешалось. Суду не важно было, как человек исчезнет, главное, чтобы его не было в полисе. Ничего личного, никакой жажды мести. Римляне, кстати, тоже, кажется, делали так.
Не без исключений, конечно.

+0
ответить

mathematicus➦Лео Нафигатор16.05.2019 02:13:31

Не разрешалось делать ноги, это было преступлением. Просто достаточно принятым: если уже тебя приговорили к смерти, зачем соблюдать закон? А потом и амнистировать могут. Вот только Сократ так не считал. Он считал, что если он не совершал преступлений при жизни, к чему совершать их из страха смерти?

+0
ответить

mathematicus➦Янги16.05.2019 02:17:38

Янги, Петроний - римлянин! Причем живший на 300 лет позже Сократа. И никакой суд Петрония не осуждал, его приговорил лично император Нерон. Вечно у тебя княжна Ванюшка сидит под развесистой клюквой и пьет чай с бароном Самоваром.

+0
ответить

Янги➦mathematicus16.05.2019 09:05:43

mathematicus, историки склоняются что римляне взяли много из Афинского государства. Да по другому и быть не могло.
Мы же тоже и жвачку и рокнрол не сами придумали..
И кресты, на которые их прибьют, приговоренные несли сами

+0
ответить

mathematicus➦Янги16.05.2019 21:34:02

Римляне? Из афинского государства? Это какие историки к этому склоняются? Можно назвать (а) конкретные имена, (б) конкретные заимствования? Потому как это не жвачка, и не рок-н-ролл, а свобода слова и свобода носить оружие.

+0
ответить

Валера Титишев14.05.2019 09:11:43

Скорее бегунком в регулируемом положении.

+1
ответить

Киморкин14.05.2019 09:09:47

При настоящей диктатуре запятая ставится так:
"Говорить не, льзя молчать".

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru