История не моя, но вроде-бы еще не звучала..
Итак, случилась это в советское время.
Обычный санаторий Академии наук, заполненный сотрудниками средней руки — процедуры, прогулки, сплетни, в общем, скука смертная. И тут прошёл слух — должен приехать академик! Событие! В означенный день любопытные действительно увидели, как подъехала машина, из которой вышел солидный седовласый мужчина. Симпатичный. За ним семенила невзрачная пожилая женщина — жена. Стали они в санатории отдыхать и лечиться.
Супруга знаменитости постоянно суетилась вокруг мужа, заботилась. Тот принимал все заботы с усталой благосклонностью. А в столовой посадили их рядом с молодой симпатичной дамой. Дама несколько дней оценивала обстановку. Оценила — и пошла в атаку. Ведь академик, это же такой шанс, да и зачем ему рядом такая серенькая старушка? И постепенно (барышня была грамотна и коварна) начал завязываться роман. Уже и гуляют вместе, и на лавочках сидят, и тд., ..в общем, любовь не на шутку.
И когда уже стало всё ясно, жена не выдержала и пошла выяснять отношения с захватчицей. Просто подошла к ней и спросила, очень вежливо: «Скажите пожалуйста, зачем вам мой муж?»
В ответ — куча трескучих фраз о любви, свободе, судьбе и пр.
Пожилая женщина не унималась: «Но ведь знаете, он очень больной человек. За ним нужен постоянный уход, к тому же он должен соблюдать строгую диету, это всё не каждая женщина выдержит».
Молодая развеселилась — неужели непонятно, что на зарплату академика можно организовать великолепный платный уход, вовсе не обязательно при этом превращаться в такое умученное заботами существо, как её собеседница.
Пожилая дама несколько секунд непонимающе смотрела на нахальную молодку, а потом спокойно сказала: «Понимаю. Но дело в том, что академик — я».
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
52 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Как вымерли? Я с одной регулярно общаюсь, дай Бог ей здоровья! Кстати, не только очень умная, но и очень хорошая, обаятельная и милая женщина, молодо выглядит...
+-1–
ответить
Как справедливо отметили с ютубьей ссылкой на Пикабу, это сюжет из Фитиля 1965 года.
+-1–
ответить
А я почти с первых строк подвох понял! Академик - не склоняется !
Я в Питере, в начале 90-х Профессоров на помойке видел. Для меня,Академик - женщина,не удивительно. Но рассказ явно про доперестроечные времёна...
Жаль, что ныне - Академики женщины, вымерли, как мамонты, при уже тогда существовавших ХомоСапиенсах.(((
+-1–
ответить
Ленка пенка ★➦водкаипиво• 22.04.19 23:45
Повторяю - не туда отправила. Как вымерли? Я с одной регулярно общаюсь, дай Бог ей здоровья! Кстати, не только очень умная, но и очень хорошая, обаятельная и милая женщина, молодо выглядит...
+1–
ответить
Уважаемые дамы и господа!
Я, как мне кажется, честно указал, что история не моя и на авторство я не претендую. Я не ждал Нобелевской (или какой-то другой) премии за эту публикацию. Меня этот сюжет улыбнул, и мне подумалось, что он может улыбнуть кого-то еще. Собственно, зачем мы ходит на этот сайт? Чтобы улучшить своё настроение, не так-ли?
Так что, как говорил барон Мюнхаузен, улыбайтесь господа, улыбайтесь! :-)
+11–
ответить
комментатор ★➦MomusLA• 20.04.19 00:52
Если намерения столь чисты, можно запостить и анонимно. Более того, запостив анонимно, можно указать и источник. Устройство сайта это позволяет. А так возникают законные подозрения в плагиате.
+2–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦MomusLA• 20.04.19 03:32
Браво!!
Отличная история, спасибо, что опубликовали.
+4–
ответить
комментатор ★➦Michael Ashnin• 20.04.19 04:57
Кто бы спорил?! То, что опубликовал, - хорошо. А то, что присвоил, - плохо. Раз уже зашел такой разговор, что стоит в Гостевую написать: "Господин Вернер! Уберите пожалуйста мое имя из этой истории! Я разлогинаться забыл, а мне теперь некоторые плагиат шьют". Но MomusLA этого не сделает.
+-1–
ответить
Галка вульгарис➦комментатор• 20.04.19 05:29
Ну почему присвоил-то? В первой строке- “История не моя”
+4–
ответить
комментатор ★➦Галка вульгарис• 20.04.19 05:38
На анру выражение "история не моя" имеет совершенно определенный смысл: мне эту историю кто-то рассказал, а я пересказываю ее вам. А если речь идет о копипастите, порядочный человек пишет: "прислали по имейл", "нашел на интернете" или еще нечто подобное.
+0–
ответить
Галка вульгарис➦комментатор• 20.04.19 05:46
Это игра слов какая-то получается. Смысл ведь понятен: он не автор истории. А скопипастил он ее, или своими пальцами набрал-какая разница? Тем более что человек написал, что просто хотел чтобы люди улыбнулись. Почему бы просто не улыбнуться?
+6–
ответить
комментатор ★➦Галка вульгарис• 20.04.19 06:25
Ну да, и у Чехова смешные рассказы есть, и у Авеченко, Теффи, Булгакова, Зощенко, Жванецкого. Вы советуете MomusLA присылать их на анру, чтобы люди улыбнулись? А почему сами этим не занимаетесь, если так заботитесь о людях?
+-1–
ответить
Nadine ★➦комментатор• 20.04.19 06:31
Так источник же опубликован, в начале "не моё" стоит.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦комментатор• 20.04.19 06:56
А знаешь ли — мне лично пофиг кто и как меня повеселил!!
Человек потрудился, потратил время и усилие — скажу только спасибо.
Талантливая смешная копипаста иной раз дороже натужных потуг на смешное авторов сайта...
+8–
ответить
водкаипиво ★➦Verticooler• 20.04.19 05:16
А Вам - гармонь!
Гармонию истории не портьте! Смешно же!)
+3–
ответить
История - пересказ прекрасного сюжета "Фитиля" 60-х. Он длится три с половиной минуты, время прочтения истории примерно такое же. Но сюжет лучше! Качественная комедия в миниатюре. Чудная актёрская игра! Насыщенность эмоциями! Героиня-интриганка - необыкновенная красавица! Очень, очень рекомендую.
https://m.youtube.com/watch?v=BfpOrj1F9Nc&list=PLPAPvei7uAUtuS8-CG8kmvPlT3o1CHnqs&index=31&t=0s
+25–
ответить
Баранкина ★➦Баранкина• 19.04.19 10:28
Ошиблась. История прочитывается за полминуты, но удовольствия - никакого.
+2–
ответить
Баранкина ★➦комментатор• 19.04.19 11:58
Ну, в 60-е меня и на свете не было, но я увлечена отображением той эпохи в кино и музыке. Недавно смотрела "Фитиль", знаменитые сюжеты с участием прекрасных актёров, и с первых слов пересказа узнала источник.
+7–
ответить
mathematicus ★➦Баранкина• 19.04.19 13:06
Не согласен. Ролик затянут, роли - примитивны. Да, актрисы - красавицы, что старая, что молодая. Но весь сюжет - вариация на тему древней задачи-анекдота: сын профессора разговаривает с отцом сына профессора, но профессор в разговоре не участвует.
+3–
ответить
Эдиссон ★★➦mathematicus• 19.04.19 17:02
А история тогда что? Как там у классика: "КТО СДАЕТ ПРОДУКТ ВТОРИЧНЫЙ, ТОТ ПИТАЕТСЯ ОТЛИЧНО". А тут даже не вторичный, а третичный продукт? И ведь в ТОПе...
+3–
ответить
Эдиссон ★★➦Баранкина• 19.04.19 17:05
Браво! История жалкое подобие, того ролика, или, я бы даже назвал - художественного фильма.
+3–
ответить
RangerPCW ★➦Баранкина• 19.04.19 17:13
Спасибо за ссылку! Я на час с лишним "залип" - ролики один за другим смотрел. Какая прелесть!
Полвека прошло - ничего не изменилось.
+2–
ответить
Goettinger➦mathematicus• 19.04.19 17:18
та ладна! это сегодня — по стандартам эстетики клипов, экшн и компьютерных спецэффектов — фитильный сюжет смотрится "затянутым". а в эстетике совка 60-х было вполне себе динамичненько. а вот роли — да, слишком прмитивно расписаны
+5–
ответить
Баранкина ★➦Goettinger• 19.04.19 17:26
Они расписаны так, как и нужно для журнала, предваряющего основной фильм: утрированно, чтобы притянуть внимание зрителя и запечатлеть в его мозгу идею. Как в современной рекламе примерно.
+1–
ответить
Goettinger➦Баранкина• 19.04.19 17:40
расписаны они ровно так, как сумел сценарист, и поставлены примитивно в силу небольшого "таланта" режиссёра. и это я беру по меркам тех же 60-х годов. унылое морализаторство авторам сюжета удалось, высмеять алчность "охотницы" — не очень.
+0–
ответить
mathematicus ★➦Эдиссон• 19.04.19 17:57
История такая, что я даже "Слово" цитировать не стал. Боян вещий постыдился бы такую древность тревожить
+1–
ответить
Баранкина ★➦Goettinger• 19.04.19 19:53
У меня возникло впечатление, что высмеивать её и не собирались. Напротив, ей будто бы сочувствуют.
+0–
ответить
v450 ★➦Эдиссон• 19.04.19 22:20
Ну и что? В чем проблема-то? Вы полагаете, что этот сайт исключительно для графоманов, тешащих свое эго? Ну ок, не только графоманов, но и отличных авторов?
Я так не думаю. Сайт для читателей. И мне, как читателю, без разницы откуда, как и кем продукт доставлен.
Я конечно с удовольствием вступаю в полемику с авторами оригинальных историй, но это не есть обязательное условие. Толковые пересказы и копипасты тоже годятся.
+3–
ответить
Goettinger➦Баранкина• 19.04.19 23:26
>> ей будто бы сочувствуют
))))
забавно иной раз пообщацца с поколением 90-х
не могло быть никакого сочувствия к "охотнице за богатым мужем" в обществе сттроителей комунизьма! просто по определению не могло )))
такшта ролик — ничто иное, как унылое примитивное морализаторство.
но если нравится — наслаждайся, конечно. не обращая внимания на пару старых ворчунов, переживщих 4 генсеков )))
+0–
ответить
seryvolchek➦Баранкина• 20.04.19 03:40
Спасибо. А мне пересказ больше понравился. Ролик затянут, не хватает в нем насыщенности, красок.
+1–
ответить
periskop➦комментатор• 20.04.19 13:28
Я в гугле ввёл запрос "Фитель академик", первая выдача сразу на видео, только по другой ссылке - https://www.youtube.com/watch?v=Ip182Hw1HCM
+0–
ответить
Интересно, кто это была. Было только 4 женщины академика за всю историю академии наук СССР. Не более двух одновременно. В каком году произошла эта забавная история? Зная год, можно вычислить, кто это была или хотя бы сузить круг поиска до двух.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_академиков_Академии_наук_СССР
+5–
ответить
BreDushka➦Serge712• 19.04.19 11:30
Если следовать сюжету Фитиля, то либо академик Цыбань либо академик Когарко.
Лия Николаевна Когарко
Алла Викторовна Цыбань
+3–
ответить
Serge712➦BreDushka• 19.04.19 12:00
Сюжет Фитиля который в 1960-ые? Тогда только Лина Штерн, академик с 1939 по 1968. Цыбань и Когарко академики в постсоветское время, с 1997. История произошла в советкое время.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Штерн,_Лина_Соломоновна
+8–
ответить
Агасфер ★➦Serge712• 19.04.19 14:45
Да? А почему тогда в списке 8 женщин?
Кочина, Нечкина, Панкратова и Штерн подходят по годам.
Кочина на момент избрания была уже вдова, второй раз замуж не выходила.
У Нечкиной муж - тоже академик, хотя и другой академии, рангом пониже, АПН.
Панкратова до 1965 не дожила.
Штерн замуж не выходила.
Так что, видимо, если история и реальна, то это была не академик АН СССР, а либо узкоспециальной академии, либо академии одной из республик.
+4–
ответить
Примыкание Шепилова➦Serge712• 19.04.19 15:41
Восемь. Вставляешь список в Excel, простейшая формула маркирует строки с отчествами, заканчивающимися не на "ч" (или оканчивающимися на "а"). Трудности только с двойными фамилиями и именами.
Получаем:
Бехтерева Наталья Петровна
Заславская Татьяна Ивановна
Кочина Пелагея Яковлевна
Ладыженская Ольга Александровна
Нечкина Милица Васильевна
Новосёлова Александра Васильевна
Панкратова Анна Михайловна
Штерн Лина Соломоновна
+2–
ответить
Баранкина ★➦Агасфер• 19.04.19 17:22
Ещё один критерий отбора - фамилия должна быть несклоняемой. В пересказе этот момент, добавляющий юмористической путаницы, пропущен, но в сюжете дама говорит: "Академик Руденко - это я".
+1–
ответить
mathematicus ★➦Баранкина• 19.04.19 18:05
Ещё Ольга Олейник. Правда, действительный член РАН она с 1991г. Но вот член-корреспондент...
+1–
ответить
Но сосвем интересно стало когда после отъезда академиков в их номере нашли металлическую корзинку с персиками..
+10–
ответить
Совершенно непонятно зачем этой истории автор, если Гугл находит не менее 30 копий на разных сайтах и все с более ранними датами.
+8–
ответить
Nadine ★➦комментатор• 19.04.19 10:12
Это не автор, а тот, кто сюда историю припёр. Для шельмования, наверное.
+5–
ответить
v450 ★➦комментатор• 19.04.19 21:57
Совершенно непонятно, зачем этой истории "комментатор", если он уже нашел не менее 30 копий на разных сайтах.
+5–
ответить