Есть в Америке один известный противник теории эволюции, по имени Рэй Комфорт (урожденный новозеландец, но это не важно). Решил он как-то предъявить людям железный аргумент против теории естественного отбора. Сделал минутной длины видео. "Вот," говорит, "поглядите на банан. Форма и размер как раз подходят для руки человека, чистить легко, внутри съедобная часть без единой косточки... ну кто поверит, что такое совершенство возникло само, а не было создано Творцом"? Снял, закачал в YouTube, и спокойно пошел спать.
Вот только, чуть ли не со следующего же утра, ему пришлось всех уверять, что это была шутка. Потому что нашлись знающие люди, дали ссылку на фотку маааленькой такой загогулинки, эдак в палец величиной, в которой косточек больше чем мякоти.
Именно так хваленое Комфортово 'совершенство' выглядело "когда Господь над ним трудился один" - ДО десяти тысяч лет упорной человеческой работы.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
41 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ух ты, десять тысяч лет упорной человеческой работы, когда первые земледельцы появились в Плодородном полумесяце примерно в это время, но выращивали они пшеницу и ячмень, а до мест произрастания бананов земледелие добралось лишь к 3 тысячелетию до н.э., а кое-где даже и сейчас не добралось, "упорные человеки" так и занимаются собирательством того что само выросло.
+0–
ответить
Omeganian ★➦Plato• 30.03.19 16:13
В английской Википедии сказано "есть признаки культивирования за 8 000 лет до н.э."
+1–
ответить
Plato➦Omeganian• 30.03.19 18:28
Так для настоящего земледелия и целенаправленной селекции недостаточно сплюнуть косточку около стойбища, таким "культивированием" и обезьяны могут заниматься. Для этого прежде всего нужны средства хранения, только бананы не пшеница - без специальной обработки как в нынешних банановозах они долго не хранятся, потому кстати во времена парусных кораблей бананы никто в Европу не возил, даже зеленые сгниют пока их из Индии что ост- что вест- везешь. Так что период селекции нынешних массовых сортов которыми забиты супермаркеты всего мира не десять тысяч лет, а всего пара сотен, хотя конечно для внутреннего потребления выращивали и раньше.
+0–
ответить
Plato➦Omeganian• 30.03.19 18:33
Собственно, в Википедии это и сказано:
"Несмотря на то, что в тропиках бананы быстро завоевали популярность, в европейских и американских странах с умеренным климатом они ещё долгое время оставались крайне редким экзотическим продуктом, поскольку одним из основных требований к их транспортировке и хранению является поддержание постоянной температуры не выше 14 °C[8]. Лишь во второй половине XIX века, с изобретением первых холодильных установок и строительством железных дорог, появилась стабильная возможность доставки этих фруктов на северные рынки сначала США, а затем и Европы."
+0–
ответить
Бананы, бананы! А как настоящие яблоки выглядят вы ещё помните?
+4–
ответить
Serge712➦Алексей 18• 31.03.19 00:43
Настоящие, натуральные яблоки мелкие, кислые и несъедобные. Если яблоки съедобные, они не настоящие, они результат многовековой селекции.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Serge712• 31.03.19 18:58
Не, они съедобные. Только жрать их нужно силу воли иметь!
+1–
ответить
Эволюция - это способ тонкой подстройки к изменяющимся условиям. Такой дизайн у мира, иначе сломается очень быстро. Сторонники эволюционного происхождения всего из случайного отбора, пусть для начала объяснят, как эволюционно появилась эрекция.
+-2–
ответить
NMMToo➦MegaLoshara• 30.03.19 14:24
А чего тут необъяснимого-то? Так же, как и все остальное вроде.
+1–
ответить
Mike Rotchburnz➦MegaLoshara• 30.03.19 14:57
Тут все алиментарно, как у Кваксона: тот, у кого эрекции нет, свои гены никому передать не может.
+0–
ответить
Omeganian ★➦MegaLoshara• 30.03.19 15:44
Лучше бы Вы объяснили что это за Творец такой импотенцию придумал.
+0–
ответить
MegaLoshara➦Mike Rotchburnz• 30.03.19 16:53
Это не объясняет возникновение эрекции, как отдельной особенности. Если не нужна для размножения, то как/зачем появилась? А если нужна, то значит сразу так сделано и по-другому быть не может.
+-2–
ответить
Omeganian ★➦MegaLoshara• 30.03.19 17:07
Она и не была нужна. С ней было проще. Легче ведь чем две дырки герметично друг к дружке прижимать. А теперь уже иначе не обходимся. По крайней мере, для размножения. Вы этим заявлением доказываете только одну простую вещь - что вы не верите в такую эволюцию, в которую не верят и ученые.
+1–
ответить
Mike Rotchburnz➦MegaLoshara• 30.03.19 17:14
Проблема в том, что большинство людей не могут оценить изменения за период, больший, чем собственная жизнь, это для них не имеет никакого смысла, а уж изменения за миллионы и миллиарды лет ...
+3–
ответить
Nadine ★➦Omeganian• 30.03.19 19:57
Импотенцию никто не придумывал. Как можно придумать отсутствие чего-то?!
+2–
ответить
NMMToo➦MegaLoshara• 31.03.19 09:36
Есть орган, непосредственно участвующий в размножении, а значит имеющий для эволюции первостепенное значение. Но используется не часто и в "боевом положении" неудобен, уязвим и энергозатратен - появляется механизм его компактизации. Да, появляется эволюционно, как и любые другие механизмы. Что непонятно-то?
+0–
ответить
Тю-ю, настоящих диких бананов никто не видел же ;) А под торговой маркой «дикий банан» может и не бананы вовсе продаются ;)
+0–
ответить
Serge712➦Serge3leo• 30.03.19 13:52
Ну почему, растут же наверное в джунглях такие бананы. Как у нас растут дикие яблони.
+2–
ответить
"В 1930-е годы в нацистской Германии бананы были объявлены «непатриотичным» фруктом (необходимая для их закупки валюта использовалась для других целей).
В рамках этой кампании немецкие доктора выступали с «предупреждениями о вредности» банана, употребление которого якобы приводит к «завороту кишок».
Распорядители фруктовых магазинов должны были вывешивать плакаты с надписью «Настоящий патриот ест немецкие яблоки" (Вики)
+1–
ответить
колбаса на хрен похожа, хлеб растили коммунисты, сало тоже западло
+1–
ответить
Хорошо им жилось в Германии. Бананы у них были. Я бананы в продаже увидел только в начале 1990-х.
+4–
ответить
LA style➦Serge712• 30.03.19 13:38
У меня мать где-то один раз урвала в середине 80х, зелёные, надо было их держать недельку чтоб пожелтели. А сейчас пару раз наблюдал картину, что в магазине картошки нет, но бананы есть.
+2–
ответить
robin1➦Чатланин• 30.03.19 15:15
судя по тому что они пишут в интернетах, они и так загрызут)
+-3–
ответить
Chicago95 ★➦Чатланин• 30.03.19 15:43
Дебилы, дебилы, но Киев в Петрухово не переименовали, в отличии от казахских майданных прыгунов.
+4–
ответить
В общем-то они были правы, бананы - пустая, дешевая и бесполезная еда для нищебродов всего мира. Единственное достоинство - в отличие от фруктов их можно есть грязными руками немытые (что незаменимо в жарких странах с низкой гигиеной), ну и по сравнению с таким говном как сникерс лучше в качестве перекуса съесть банан, но не потому что пользы от него больше, а потому что меньше вреда.
Есть же эту траву богатую лишь сахаром просто так, когда можно помыть и съесть нормальное яблоко - редкий изврат.
+-2–
ответить
Гекс ★★➦Chicago95• 30.03.19 18:05
Не передергивай, Чика.
Казахи мудрый народ. Алма-Ату они тоже, как и Киев, не переименовали.
Астана была казахской "Хацепетовкой". И сделал её столицей Назарбаев. Практически, как Петр создал Санкт-Петербург.
На пустом месте.
А вот то, что переименовали потом этот город в Ленинград большевики, и не только этот, а и многие другие, это уже вопрос другого порядка.
Кстати, такая идея - создать-перенести столицу из Киева в малоприметный ПГТ сейчас витает и в Украине. И я её сторонник.
Столица Украины "Владимир Зелинский", например, звучит не хуже чем Ивано-Франковск.
Осталось совсем малость - заслужить переименования "Хацепетовки" в название этого славного города.
+-2–
ответить
Чатланин➦Chicago95• 30.03.19 18:07
А хули переименовывать, если у них президенты как перчатки меняются?! Городов не хватит.
То ли дело у нас! Чёткая сменяемость власти. Раз в тридцать лет. Всё как положено.
А то можно и докатиться, раз в неделю менять. Демократия, бл.....
+1–
ответить
Проффессор ★➦Plato• 31.03.19 01:31
Бананы - нормальная еда. Есть даже немного белка, клетчатка и дохера калия. Кроме того, мало, кто знает - в шкурке банана - лёгкий галюциноген :)
+3–
ответить
Plato➦Проффессор• 31.03.19 16:33
Ну, те кто дошел до питания шкурками бананов (кстати обезьяны их не едят, чистят совсем как люди) в дополнительных галлюциногенах не нуждаются, дури и так хватает.
+1–
ответить
Проффессор ★➦Plato• 31.03.19 18:25
Дык кто ж их ест! Манифест юных торчков утверждает, что их надо сушить, а потом скуривать. Сам не пробовал, но народ говорит, что штырит :)
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Гекс• 31.03.19 19:12
Гекс. Я тебе на примере Екатеринослава объясню. Имя царицы София Августа Фредерика. А Екатерина - это святая заступница. Взято при крещении. И город назван в честь святой. Также и с Петром.
А вот с Назарбапвым иначе.
+3–
ответить
Plato➦Проффессор• 31.03.19 23:37
Скорее всего, штырят именно химикаты, которыми бананы обрабатывают, дешевле будет наестся самими этими химикатами без всяких бананов и эффект быстрее придет.
+0–
ответить