История №-9991601

Беседа двух аспирантов кафедры Прикладных концептуальных методов МФТИ
о сексе

Conceptualist1 14:25 Пока почти нет поводов (кроме аспирантуры) заняться
чем то содержательным и созидательным кроме работы.

Conceptualist2 14:26 сексом например :) или это не содержательно :)

Conceptualist1 14:27 Проблема в том, что это бинарное отношение, с
антирефлексиной аксиомой

Conceptualist2 14:27 можно и тернарное :)

Conceptualist1 14:28 А как гипотеза о сводимости онтологических
тернарных отношений к комбинации бинарных?

Conceptualist2 14:29 а это не онтологическое... там емерджентность есть

Conceptualist1 14:31 Нее... Свойство эмержентности в этой гипотезе есть,
ты же комбинацию бинарных отношений
рассматриваешь... А что по твоему невыразимо для тернарного
секс-отношения?

Conceptualist2 14:32 вообще я секс-отношение пока слабо себе
представляю... ПО не понятно

Conceptualist2 14:32 может вообще нет такого отношения :)

Conceptualist1 14:33 Дык ты написал что заниматься сексом может быть
постулировано как тернарное отношение, не
сводимое к бинарным -- вот и интерпретируй!

Conceptualist2 14:33 есть теормех секса и психология секса

Conceptualist2 14:34 вот задача о трех телах... сводится к нескольким о
двух?

Conceptualist2 14:34 нет, не сводится

Conceptualist2 14:34 значит надо тернарное отношение вводить :((

Conceptualist1 14:35 А что такое теормех секса? Я из теормеха ничего
кроме обобщенных координат и алгебры
(квантерионов) поворотов не помню. Ну всякие там условия устойчивого
равновесия и т. п. и т. д.
Что касается задачи трех тел, то она как раз и постулируется как задача
парного взаимодействия,
только она в аналитическом виде не решается

Conceptualist2 14:37 может это как раз и означает, что наша математика,
где есть N-нарные отношения и даст ее решение
в "аналитическом" виде, только в нашем смысле?

Conceptualist1 14:38 А закон Ньютона тоже писать будешь?

Conceptualist2 14:38 придется... он задействован

Conceptualist1 14:38 НУ флаг в руки... А учебник и задачник и решебник к
курсу теормех секса есть?

Conceptualist2 14:39 нет, это моя докторская, я думаю... надо предметной
областью заняться...

Conceptualist2 14:40 так сказать, накопить эмпирику :)

Conceptualist1 14:40 Концептуально? или по простому?

Conceptualist2 14:40 конечно концептуально, иначе 1000 лет не хватит

Conceptualist1 14:41 НУ и с чего начинать? Постановка задачи какая?

Conceptualist2 14:42 для начала надо предмет почувствовать... потом
задачу ставить

Conceptualist2 14:42 предварительно так - концептуализация теормеха
секса и психологии секса и синтез в теорию секса

Conceptualist1 14:42 Тогда проблемы тебя сами найдут, без всякого
теормеха

Conceptualist1 14:42 А ты ни чего не забыл?

Conceptualist2 14:43 вроде как нет

Conceptualist2 14:43 ибо это деление придумал сам Декарт

Conceptualist1 14:43
???

Conceptualist2 14:43 релятивистские эффекты пренебрежем :))

Conceptualist2 14:44 для описания МАТЕРИАЛЬНОГО компонента хватит
механики, а идеального - психологии

Conceptualist2 14:44 то есть я пренебрегаю электродинамическими и
религиозными-сверхестественными компонентами

Conceptualist1 14:44 Но ведь теормех внепредметен. А тут такое дело...
Не боишься получить не интерпретируемые результаты

Conceptualist2 14:45 то есть внепредметен???

Conceptualist1 14:45 Описал бы поподробнее компоненты

Conceptualist2 14:45 сверхъестественные?

Conceptualist1 14:45 Ну он не описывает механику моста или корпуса
автомобиля. А некоторые идеальные твердые тела и т. п.

Conceptualist2 14:46 да, так

Conceptualist1 14:46 НУ хотя бы

Conceptualist1 14:46 В смысле описания компонентов

Conceptualist2 14:46 надо будет присинтезевывать еще теорию колебаний,
упругости, трения

Conceptualist2 14:46 это ведь в нашей математике не проблема!

Conceptualist1 14:47 Ну-ну.

Conceptualist2 14:47 сейчас рано компоненты описывать... надо область
изучать

Conceptualist1 14:49 Прям щас и пойдешь. Процедуры не понимаю...

Conceptualist2 14:50 просто методично ставить эксперименты на понимание
эффектов и механизмов

Conceptualist1 14:52 Ну и опиши хотя бы один хотя бы по одному аспекту.
Вот встал ты из-за компьютера и...

Conceptualist2 15:02 например механика абсолютно твердого члена :)

Conceptualist1 15:03 Мы же оперируем не словами, а понятиями... Как ты
себе представляешь эксперимент по интерпретации этой теории?

Conceptualist2 15:04 конструкты не интерпретируются... первый класс

Conceptualist1 15:05 Не правда проинтерпретированный конструкт
называется концептом. Прямоугольная крышка стола есть
интерпретация конструкта прямоугольник

Conceptualist2 15:06 это не механическая интерпретация, о которой
речь... это РЕШЕНИЯ

Conceptualist1 15:06 Свойства конструкта прямоугольника и конкретного
материала привели к созданию крышки стола.

Conceptualist2 15:06 а решить проинтерпретировать нечто абсолютно
твердым я могу

Conceptualist2 15:07 не было тогда конструктов, ну да это спор не в тему

Conceptualist1 15:07 Да. Но эксперимент -- это операциональные
последствия принятия решения о использовании того или
иного конструкта. Ты свойства абсолютно твердого тела хорошо помнишь?

Conceptualist2 15:08 да, предполагается, что абстрактным теормехом я
владею как конструктом

Conceptualist1 15:09 Ну вот. Волосы дыбом не встают от одной мысли
опреационально интерпретировать конструкты теормеха
в такой ПО?

Conceptualist2 15:10 да, а как же, ессьно встают!!!

Conceptualist2 15:10 какие возможности, какие открытия ждут впереди!

Conceptualist1 15:11 Ты еще структурный анализ КАМАСУТРЫ проведи для
полноты дела. И методичку по использованию

Conceptualist2 15:12 вся камасутра у меня проинтерпретируется через пару
лет

Conceptualist2 15:12 вот и источник [1]

Conceptualist1 15:13 Ты ее читал? Объемы адекватно представляешь? Есть
же еще и куча других источников. Их список имеется?

Conceptualist2 15:14 нет, обзора пока не делал...
надо будет посадить за схематизацию несколько спецов я подумал, а какое
министерство у нас есть, чтобы такую работу профинансировать?

Conceptualist1 15:15 Культуры и здравоохранения Типа спецы схематизируют
а ты интерпретируешь?

Conceptualist2 15:16 о спасибо именно так а я концептуализирую и
синтезирую

Conceptualist1 15:16 А схематизировть кто будет? Опыт должен быть

Conceptualist2 15:17 не знаю спецы должны быть с искоркой, и интересом,
чтобы но ночам работали и не надо было их пинать

Conceptualist1 15:17 ПО ночам над схематизацией или над интерпретацией
работали?

Conceptualist2 15:19 нам тем, над чем я скажу обзоры тоже надо делать...
банальные обзоры эмпирика велика

Conceptualist1 15:20 Ну-ну. С трудом представляю рабочую группу. Хоть
примерны состав сказать можешь? Или подождешь пока как у аспиранта
студенты накопятся?

Conceptualist2 15:21 я же говорю, что это докторская терпение года через
2 вернемся к теме

Conceptualist1 15:22 Ха. Можно банально забыть или устареть или потерять
актуальность. КИБЕР-секс на подходе.

Conceptualist2 15:23 это отдельная тема

Conceptualist1 15:24 Не скажи, это угроза. Ну пишешь ты диссер по
парусникам, а тут бац, пароход появился